(这条文章已经被阅读了 557 次) 时间：2001-11-18 15:23:15 来源：范锋 (范锋) 原创-IT
首发经济观察报 11月19日（原文编者按：对于大唐电信和连宇通信这两家各自拥有“中国人自主知识产权”技术标准的国内企业，有关主管部门显然抱有“手心手背都是肉”的怜爱情节，出现兄弟阋墙的局面，显然是各方都不愿见到的。但是，在加入WTO后面对全球竞争的情势下，兄弟间的竞争甚至摩擦又在所难免。如何正确对待这一现象，将是考验中国企业整体竞争实力和智慧的一块“试金石”。）
本报记者 范锋 北京报道
本报报道的方正集团投资连宇通信竞逐国内移动3G技术的消息之后（见本报11月5日《方正注资连宇 3G新标准侧撞大唐电信》），引起了在3G标准领域倾注了大量心血的大唐电信的强烈关注。11月12日下午，记者来到大唐电信，大唐电信科技开发部一负责人拿对记者说：“我们认为报道中的的一些说法与事实有出入”。
TD-SCDMA是3G标准，LAS是3G技术
“早在1999年，大唐就提出要加强自己技术的宣传，看来我们在这方面做得还很不够”，大唐电信科技开发部总经理杨骅跟记者一见面就“检讨”自己的工作，不过他话题一转，“但连宇公司有关3G标准的说法很多都不符合事实”。
令大唐不满的是所谓国际电联（ITU）的“阴谋”论（指有说法称，大唐TD-SCDMA技术之所以成为3G标准在于它不足于与其它两个标准抗衡才让它入选）。“由于3G标准牵扯到一国产业命脉，ITU确定3G标准的过程确实是一场各国经济、政治实力的大比拼。”在这场3G标准的争夺中，杨骅认为大唐电信的胜出完全是凭实力，所谓的ITU“阴谋”是不存在的，而连宇公司的LAS系统由于时间原因，实际上不可能被评为ITU的3G标准。
“ITU最早提出3G的标准问题是在1987年，当时ITU正式向全球征集3G标准时，要求各家公司的申报材料截止时间为1998年6月30，并于1999年11月在赫尔辛基开会确定，而那个时候连宇公司还没有成立”。
有关市场上对大唐技术先进性的猜疑，杨骅的解释是，“ITU对当时申请3G标准的16种标准要求只要有‘仿真’的结果，并没有要求一定要经过试验。事实上也如此，没有哪一家经过试验”。而且即使到目前，定下来的三个3G标准都还在完善。“几乎每3个月就要更新一次我们的3G技术版本。”
然而恰恰是3G技术的这种不完善，却给了大唐一个机会。“ITU最初的想法是全球只有一个3G标准，但由于各种利益关系的争夺，最终达成妥协，在码分双工（FDD）技术上，形成了WCDMA和cdma2000两个标准。在时分双工（TDD）方面，由于以西门子为代表的欧洲ULTRA标准支持者认为TD-SCDMA完全了覆盖了ULTRA的技术，所以西门子率先放弃在TDD上的努力，转而加盟大唐电信的TD-SCDMA技术，以致于以前支持ULTRA的通信企业如北电、阿尔卡特、松下等都认为被西门子‘涮’了”。
分析人士认为，大唐能够在3G标准争夺中胜出跟大唐的“中国牌”不无关系，毕竟中国曾一度解救了面临危机的欧洲2G标准GSM，中国在移动通信对全球的影响力令ITU不能轻视，3G标准最终有中国大唐实属自然。对这一点杨骅没有否认，“当时信息产业部等中国政府主管部门对大唐的TD-SCDMA技术给予了很大支持。在3G领域，一个共识是中国标准将肯定是世界标准，国外厂商不可能不重视中国这个庞大市场”。但没有在智能天线、同步CDMA、接力切换等多项专利技术上的优势，杨骅认为大唐TD-SCDMA很难获得中国政府的支持，也很难能被西门子等国外通信巨头看好。
“ITU认可的3G标准中只有大唐TD-SCDMA采用了TDD技术，而目前业内认为3G标准会出现自干扰现象只发生在FDD技术上，TDD没有自干扰现象，但在FDD与TDD之间会产生干扰问题。实验证明，通过加滤波器大唐已经解决了这个问题。”杨骅对大唐的技术说的滴水不漏。
大唐不跟连宇合作
对连宇公司是否曾跟大唐谈过合作，杨骅并不讳言，当时大唐周寰院长、杨毅刚院长等领导都曾对过与连宇公司的谈判，“目前3G技术都还处于未完全成熟的阶段，而连宇的LAS编码技术可以加到任何一个3G标准中去，这对大唐的研究有价值”。但是两家的合作最后没有谈妥，“双方在今后技术发展方向上意见不统一，”，杨骅这样解释大唐、连宇最后不欢而散的原因。
“因为程序和时间问题，连宇的LAS在目前的情况下不可能再成为ITU批准的另外一个3G标准。而ITU的3G标准对每个ITU成员国来说都是强制性的，所以LAS的出路只能是跟被批准的另外三家3G标准合作，作为一种增强型技术而存在。”
对连宇公司董事长李建业的大唐TD-SCDMA技术将来即使成功，也不可避免地会被美国高通和德国西门子“抽掉”两层利润的说法，杨骅没有否认，但是他说，事实上目前三个3G标准中都有合作的成分在里面。3G技术都是由第二代CDMA发展而来，不可避免地要用到美国高通公司的CDMA专利，爱立信等厂商拥有的WCDMA与高通拥有的cdma2000已经达成专利交叉许可。只有大唐的TD-SCDMA还没有完成与他们的交叉许可。“大唐已经跟西门子公司达成知识产权的许可协议，跟美国高通公司之间的专利交叉许可谈判也一直在进行。高通公司通过交叉许可已经控制了3G标准中的两个，惟有大唐还没有被它掌握，高通公司对大唐自然很有兴趣”。杨骅没有透露大唐跟西门子知识产权许可的具体内容。
TD-SCDMA网络测试又延迟
业界对于大唐TD-SCDMA能否在大规模的网络测试中顺利过关有过猜测。早在年初就有消息称，大唐TD-SCDMA将在上半年进行网络测试，但转眼到了11月，大唐的网络测试一直还没有进行。杨骅解释，网络测试计划将在12月进行，而时间之所以一推再推，“一是移动营运商那里有些变化，但主要还是终端设备如手机有些技术还没有做好。我们与飞利浦合作手机芯片技术，与中电合作手机整机技术。至于主要的网络设备如基站等，在技术上大唐已经完全解决。”
这些准备的背后，大唐能跟哪一家移动运营商进行合作却还是个谜。杨骅所说的大唐选择网络测试营运商的时候会考虑几个标准，首先希望是一家比较有影响力的运营商，那样可以帮TD-SCDMA造势；其次从商业运行角度考虑，要选择新的移动运营商，因为老的运营商像中国移动在WCDMA标准拥有者那里投入已经很多，中国联通采用高通cdma2000的可能性又比较大，只有新的移动运营商，本身网络设备不受2G 的影响，对像大唐的TD-SCDMA标准接受度就很高。“除了新近成立的中国卫星集团外，其余七家电信运营商我们都有过接触，而且他们都会做3G技术的网络测试。”看来，对大唐来说，首要的问题——跟运营商的合作都还没有最后敲定。
杨骅解释，3G现场试验的时间进度由信息产业部来决定。对于最近热热闹闹的中国电信分拆事件，杨骅不认为这会影响到大唐跟运营商之间的测试合作。但是在杨骅的口气里，对于到底何时能够做3G现场试验，记者还是能够感觉出有种“没有准信”的无奈。