(这条文章已经被阅读了 180 次) 时间：2001-11-13 18:12:13 来源：孙善清 (卖柑者) 原创-IT
年初笔者曾写过一篇文章，名为《泛霸权主义与伪爱国主义》，意在评论去年底的中文域名热。笔者认为，要在中国建立域名根服务器的想法是正确的，试图用中文域名来代替英文域名的尝试也是可以的，但不能机械地把英文域名和美国NSI注册中文域名看成是对中国的侵略，把推广中文域名简单地等同于爱国主义。
在对业界中文域名大跃进的冲动表示的疑虑中，笔者认为这种热情对发展中国的互联网并无多大帮助——毕竟“人有多大胆地有多大产”的时代已经过去了，但，笔者当时未想到的是，这种热情怎么看自么像是别人预先设下的一个圈套。
在中文域名的热火朝天中，一直号称自己是中国互联网官方管理机构的CNNIC打退了NSI进攻大陆的企图。CNNIC在收获了中国互联网主权卫士称号的同时，也挣了个盆满钵丰 。据报道，从2000年11月7日开通至2000年11月9日，期间每分钟的注册量达到1000个；而仅11月9日这一天，注册户就达到了47万——按每个注册费280元，毛收入就是1.3亿，按与代理商50%的分成比例，CNNIC自然应该笑眯眯的。
现在反思CNNIC对中文域名的热情，发现有很多的疑点都被忽略了：如果说要解决中国人上网的语言障碍，非得用汉字不可吗？用拼音岂不更简练——还省去了汉字的输入法问题？如果非用汉字来表示才算拥有主权，那我们舍弃七拐八折的老式符号而采用英文字符来标注汉语拼音是不是意味着主权的丧失？如果说要解决域名解析权问题，用自己的根服务器来解释.cn不就得了？况且，CNNIC吵了一年多了，根服务器又在哪里呢？
问题的解释似乎只有一个，CNNIC对钞票的热情更重于对中文域名的热情，如果中文域名不如通用网址挣钱多，那就做通用网址！可怜拥有了中文域名的用户至今还只能把他们花钱买来的未来保障像祖先的牌位那样供着——又到年关了，又该用服务费给CNNIC上香了。对CNNIC来讲，如果说中文域名除了经济利益外，还有一点意义的话，那也就在于中文域名的牌位性：这里才是正宗！
不过令CCNIC倍感沮丧地是，去年用过的爱国主义与霸权主义的大棒似乎今年不太好用了。6月份，CNNIC在谈到与RealNames合作的可能时，一再表示，不论谁做实名，根服务器必须在中国；如果RealNames没有与微软合作，CNNIC可能也会考虑与RealNames的合作，但目前涉及到国家网络安全、知识产权等敏感问题，就不会考虑与它的合作。“就是不想让RealNames在中国卖，一旦开始让RealNames进来，就永远进来了”，并关心3721是否在服务器端有先进的技术把RealNames屏蔽出去，就象韩国的Netpia公司，表示实际上也非常愿意阻止RealNames在中国的发展。看到这些许诺，再联想起打退NSI的进攻，捍卫中文域名的慨然正气，谁敢说CNNIC不爱国？
然而，仅仅4个月后的10月18日，允诺尸骨未寒，CNNIC就急猴猴地与RealNames结婚了。这种结盟，从实名解析过程看，是利用微软的服务器和Realname的Internet Keyword服务器来实现通用网址的解析，并且每个实名都要向RealNames缴纳“管理费”。据讲这种合作模式安全风险极大，每个实名都会进入外国实名数据库，每次实名服务都必须经过外国企业的服务器处理。这不还是把中国的域名控制权交给了美国鬼子么？无论如何这与爱国主义是不搭界的。
记得《伪君子》中答尔丢夫欲向欧米尔发泄自己的情欲时，一把撕下虔诚了面纱，赤裸裸地说：“如果您抬出上帝来反对我的愿望，那末索性拔去这样一个障碍吧，这在我是算不了一回事的！”如果爱国主义不能带来利益，那要爱国主义何用？当利益需要爱国主义，那么倒不妨做遮羞布用一下。CNNIC为了保护自己的利益，一再宣称实名是网络资源，将冲击中文域名，而自己就是要要保护中国的域名市场——别人，嘿嘿，都是想破坏这个资源的汉奸。
对CNNIC，横看竖看上看下看左看右看，它都是一个彻头彻尾的商人。对于商人我们不能要求什么，因为商人就是唯利益至上的。但CNNIC却不承认自己是一个商人，它一直宣称自己是“中立机构”、“非盈利机构”、标准的制订者、代表政府管理中国的互联网事宜云云。并且，每年还煞有介事的搞个什么网站排名啦、中国互联网调查啦什么的。特别值得一提的是，就在今年的8月份，CNNIC就利用自己的这种“官方身份”，将3721这个中国最早、最大的网络实名服务商排除在MINC北京会议之外：“在经过与相关组织和当地组织就CDNC-MINC联合会议的参加成员情况做了讨论后，我们CDNC建议MINC不要接受3721参加本次会议。我们真诚地希望你方能够理解我们提出这个建议的处境。”这一点连大会的组织者之一YJ PARK都认为不可理解：“因为讨论需求和架构的细节不应该缺少3721这样主要的服务商。”
然而政府的角色充当起来似乎有些困难。经信产部确认，CNNIC只是中科院下面的一个研究科室，它得到的授权仅仅是域名和中文域名的注册和其它像流量认证、培训等事情，定位于中立的、非盈利事业机构，并没有任何特权，尤其是在实名这类自有竞争领域。中央编委说不知道CNNIC是什么组织，但它肯定不是事业单位：第一、它不符合《中华人民共和国国务院令1998年252号事业单位登记管理暂行条例》所规定的登记条件，第二、它从来也没有向中央编委提出过登记申请。工商部门说不知道CNNIC是什么组织，但肯定不是企业：它开不出发票，如果它开了发票，那肯定是在非法无照经营。民政部门也表示不知道CNNIC是什么组织，但肯定不是社团。
于是，这种尴尬中，CNNIC破绽百出：刚刚以“3721实名无法全球通用”、“3721是新型病毒”等言论对3721进行完攻击，接着又以政府管理者的名义发起“通用网址技术研究组”，号称联合了3721、RealNames、Netpia、百度、三大域名代理商等众多机构、商业公司，共同规范实名市场，暗示通用网址技术是国家标准——不料3721不买账，随即发布公开声明，表明自己并未参与这个小组。在通用网址的推出中，CNNIC反复声称通用网址是“我国第一个获得国家标准的通用网址”、“通用网址是经国家信息产业部认可的，是国家标准”、“通用网址是CNNIC与各大注册商、国家各委局共同制订的国家标准网址”。然而事后许多用户和记者专门就“通用网址是否是国家标准”咨询唯一负责国家标准制定和颁布的中国国家技术监督局，得到的答复是“绝无此事”。到了8月7日的天极网举办名人论坛上，CNNIC又当众承认通用网址不是国家标准，同时，在听众“是官还是商”一再逼问下，自称为“中立的第三方机构”。
好一个不男不女的“中立的第三方机构”！
有一个讲蝙蝠的古老故事，说蝙蝠见兽说自己是兽，见鸟称自己是鸟。反观CNNIC，则反蝙蝠之道而用之：见了兽说自己是鸟，而见了鸟则说自己是兽；对运营商说自己代表政府，对政府又说自己是运营商。这样做的好处是显而易见的，挟天子以令诸侯，普天谁敢争锋？唯我独尊，自然钞票就大大的。截至2001年7月，它业已卖掉12.8362万个.cn域名，一个.cn域名每年收费300元，CNNIC仅此一项，年毛收入就可以达到近4000万元；在香港成立的“中文域名有限公司”，为了能够做上CNNIC长达10年的中文域名海外独家代理权，而 “授予中国科学院计算机和网络信息中心(包括中国互联网信息中心)最多1350万股普通股或购买同样数量的期权。”这些钱到哪里去了？至今仍是一个黑洞。而CNNIC工作委员会副主任委员、中国科学院计算机网络中心副主任钱华林则表示说：“CNNIC在成立之初就被定义为中立、非盈利性机构。CNNIC的非盈利性表现在它不向任何组织上缴盈余，它应该在保证正常运转的前提下，利用盈余以各种方式投入互联网发展，为我国互联网做出更大贡献。”原来，不是企业的CNNIC不用交税，不是事业单位的CNNIC又不用向国家交费，于是，就保证了它利用自己挣大钱的独特方式为“我国互联网做出更大贡献”。
原来打跑了美国人，霸权依然存在，只不过施霸者由美国资本变成了披着政府外衣的CNNIC。披着羊皮的狼目的是想捞一把，而披着狼皮的羊又何尝不是想羊假狼威，借机大赚一笔？
这种打着民族的旗号的“霸权”，其实是计划体制的残余，这种现象在目前的中国还比较常见，不独CNNIC为最。只不过，它产生于互联网这个最新、最容易与国际接轨的行业中，显得有些分外扎眼罢了——这充分说明我们的管理在某种程度上还落后于新事物的发展。目前，为迎接WTO的到来，我国政府已经开始打扫庭院，清理整顿不适应WTO的管理制度，不知道CNNIC是否是在被整顿之列。
转载请与作者联系：[email protected]
文章评论:由CNNIC再看爱国与霸权 - zdw - 2001-11-13 18:58:03
为什么没有人去检举或者控告呢？指望在这里发表文章给江泽民或者朱熔基看吗？还是国家安全部或者技术监督局？ - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
RE:文章评论:由CNNIC再看爱国与霸权 - 钟清声 - 2001-11-14 09:58:25
【(钟清声)回复(zdw)的大作】 cnnic是一个披着兔皮的黄鼠狼，这是我一位深受其害的朋友对它的评价。
RE:文章评论:由CNNIC再看爱国与霸权 - 钟清声 - 2001-11-14 09:58:25
【(钟清声)回复(zdw)的大作】 cnnic是一个披着兔皮的黄鼠狼，这是我一位深受其害的朋友对它的评价。
文章评论:由CNNIC再看爱国与霸权 - zdw - 2001-11-13 18:58:03
为什么没有人去检举或者控告呢？指望在这里发表文章给江泽民或者朱熔基看吗？还是国家安全部或者技术监督局？ - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
RE:文章评论:由CNNIC再看爱国与霸权 - 钟清声 - 2001-11-14 09:58:25
【(钟清声)回复(zdw)的大作】 cnnic是一个披着兔皮的黄鼠狼，这是我一位深受其害的朋友对它的评价。
RE:文章评论:由CNNIC再看爱国与霸权 - 钟清声 - 2001-11-14 09:58:25
【(钟清声)回复(zdw)的大作】 cnnic是一个披着兔皮的黄鼠狼，这是我一位深受其害的朋友对它的评价。