(这条文章已经被阅读了 65 次) 时间：2001-11-12 11:29:01 来源：马谡 (马谡) 原创-IT
网络经济－守得云开见日月（四）
三。替罪羔羊？
以上假设都是建立在网络公司的商业模式、CEO能力和市场操作、风险投资家不会犯相同的错误这一基础上，这就有四种可能。第一种可能，网络行业的现状是正常的，是网络行业发展的必经阶段，不是网络行业不能赢利，而是时候没到，互联网尚处于建设期，远没到收获的季节，正如投资电视、报刊杂志一样要经历几年甚至十几年的亏损折磨，才能得偿所愿。这是最让业内人士和投资者欣慰的假设，如果是这样的话，多数人可以回家睡觉或顺其自然，只要您有信心，说不定哪天一觉醒来已经功成名就了，这一可能性有35%；第二种可能，如果以上分析正确的话，我们更加手足无措，感到更加沉重，意味着今天媒体、业内人士常挂在嘴边网络公司的商业模式、管理者的能力、管理者的实际操作水平、风险投资家的贪婪等等各方面因素综合在一起造网络病入膏肓的会诊结果很可能只是假象，他们只不过是替罪羔羊，如果把这一会诊结果用于个别的网络公司身上可能是正确的，但用于整个互联网行业的身上，把他当作网络系统风险的会诊结果便有些儿戏。他无法解释为什么在网络整体环境日新月异向好的方向变化的情况下，我们对于网络公司的商业模式反而失去信心，如果说网络公司的商业模式从开始便是一个错误的选择，那您又怎么解释风险投资家曾经对于互联网的群体追捧行为，就算风险投资家也与普通人一样会犯同样的错误，那又怎么解释一个改变人类工作、生活，未来可能无处不在，有着巨大需求的服务在创造惊人的社会效益的同时自己却一贫如洗，这一可能性有35%。第三种可能，如果没有人为网络的现状负责，只能让互联网本身来承担这一后果，他是扶不起的阿斗，是互联网先天因素造成如今的混浊局面。这是最可怕的一种假设，他意味着网络经济只能是“乌拉邦”，是永远不会有结果的，先前对于网络的投入是无法得到回报的，这一可能性有1%。第四种可能，如果上面的假设是错误的，这完全可能，那么很遗憾，真理往往掌握在少数人手中，而现有网络公司的商业模式、CEO和投资者不在这少数人之列，网络行业的危机也就在所难免，这一可能性有29%。
是的，对于互联网的系统危机我们到现在也没有找出原因，更不可能找到解药。我们可以说出互联网说出网络公司的种种不足、种种缺陷，但世上哪一种行为、哪一个产品、哪一个服务、哪一个人又能说是十全十美无懈可击呢？可世界却依然在发展，人类依然在进步，并没有因为这些缺陷而停滞不前，更不会因此影响整体的生存。为何世界就不能给这个还不成熟完美的互联网一个宽松环境。
当然，虽说网络公司的商业模式、CEO的能力、实际操作能力没有系统危机，但缺陷还是存在的， 出于环境、学历、经验的不同，每个人对互联网理解也是不同的，可随意举出很多网络公司的缺陷，而人类的一大特点就是自以为是，在没有被事实证明之前，总认为自己是最正确最聪明的（有句老话，不见黄河心不死，不撞南墙不回头吗，何况就算实事证明了自己的错误还可以睁着眼睛说瞎话），互联网的特性与现状更是为聪明人留下展现自我的机会，投资人、媒体、网民个个都看CEO们不顺眼，对他们指三道四（本人也未能免俗），免费服务的说其质量不高，收费服务的是巧取豪夺，宣传力度大了是烧钱，宣传力度小了是错失商机，赢利的怀疑没有后劲，亏损的又骂其无能，这个说有办法增加几亿的广告收入，那个说能促进销售。我相信大多数评论者和我一样是善意的（本人也曾经写过关于电子商务、电子图书等方面的内容），是为了互联网行业的发展而畅所欲言，有些朋友可能也确实有了新的发现，能够完善网络公司的商业模式，能够改进网络公司的操作水平，能够为网络公司带来一些收入。
但有一点需要聪明人高度重视，如前面所分析的，网络公司的商业模式和网络公司CEO的能力无可挑剔的话（起码没有太大的问题），互联网行业大方向是对的，聪明人所指出的问题只是一些枝节，不会影响、改变互联网的大格局，他们的拯救互联网方案很可能只是一厢情愿，就像当年网络公司建立时，对其骨架也就是商业模式也是充满信心赢利的，结果如何，大家有目共睹，四处碰壁、处处犯难，空有满腔抱负却有力使不出来。聪明人的拯救方案也会和商业模式遇到同样严酷的环境，到时还会产生多大的功效，在没有把握冲破网络迷雾前最好三思而后行（这是一点个人体会，不是想打击网络创业者的雄心壮志）。