(这条文章已经被阅读了 69 次) 时间：2001-11-11 11:40:19 来源：找不着北 (找不着北) 转载
美国经济是否已经走出低谷，目前形势仍然不明朗。
也就是在两年前的这个时候，美国经济好得不能再好了，而格林斯潘则不断提醒大家，
不要太高兴了，这么好的形势，总是有点令人难以置信，因此，它很可能已经是不正常的状
态了，于是，他说过好几次“非理性繁荣”这个很经典的经济学家的黑话。
非理性繁荣是什么意思呢？这里的理性是指什么？是指无数个人、企业等经济主体失去
了理性，还是只指华尔街投资者不够理性？或者是指经济指标看起来不够理性？从他的讲话
我们发现，好象两者都有。
关于后一种意思，如果你说经济不够理性，那么，显然，你的前提是，坚信存在着一种
理性的经济状态，一种理性的繁荣状态；那么，现实经济运行中，什么时候出现理性繁荣状
态？当然，经济学家有一大套指标，比如说失业率是多少，通货膨胀指数是多少，经济增长
率是多少，等等。主流经济学有非常完美的理想状态模型。
问题是，现实中可能从来没有真实存在过这种理想的理性繁荣状态。比如美国，按理说
，面对非理性繁荣，格林斯潘先生在前年底去年初采取了连续加息的货币政策，那么，我们
应该可以享受到一段令人满意的理性的繁荣时期；然而，事情并非如此，没有出现什么理性
的繁荣，而是一下子就进入非理性的减速，美国经济面临经济衰退的危险，于是格林斯潘先
生又破天荒地在半年之内连续六次降息。那么，我们是否可以设想，比如在半年或一年之后
，当降息效应充分发挥之后，我们可以享有理性的繁荣？谁知道呢，也许我们得到的将是又
一次非理性的繁荣。
我们看到，在经济学家赖以判断经济状态的那些最重要的经济指标中，总是有某些指标
不是高一点就是低一点，于是，我们就有了经济政策，归根到底，现代国家的所有经济政策
的主要目的，就是使偏离了所谓“正常状态”、“理性状态”的某一个或某一组指标，恢复
到经济学家们所设定的正常和理性的范围。
我的疑问是：经济学家和财经官员所设想的、亟欲通过经济政策所追求的那种理想状态
、正常状态、理性状态，在现实中是否真的是一种可欲的追求目标？如果它只是存在于书本
的理论模型中而从来不可能在现实中存在的话，那么，经济学家对他们的模型的普遍的有效
性是否过于自信了？
这种自信难道不是理性的自负？我们真的有点怀疑，到底是经济本身不理性，是无数追
求自己目标的经济活动主体不理性，还是经济学家不理性，制定经济政策的官员所依据的理
论和他们的决策过程本身不理性？至少我们知道，每个人在追求自己的目标的行动中总是理
性的，而一群人面对非个人的目标的决策是否也是理性的，存疑。
在这里甚至存在一个信仰的问题。一个经济学家，如果他相信主流思想，相信凯恩斯主
义，相信萨缪尔森的理论，那么，面对两年前的美国经济，他就会毫不犹豫地宣称经济是非
理性繁荣，于是他就强烈主张美联储立即升高利率水平，使过热的经济降温；相反，如果他
相信有新经济这回事，因此，旧的经济模型已经不足以分析现有的经济状态，那么，他的意
见就是不要贸然出台什么降温措施，而是静观其变。
这就是我的另一个疑问：如果不同的经济思想、经济观点、不同的模型，对同一个现实
作出了不同的解释，那么，我们根据什么作出取舍，也就是说，我们是如何选择政策依据的
？在一个民主和媒体高度发达的社会中，经济决策者很可能是选择主流理论，哪个理论相信
的人多，就选择哪个理论；但是一个基本的常识是：任何理论都会出错，或者说都有出错的
时候，即使多数人相信，也只是多数的错误而已，那么，你如何相信，这次不是在错误的时
机出台错误的政策？
当然，任何决策都要承担一定的风险，而经济政策可能更像某种赌博。但不管经济政策
是否真的很理性，它都必然会对经济运行产生或大或小的影响。而对形形色色的财政、货币
、贸易政策的效应，恐怕没有人能作出令人信服的研究，以证明这些政策确实能够使经济至
少是部分地恢复到正常的理性状态。
事实上，格林斯潘甚至面临着测不准原理式的困境：假定他对经济状况的判断是完全正
确的，两年前的美国经济的确处于非理性繁荣状态，于是他在重要的场合很严肃地谈论这个
问题，华尔街和方方面面的经济主体都听到了他的这番话，人们在想，他当然不会随便说话
，他们预期他可能要采取某些措施了，要加息了，于是，他们根据这一预期开始采取应对措
施，就是说，货币政策还没有出台，就已经开始发挥效应了；这样，当格林斯潘根据自己的
判断采取货币政策的时候，他赖以作出判断的现实已经发生了若干或许是很重大的变化，尽
管统计尚不能有所反应；于是，格林斯潘就面临一种困境：是否还出台这一政策？如果出台
，可能发挥的双倍的效果，从而会被证明是力度过猛；而如果不出台，将失信于社会，从而
大大降低未来政策的效应。
总之，我们看到，面对经济的某种不同于以前的状态，或者面对按照某种被公认的理论
模型判断为不正常的经济态势，以民意为依归的政府，或者是被法律赋予某种责任的机构，
总是觉得应该做点什么，应该出台点什么经济政策，经济对策，它担心，否则，自己就可能
被怀疑为无能，或判断力成问题，或不负责任，官僚主义。而要为这样的决策找到理论根据
，实在是一件再简单不过的事了，世界上有的是奇货可居的经济学家和经济理论。
于是，经济学家和财经官员们总是在忙碌，因为经济总是必然在他们所说的非理性状态
，可是，在他们忙碌过后，我们总是仍然没有得到理性（理想）状态，那么，我们能否设想
，我们少做一些，少出台点经济政策，尽管也同样不能达到理性状态，但也许并不会比我们
有那么多经济政策时更差？
我并不想说，经济政策完全是多余的，毕竟，即使不考虑经济学，而仅从政治角度考虑
，经济政策也是一种必要的手段。然而，从理性的角度看，这样的政策是否一定是必要的政
策，或者是可欲的政策，或者是合适的政策，我们恐怕都应该多一份疑问。