(这条文章已经被阅读了 690 次) 时间：2001-11-09 11:27:36 来源：杜红超 (dhc) 原创-IT
信息产业是最讲究创新的行业，不管是传统企业新张IT，还是软件老兵二次创业，都会念念不忘创新。可惜如此善于创新的产业，多年来始终没有能够改变一个事实：作为百家姓中的一个大姓，“王”一直高居IT领袖人物排行榜。
王姓IT名人太多了，也大都成就不菲，以至于历数的话，恐怕真要以名字笔划为序了。随手拈来，既有老骥伏枥的四通集团创始人、原总工王辑志，技术至上的北大方正领袖王选，壮志常青的长城集团领军人物王之，五笔字型发明者王永民，也有刚刚上市的用友公司总裁王文京，几番周折的电子商务布道者王峻涛，沸沸扬扬的门户三剑客之一王志东。还有一个人不能不提：几年来，在杀毒软件市场风声水起的中关村“外来户”，人称“王老师”的江民公司总裁王江民。
中关村对于企业老板有各种各样的称号，“王总”是最常见的称号，说起“王总”，中关村的许多人不会知道时说谁，说起“王老师”，至少中关村的经销商明白，王老师就是王江民。是谁先这样称呼的，已经无从考证了，而我第一次听到这个称呼，从当时中国电脑教育报广告部主任高宁女士那里，那是1994年时，高宁还没有嫁给王江民。
王江民刚到中关村的时候，他的产品名字叫作kv100，面临的竞争对手是kill。Kill的领头人姓王，王铁坚。王江民和自己的本家做出来的产品竞争了很长时间，获胜的法宝在我看来有两个，一个是“广谱杀毒技术”，软件报、电脑报和许多报纸都刊登kv100的广谱杀毒升级代码，用户可以利用这个技术机制自己填写长长的代码，实现杀毒软件的自动升级，尽管升级之后用户只能使用这些代码查毒，但当时的其他杀毒软件连这个功能也没有。另外一个对付kill的法宝是“硬盘自动修复功能”，kv100的用户可以使用一个快捷键自动修复已经被病毒损坏的硬盘引导区。在kv100之前，如果想解决硬盘数据被病毒破坏的问题，解决的办法只能是由高手采用手工方法，使用pc tools、norton等工具一点一点“挖”。
这两项功能当时不仅kill没有，其他杀毒软件也都没有，因此很快成了一个大卖点，再加上当时熟知中关村情况的李鸿业等经销商的推广，kv系列很快在中关村扎下了根。Kv100扎根的后果是，kill的领导地位被打破，进而，kv200的推出，更使得kill在杀毒软件市场的领导地位彻底被kv系列取代。
Kv系列在杀毒软件市场的好日子没有平稳起来，王江民就遇到了另外一个同样由王姓人士领导的公司的挑战，这个人叫王新。
王新是瑞星的老板。严格来说，王新不是杀毒软件市场的新兵，王江民还在老家烟台的时候，王新领导的“瑞星防病毒卡”就已经是病毒防范市场上的老大，后来王新生病修养，加之瑞星公司未能及时跟商杀毒工具市场从硬件方式向软件方式的转化，使得瑞星几乎在杀毒市场奄奄一息。中关村土生土长的王新，作为杀毒市场昔日的老大，怎容卧榻之旁，突然出现了一张更大的“龙床”，卷土重来也就在情理之中了。
不知道王江民和王新有没有见过面，也不知道王新见到王江民的时候会不会也叫“王老师”，反正看样子这两位“王”在杀毒软件市场是较上了劲。二王争霸，弄得经销商无所适从，他们过去从王江民那里进货的时候就象到自己户头上取款一样正常，现在有点犹豫了。虽然见了王江民还继续叫“王老师”，毕竟不像过去那么自然而然了。
有市场就会有竞争。对于王江民这个已经四十多岁的人来说，“花无百日红”是一个再正常不过的常理，不过，看来他并不愿就此“让位”给年轻人，除了增加技术开发力量，强化kv系列的最新版本kv3000的功能外，王江民最近的一招是在全国各地设立三十个办事处，让每个地区的经销商和用户都可以得到尽快的服务，同时也表示了王江民决不示弱的信心。
王江民一致认为他成功靠的是技术，中关村这个技术本位主义的世界给与他“王老师”的公认称号似乎也在验证这一点，不过，今后仅仅靠技术显然是够呛了，甚至有人说王江民是软件行业里最后一个“个人英雄主义的代表”。说这些话的人有一些中关村特色的论据：十多年来，由技术人员创立、技术人员领导且最终成就大业的软件公司，倒下的比站着的多。
三十个办事处，不是技术问题，最大的问题是管理问题，不仅王江民没有经历过这样的事情，就连中关村那些已经上市的大软件公司，也没有人敢在一年之内在全国设立如果庞大的直属机构，看来，王江民已经不满足于做软件技术的王老师，还要做公司管理方面的王老师。
文章评论:知识经济专栏：王老师 - 水云 - 2001-11-09 17:12:01
说道KV有气。 界面数十年如一日，也还罢了，在别家都能在win98下杀毒时，还只能用DOS。 对32位文件表都不识。更不要提什么硬盘恢复，直接把我的硬盘搞乱，还不如一开始就找高手修，还不至于达到无法修复的地步。 听说是赚了钱就搞房地产去了，还说什么界面没变，内容不一样，杀毒算法优化，杀毒算法怎么样鬼才知道，当年我杀一个病毒是久除不净，再杀还有。 吃以前留下的名声，典型一家不思进取的公司。
RE:文章评论:知识经济专栏：王老师 - shugui - 2001-11-14 18:00:25
【(shugui)回复(守得云开见月明)的大作】 norton，我的选择，当然得买正版，按时更新，应该能据病毒于千里之外。 另外，公司安装了norton的网络版，整个公司局域网自动更新，非常棒。
RE:文章评论:知识经济专栏：王老师 - 谢彼得 - 2001-11-10 14:20:48
我觉得中国的软件行业没有人有资格指责王江民不思进取,,那些所谓有进取心的企业在销售上加起来也不是kv3000的对手,江民无疑是不太会作秀的,而它的产品比那些会作秀的卖得多的多,难道不说明问题吗 从净利润来看,中国没有哪一个通用软件企业可以和江民相提并论 :【 在水云(刘羽思)的大作中提到：】 :说道KV有气。 :界面数十年如一日，也还罢了，在别家都能在win98下杀毒时，还只能用DOS。 :对32位文件表都不识。更不要提什么硬盘恢复，直接把我的硬盘搞乱，还不如一开始就找高手修，还不至于达到无法修复的地步。 : ......
RE:文章评论:知识经济专栏：王老师 - 水云 - 2001-11-10 15:27:21
【(水云)回复(谢彼得)的大作】 我是从一个用户的角度说，你用好大好大的眼光来看，谈论的不是一个问题。：）
RE:文章评论:知识经济专栏：王老师 - tco1414 - 2001-11-10 22:40:06
【(tco1414)回复(水云)的大作】 销售量摆在那里你如何解释呢 我从95年就用KV我相信我坚持
RE:文章评论:知识经济专栏：王老师 - 甲虫 - 2001-11-12 11:08:49
【(甲虫)回复(水云)的大作】 KV系列从95年至今已经历了6个年头，2001年版的KV3000就和2000年版的有很大区别，网上的版本更是两天一换。“一直不变”不知从何说起？如果你用的是KV300，我就无话可说了。 KV硬盘修复的口碑尽人皆知，去江民的客服中心看看，不用别人再说什么。自己不会修，可以按手册上的电话号码打去问问。什么？懒得打？那没办法了。 我个人还是比较钟情于KV的，至少经过其它软件杀过，KV又能杀出病毒的情况，技术上放心。至于界面，又不是选女朋友，比起把精力都花在满足用户的视觉效果上的公司，还是江民更靠得住些。
RE:文章评论:知识经济专栏：王老师 - 水云 - 2001-11-12 12:09:14
【(水云)回复(甲虫)的大作】 可能你说的是对的，上次受到损失之后我就不用KV了，当然后来的变化我都不清楚。
RE:文章评论:知识经济专栏：王老师 - 高守 - 2001-11-12 13:05:55
【(高守)回复(水云)的大作】 防毒用基础Windows内核编制的金山、瑞星好一些，但如果已经感染病毒，最彻底的方法还是用DOS版杀毒盘，现在的金山、瑞星还是沿袭SCAN、kill、KV系列等DOS版杀毒软件的做法，而其中kv300无疑是当时杀病毒技术最领先的，即使KV300L++升级版的"逻辑锁"事件，也丝毫无法动摇KV系列在普通用户中的地位。 DOS版中在技术对比上，当时与江民公司惟一抗衡的只有夫妻店信源VRV系列，可惜随着信源南北两分裂无疾而终。 另外，除去江民优秀的分级代理运作模式，在很大程度上kv系列还得益于由一帮“无私奉献”的BBS、Internet cracker推广，包括王江民对之恨之入骨的“毒岛论坛”。 普通电脑用户认可某种防病毒软件，首先是用事实说话，在Windows下金山、瑞星在防毒方面确实很优秀，但随着王江民的KV3000 WINDOWS版的推出，在windows下防病毒技术又站在了同一起跑线。 在后病毒时代，技术不再成为决定市场的主要因素，很大程度上来自于更丰厚的代理模式与市场推广。其实，王江民最大的敌人是国外以诺顿、熊猫领衔的防病毒厂商，"攘外"必先"安内"，王江民选择了金山、瑞星，随着中国加入WTO的一锤定音，王江民需要思考的防病毒市场问题就更多了。
RE:文章评论:知识经济专栏：王老师 - 甲虫 - 2001-11-12 14:32:42
【(甲虫)回复(高守)的大作】 技术层面的东西我懂得不多。 听说当初Windows推出以后，杀毒软件领域是有过是从DOS还是从Windows下杀毒之争的。从常识来判断，用A盘重起，避免运行Windows之后病毒的直接加载，似乎确实更能彻底的清除病毒。不过，随着Windows的发展，DOS有它越来越大的局限性。 还听说瑞星和金山是从俄国买的技术，尤其是金山，还没完全消化，所以不得不在网上推出许多个补丁。 我接触到的KV3000多功能国际版，也就是它5.0以上的版本，声称能够在内存中清除病毒、“毒中杀毒”。因为没碰到什么大问题，所以也无法进一步求证。 这个版本中除了能直接启动的A盘，里面有DOS下的运行文件KV3000.exe外，还有在Windows下安装的KVW3000、实施监测程序KVMonX和JGAH黑客监测软件，江民宣传的1=3好像就是指的这些。JGAH做的功能很单一，KVMonX占用系统资源较多，KVW3000还不错。 KV的软盘中，还有一个KVD3000.exe程序，用起来好像是KV3000.exe的加强版，我还没太搞清两者的区别。不过，相信KVD3000比较能体现江民长期在DOS下杀毒的功力。 以上是我是用KV3000新版本的一些体会。有点儿象江民的公关稿，嘿嘿，没办法。
RE:文章评论:知识经济专栏：王老师 - 守得云开见月明 - 2001-11-12 16:40:03
我讨厌KV系列，从KV200开始。最近我喜欢上金山毒霸了。界面十分友好。我喜欢！发应速度快。我选择，我喜欢！
RE:文章评论:知识经济专栏：王老师 - shugui - 2001-11-14 18:00:25
【(shugui)回复(守得云开见月明)的大作】 norton，我的选择，当然得买正版，按时更新，应该能据病毒于千里之外。 另外，公司安装了norton的网络版，整个公司局域网自动更新，非常棒。
RE:文章评论:知识经济专栏：王老师 - 谢彼得 - 2001-11-10 14:20:48
我觉得中国的软件行业没有人有资格指责王江民不思进取,,那些所谓有进取心的企业在销售上加起来也不是kv3000的对手,江民无疑是不太会作秀的,而它的产品比那些会作秀的卖得多的多,难道不说明问题吗 从净利润来看,中国没有哪一个通用软件企业可以和江民相提并论 :【 在水云(刘羽思)的大作中提到：】 :说道KV有气。 :界面数十年如一日，也还罢了，在别家都能在win98下杀毒时，还只能用DOS。 :对32位文件表都不识。更不要提什么硬盘恢复，直接把我的硬盘搞乱，还不如一开始就找高手修，还不至于达到无法修复的地步。 : ......
RE:文章评论:知识经济专栏：王老师 - 水云 - 2001-11-10 15:27:21
【(水云)回复(谢彼得)的大作】 我是从一个用户的角度说，你用好大好大的眼光来看，谈论的不是一个问题。：）
RE:文章评论:知识经济专栏：王老师 - tco1414 - 2001-11-10 22:40:06
【(tco1414)回复(水云)的大作】 销售量摆在那里你如何解释呢 我从95年就用KV我相信我坚持
RE:文章评论:知识经济专栏：王老师 - 甲虫 - 2001-11-12 11:08:49
【(甲虫)回复(水云)的大作】 KV系列从95年至今已经历了6个年头，2001年版的KV3000就和2000年版的有很大区别，网上的版本更是两天一换。“一直不变”不知从何说起？如果你用的是KV300，我就无话可说了。 KV硬盘修复的口碑尽人皆知，去江民的客服中心看看，不用别人再说什么。自己不会修，可以按手册上的电话号码打去问问。什么？懒得打？那没办法了。 我个人还是比较钟情于KV的，至少经过其它软件杀过，KV又能杀出病毒的情况，技术上放心。至于界面，又不是选女朋友，比起把精力都花在满足用户的视觉效果上的公司，还是江民更靠得住些。
RE:文章评论:知识经济专栏：王老师 - 水云 - 2001-11-12 12:09:14
【(水云)回复(甲虫)的大作】 可能你说的是对的，上次受到损失之后我就不用KV了，当然后来的变化我都不清楚。
RE:文章评论:知识经济专栏：王老师 - 高守 - 2001-11-12 13:05:55
【(高守)回复(水云)的大作】 防毒用基础Windows内核编制的金山、瑞星好一些，但如果已经感染病毒，最彻底的方法还是用DOS版杀毒盘，现在的金山、瑞星还是沿袭SCAN、kill、KV系列等DOS版杀毒软件的做法，而其中kv300无疑是当时杀病毒技术最领先的，即使KV300L++升级版的"逻辑锁"事件，也丝毫无法动摇KV系列在普通用户中的地位。 DOS版中在技术对比上，当时与江民公司惟一抗衡的只有夫妻店信源VRV系列，可惜随着信源南北两分裂无疾而终。 另外，除去江民优秀的分级代理运作模式，在很大程度上kv系列还得益于由一帮“无私奉献”的BBS、Internet cracker推广，包括王江民对之恨之入骨的“毒岛论坛”。 普通电脑用户认可某种防病毒软件，首先是用事实说话，在Windows下金山、瑞星在防毒方面确实很优秀，但随着王江民的KV3000 WINDOWS版的推出，在windows下防病毒技术又站在了同一起跑线。 在后病毒时代，技术不再成为决定市场的主要因素，很大程度上来自于更丰厚的代理模式与市场推广。其实，王江民最大的敌人是国外以诺顿、熊猫领衔的防病毒厂商，"攘外"必先"安内"，王江民选择了金山、瑞星，随着中国加入WTO的一锤定音，王江民需要思考的防病毒市场问题就更多了。
RE:文章评论:知识经济专栏：王老师 - 甲虫 - 2001-11-12 14:32:42
【(甲虫)回复(高守)的大作】 技术层面的东西我懂得不多。 听说当初Windows推出以后，杀毒软件领域是有过是从DOS还是从Windows下杀毒之争的。从常识来判断，用A盘重起，避免运行Windows之后病毒的直接加载，似乎确实更能彻底的清除病毒。不过，随着Windows的发展，DOS有它越来越大的局限性。 还听说瑞星和金山是从俄国买的技术，尤其是金山，还没完全消化，所以不得不在网上推出许多个补丁。 我接触到的KV3000多功能国际版，也就是它5.0以上的版本，声称能够在内存中清除病毒、“毒中杀毒”。因为没碰到什么大问题，所以也无法进一步求证。 这个版本中除了能直接启动的A盘，里面有DOS下的运行文件KV3000.exe外，还有在Windows下安装的KVW3000、实施监测程序KVMonX和JGAH黑客监测软件，江民宣传的1=3好像就是指的这些。JGAH做的功能很单一，KVMonX占用系统资源较多，KVW3000还不错。 KV的软盘中，还有一个KVD3000.exe程序，用起来好像是KV3000.exe的加强版，我还没太搞清两者的区别。不过，相信KVD3000比较能体现江民长期在DOS下杀毒的功力。 以上是我是用KV3000新版本的一些体会。有点儿象江民的公关稿，嘿嘿，没办法。
RE:文章评论:知识经济专栏：王老师 - 守得云开见月明 - 2001-11-12 16:40:03
我讨厌KV系列，从KV200开始。最近我喜欢上金山毒霸了。界面十分友好。我喜欢！发应速度快。我选择，我喜欢！
文章评论:知识经济专栏：王老师 - 水云 - 2001-11-09 17:12:01
说道KV有气。 界面数十年如一日，也还罢了，在别家都能在win98下杀毒时，还只能用DOS。 对32位文件表都不识。更不要提什么硬盘恢复，直接把我的硬盘搞乱，还不如一开始就找高手修，还不至于达到无法修复的地步。 听说是赚了钱就搞房地产去了，还说什么界面没变，内容不一样，杀毒算法优化，杀毒算法怎么样鬼才知道，当年我杀一个病毒是久除不净，再杀还有。 吃以前留下的名声，典型一家不思进取的公司。
RE:文章评论:知识经济专栏：王老师 - shugui - 2001-11-14 18:00:25
【(shugui)回复(守得云开见月明)的大作】 norton，我的选择，当然得买正版，按时更新，应该能据病毒于千里之外。 另外，公司安装了norton的网络版，整个公司局域网自动更新，非常棒。
RE:文章评论:知识经济专栏：王老师 - 谢彼得 - 2001-11-10 14:20:48
我觉得中国的软件行业没有人有资格指责王江民不思进取,,那些所谓有进取心的企业在销售上加起来也不是kv3000的对手,江民无疑是不太会作秀的,而它的产品比那些会作秀的卖得多的多,难道不说明问题吗 从净利润来看,中国没有哪一个通用软件企业可以和江民相提并论 :【 在水云(刘羽思)的大作中提到：】 :说道KV有气。 :界面数十年如一日，也还罢了，在别家都能在win98下杀毒时，还只能用DOS。 :对32位文件表都不识。更不要提什么硬盘恢复，直接把我的硬盘搞乱，还不如一开始就找高手修，还不至于达到无法修复的地步。 : ......
RE:文章评论:知识经济专栏：王老师 - 水云 - 2001-11-10 15:27:21
【(水云)回复(谢彼得)的大作】 我是从一个用户的角度说，你用好大好大的眼光来看，谈论的不是一个问题。：）
RE:文章评论:知识经济专栏：王老师 - tco1414 - 2001-11-10 22:40:06
【(tco1414)回复(水云)的大作】 销售量摆在那里你如何解释呢 我从95年就用KV我相信我坚持
RE:文章评论:知识经济专栏：王老师 - 甲虫 - 2001-11-12 11:08:49
【(甲虫)回复(水云)的大作】 KV系列从95年至今已经历了6个年头，2001年版的KV3000就和2000年版的有很大区别，网上的版本更是两天一换。“一直不变”不知从何说起？如果你用的是KV300，我就无话可说了。 KV硬盘修复的口碑尽人皆知，去江民的客服中心看看，不用别人再说什么。自己不会修，可以按手册上的电话号码打去问问。什么？懒得打？那没办法了。 我个人还是比较钟情于KV的，至少经过其它软件杀过，KV又能杀出病毒的情况，技术上放心。至于界面，又不是选女朋友，比起把精力都花在满足用户的视觉效果上的公司，还是江民更靠得住些。
RE:文章评论:知识经济专栏：王老师 - 水云 - 2001-11-12 12:09:14
【(水云)回复(甲虫)的大作】 可能你说的是对的，上次受到损失之后我就不用KV了，当然后来的变化我都不清楚。
RE:文章评论:知识经济专栏：王老师 - 高守 - 2001-11-12 13:05:55
【(高守)回复(水云)的大作】 防毒用基础Windows内核编制的金山、瑞星好一些，但如果已经感染病毒，最彻底的方法还是用DOS版杀毒盘，现在的金山、瑞星还是沿袭SCAN、kill、KV系列等DOS版杀毒软件的做法，而其中kv300无疑是当时杀病毒技术最领先的，即使KV300L++升级版的"逻辑锁"事件，也丝毫无法动摇KV系列在普通用户中的地位。 DOS版中在技术对比上，当时与江民公司惟一抗衡的只有夫妻店信源VRV系列，可惜随着信源南北两分裂无疾而终。 另外，除去江民优秀的分级代理运作模式，在很大程度上kv系列还得益于由一帮“无私奉献”的BBS、Internet cracker推广，包括王江民对之恨之入骨的“毒岛论坛”。 普通电脑用户认可某种防病毒软件，首先是用事实说话，在Windows下金山、瑞星在防毒方面确实很优秀，但随着王江民的KV3000 WINDOWS版的推出，在windows下防病毒技术又站在了同一起跑线。 在后病毒时代，技术不再成为决定市场的主要因素，很大程度上来自于更丰厚的代理模式与市场推广。其实，王江民最大的敌人是国外以诺顿、熊猫领衔的防病毒厂商，"攘外"必先"安内"，王江民选择了金山、瑞星，随着中国加入WTO的一锤定音，王江民需要思考的防病毒市场问题就更多了。
RE:文章评论:知识经济专栏：王老师 - 甲虫 - 2001-11-12 14:32:42
【(甲虫)回复(高守)的大作】 技术层面的东西我懂得不多。 听说当初Windows推出以后，杀毒软件领域是有过是从DOS还是从Windows下杀毒之争的。从常识来判断，用A盘重起，避免运行Windows之后病毒的直接加载，似乎确实更能彻底的清除病毒。不过，随着Windows的发展，DOS有它越来越大的局限性。 还听说瑞星和金山是从俄国买的技术，尤其是金山，还没完全消化，所以不得不在网上推出许多个补丁。 我接触到的KV3000多功能国际版，也就是它5.0以上的版本，声称能够在内存中清除病毒、“毒中杀毒”。因为没碰到什么大问题，所以也无法进一步求证。 这个版本中除了能直接启动的A盘，里面有DOS下的运行文件KV3000.exe外，还有在Windows下安装的KVW3000、实施监测程序KVMonX和JGAH黑客监测软件，江民宣传的1=3好像就是指的这些。JGAH做的功能很单一，KVMonX占用系统资源较多，KVW3000还不错。 KV的软盘中，还有一个KVD3000.exe程序，用起来好像是KV3000.exe的加强版，我还没太搞清两者的区别。不过，相信KVD3000比较能体现江民长期在DOS下杀毒的功力。 以上是我是用KV3000新版本的一些体会。有点儿象江民的公关稿，嘿嘿，没办法。
RE:文章评论:知识经济专栏：王老师 - 守得云开见月明 - 2001-11-12 16:40:03
我讨厌KV系列，从KV200开始。最近我喜欢上金山毒霸了。界面十分友好。我喜欢！发应速度快。我选择，我喜欢！
RE:文章评论:知识经济专栏：王老师 - shugui - 2001-11-14 18:00:25
【(shugui)回复(守得云开见月明)的大作】 norton，我的选择，当然得买正版，按时更新，应该能据病毒于千里之外。 另外，公司安装了norton的网络版，整个公司局域网自动更新，非常棒。
RE:文章评论:知识经济专栏：王老师 - 谢彼得 - 2001-11-10 14:20:48
我觉得中国的软件行业没有人有资格指责王江民不思进取,,那些所谓有进取心的企业在销售上加起来也不是kv3000的对手,江民无疑是不太会作秀的,而它的产品比那些会作秀的卖得多的多,难道不说明问题吗 从净利润来看,中国没有哪一个通用软件企业可以和江民相提并论 :【 在水云(刘羽思)的大作中提到：】 :说道KV有气。 :界面数十年如一日，也还罢了，在别家都能在win98下杀毒时，还只能用DOS。 :对32位文件表都不识。更不要提什么硬盘恢复，直接把我的硬盘搞乱，还不如一开始就找高手修，还不至于达到无法修复的地步。 : ......
RE:文章评论:知识经济专栏：王老师 - 水云 - 2001-11-10 15:27:21
【(水云)回复(谢彼得)的大作】 我是从一个用户的角度说，你用好大好大的眼光来看，谈论的不是一个问题。：）
RE:文章评论:知识经济专栏：王老师 - tco1414 - 2001-11-10 22:40:06
【(tco1414)回复(水云)的大作】 销售量摆在那里你如何解释呢 我从95年就用KV我相信我坚持
RE:文章评论:知识经济专栏：王老师 - 甲虫 - 2001-11-12 11:08:49
【(甲虫)回复(水云)的大作】 KV系列从95年至今已经历了6个年头，2001年版的KV3000就和2000年版的有很大区别，网上的版本更是两天一换。“一直不变”不知从何说起？如果你用的是KV300，我就无话可说了。 KV硬盘修复的口碑尽人皆知，去江民的客服中心看看，不用别人再说什么。自己不会修，可以按手册上的电话号码打去问问。什么？懒得打？那没办法了。 我个人还是比较钟情于KV的，至少经过其它软件杀过，KV又能杀出病毒的情况，技术上放心。至于界面，又不是选女朋友，比起把精力都花在满足用户的视觉效果上的公司，还是江民更靠得住些。
RE:文章评论:知识经济专栏：王老师 - 水云 - 2001-11-12 12:09:14
【(水云)回复(甲虫)的大作】 可能你说的是对的，上次受到损失之后我就不用KV了，当然后来的变化我都不清楚。
RE:文章评论:知识经济专栏：王老师 - 高守 - 2001-11-12 13:05:55
【(高守)回复(水云)的大作】 防毒用基础Windows内核编制的金山、瑞星好一些，但如果已经感染病毒，最彻底的方法还是用DOS版杀毒盘，现在的金山、瑞星还是沿袭SCAN、kill、KV系列等DOS版杀毒软件的做法，而其中kv300无疑是当时杀病毒技术最领先的，即使KV300L++升级版的"逻辑锁"事件，也丝毫无法动摇KV系列在普通用户中的地位。 DOS版中在技术对比上，当时与江民公司惟一抗衡的只有夫妻店信源VRV系列，可惜随着信源南北两分裂无疾而终。 另外，除去江民优秀的分级代理运作模式，在很大程度上kv系列还得益于由一帮“无私奉献”的BBS、Internet cracker推广，包括王江民对之恨之入骨的“毒岛论坛”。 普通电脑用户认可某种防病毒软件，首先是用事实说话，在Windows下金山、瑞星在防毒方面确实很优秀，但随着王江民的KV3000 WINDOWS版的推出，在windows下防病毒技术又站在了同一起跑线。 在后病毒时代，技术不再成为决定市场的主要因素，很大程度上来自于更丰厚的代理模式与市场推广。其实，王江民最大的敌人是国外以诺顿、熊猫领衔的防病毒厂商，"攘外"必先"安内"，王江民选择了金山、瑞星，随着中国加入WTO的一锤定音，王江民需要思考的防病毒市场问题就更多了。
RE:文章评论:知识经济专栏：王老师 - 甲虫 - 2001-11-12 14:32:42
【(甲虫)回复(高守)的大作】 技术层面的东西我懂得不多。 听说当初Windows推出以后，杀毒软件领域是有过是从DOS还是从Windows下杀毒之争的。从常识来判断，用A盘重起，避免运行Windows之后病毒的直接加载，似乎确实更能彻底的清除病毒。不过，随着Windows的发展，DOS有它越来越大的局限性。 还听说瑞星和金山是从俄国买的技术，尤其是金山，还没完全消化，所以不得不在网上推出许多个补丁。 我接触到的KV3000多功能国际版，也就是它5.0以上的版本，声称能够在内存中清除病毒、“毒中杀毒”。因为没碰到什么大问题，所以也无法进一步求证。 这个版本中除了能直接启动的A盘，里面有DOS下的运行文件KV3000.exe外，还有在Windows下安装的KVW3000、实施监测程序KVMonX和JGAH黑客监测软件，江民宣传的1=3好像就是指的这些。JGAH做的功能很单一，KVMonX占用系统资源较多，KVW3000还不错。 KV的软盘中，还有一个KVD3000.exe程序，用起来好像是KV3000.exe的加强版，我还没太搞清两者的区别。不过，相信KVD3000比较能体现江民长期在DOS下杀毒的功力。 以上是我是用KV3000新版本的一些体会。有点儿象江民的公关稿，嘿嘿，没办法。
RE:文章评论:知识经济专栏：王老师 - 守得云开见月明 - 2001-11-12 16:40:03
我讨厌KV系列，从KV200开始。最近我喜欢上金山毒霸了。界面十分友好。我喜欢！发应速度快。我选择，我喜欢！