(这条文章已经被阅读了 463 次) 时间：2001-11-08 09:20:44 来源：王晨昀 (netstar) 原创-IT
从榕树下的留言簿谈起
王晨昀
首先花百来个字说些费话：晨昀写这篇文章并不是要与榕树下过不去，恰恰相反鄙人与榕树下的核心朱威廉、李寻欢、宁财神等还有过数面之缘，像财神这样还颇为熟识，我之所以要用一定笔墨谈谈榕树下的一些弊病，无非是出自朋友的立场，诤友的角度来说（毕竟打个电话过去，不一定会记住我的话。）；所以下次见我，先别开骂，大不了我请客。：-P
话说今年金秋某日，号称全球中文原创作品网的榕树下网站，推出了自己的免费留言簿服务，所谓免费留言簿大凡站长都是再熟悉不过的了，它可以增加你网站的交互功能，供人留言讨论；在很多人眼中留言簿和现在我们用浏览器就能使用的BBS论坛功能极为相似。应当说于情于理，榕树下推出这款免费留言簿服务的做法都应该受到网友的赞扬。
但不用还罢，试过后才知道杨修说的鸡肋是什么概念，功能也太弱了些吧？整一个阳春版的留言簿，即使在几年前中文热讯推出的留言簿功能都比其强N倍。更别提时间都已过去好几年了，即使不能在前人基础上有所提高或继承，也应当做得不逊色太多才对。现在可好，整个留言簿的发贴功能只有主题和内容2项，从数据库字段上看也只有点击、主题、作者、级别、回复、长度、时间这些留言簿的最最基本功能（没这些功能还叫留言簿吗？），我们完全可以自我满足的认为“榕树下”网站所汇聚的网友，以文学青年居多，个人站长极少，因此不用像提供给站长那样具有“强大”的功能，也可以把“留言簿的功能很单一嘛，干吗像论坛那样丰富，花哨呢”这样的观点作为借口。但你不得不承认作为一个几乎众人皆知的著名文学网站，开发出这种东西提供给网友使用是很失败的，即使它是免费的；现在连个人主页用这种功能如此弱的留言簿也已不多见，何况是花几千万元堆起来的垂直商业站呢？这种早几年就已淘汰的东西，作为内部测试用还嫌幼稚，竟拿出来丢人显眼，还特意为此事劳师动众做个大BANNER——“榕树下个人留言簿火爆登场”循序播放，就实在不应该了。
换言之，就当留言簿功能不该比论坛强的观点成立。那么我们再看看论坛吧，堂而幌之称自己论坛大集合为“社区”的东东，就应该有社区的风范，但这个“社区”在功能上也延续了榕树下阳春白雪风格。具体俺就不忍心提了，好像只多了个不支持HTML的签名和贴子转发功能，却减少了级别等字段。有空您老自己去瞧吧！
大约98年开始就关注起榕树下了，从当年电脑之家的Hayes提供给威廉那个空间开始，从那个当初首页还配有超大型榕树图片与背景音乐的个人主页开始。经历几次改版，但几年来榕树下网站的技术含量似乎未有过明显提高。当然界面上是漂亮不少，非但够得上精美，而且在我看来已经相当成熟，在现有的全球网页制作技术上再改几次版也不见得会有什么突破；是的，无论是体现出网站主题的绿色用色，还是各种精致华丽的原创图片、BANNER、LOGO、FLASH；而且最近发现榕树下特喜欢用JavaScript跳出IE小窗口（去看看他们的“个人文集”服务），这方面他们已经做到炉火纯青的地步。应该值得肯定。
如果没记错，今年初MY8848推出网上连锁店时，榕树下与MY8848合作，搞个连锁店（也就是在MY8848找几本书，然后生产相应JS代码，放到自己站上，等网友来买，每本书的折扣虽然不同但钱会由MY8848积累起来统一支付给榕树下）作为自己的书籍卖场，也就是人们常说的B2C栏目；又如现在的榕树下仍然使用着希网的电子邮件列表……
我很清楚强强联手的好处，不但可以减轻人力成本（如果电子商务程序和邮件列表由自己程序员开发的话，就需要时间与人力，还需要维护）；还可以减少服务器资源（想必订阅榕树下的邮件列表的网友不在少数，如果由自己发，估计要多配台SERVER了或者说在发送列表期间可能会拖跨某台机子）；更重要的是增加双方的广告的相互曝光率（榕树下可以从MY8848和希网导入访问量以进一步提升知名度和PV）；但这些难道能成为榕树下不开发自己程序的理由吗？
我总感觉榕树下有些自相矛盾，一方面网站集中精力开发提供给写手的个性化服务（如今年暑假，榕树下推出的个人自助文集）和最近推出的榕树下个人留言簿；给外人看来是想集中力量把网站做得垂直，做自己擅长领域的事，勿庸质疑这是好事，另一方面又在如电子杂志、商城等方面使用其他公司的免费服务（这些服务个人都能申请，只不过像希网和MY8848会对榕树下这种重头客户特别关照罢了）给外人感觉带有些许个人网站的影子（虽然谁都知道榕树下不是个人站）并很容易让人怀疑起技术部的能力。从最近网站所提供的免费留言簿来看，似乎这种怀疑又多了一层（至少在我看来如是）。
文章先就此打住，明眼人都看得出，我只是对榕树下的免费服务提出技术上的质疑。并未做过多的评论，也没有对网站做更深层次挖掘分析，因为当我看过好友张翼轸那几篇写榕树下文章很深的观点后，我想就没必要重复了。无他，只是感觉榕树下似乎一直对技术尤其是网络编程这块关注的不多。希望榕树下的兄弟们能够重视下，也希望我是忌人忧天了。
王晨昀（http://www.wangchenyun.com原创之作，转载请来信[email protected]）
榕树论坛改版的本意与弊端 - nofear - 2001-11-12 01:38:40
这次论坛改版使得很多用户无法用原来的用户名在新论坛上发言，最近刚刚弄明白缘由：过去榕树下用户和论坛用户资料是相对独立的，也就是说在榕树下注册的用户名不能在论坛使用，反之亦然。而这次改版使新论坛使用榕树下的用户资料，而不是老论坛的用户资料，于是那些没有在榕树下注册过的用户就必须重新注册才能使用，而如果那个用户名已经被人在榕树下注册，就在也无法使用了，只能被在榕树下注册的那个人使用。 拿我来说，“提琴”这个用户名可以在老论坛使用，但无法在新论坛使用，因为已经被别人在榕树下注册，如果您查找榕树下文章，可以发现几篇署名“提琴”的文章，那都不是我写的，是另一个在榕树下注册而没有在老论坛注册的人写的，过去他不能用这个ID在论坛发表文章，而我能，现在他能用这个ID在新论坛发表文章了，而我不能。 换言之，今后再有署名提琴的人在论坛发表文章，那就已经不是我了：（ 对这次论坛改版我非常有意见，它造成了论坛用户严重的混乱，这是过去论坛和榕树数据库不统一的后患，然而，既然不统一就应该继续不统一下去，是用户发生这样的混乱，算哪门子事啊？不客气地说，这是对用户的严重不负责！ 前几天我好友王晨昀刚刚发了一篇文章指出榕树下在技术方面的欠缺，第二天论坛就改了版，但出现的问题更严重，而且已经不仅仅是技术上的问题了，更是经营思想上的问题（可能言重了，原谅我带有一定感情色彩）。榕树下还有很多其他用户资料都还没有统一，是否今后都要设法统一呢？如果要统一以哪个为标准呢？如果都以榕树下注册用户为标准是否是对其他用户的不负责呢？希望will能够认真思考一下这个问题。
榕树论坛改版的本意与弊端 - nofear - 2001-11-12 01:38:40
这次论坛改版使得很多用户无法用原来的用户名在新论坛上发言，最近刚刚弄明白缘由：过去榕树下用户和论坛用户资料是相对独立的，也就是说在榕树下注册的用户名不能在论坛使用，反之亦然。而这次改版使新论坛使用榕树下的用户资料，而不是老论坛的用户资料，于是那些没有在榕树下注册过的用户就必须重新注册才能使用，而如果那个用户名已经被人在榕树下注册，就在也无法使用了，只能被在榕树下注册的那个人使用。 拿我来说，“提琴”这个用户名可以在老论坛使用，但无法在新论坛使用，因为已经被别人在榕树下注册，如果您查找榕树下文章，可以发现几篇署名“提琴”的文章，那都不是我写的，是另一个在榕树下注册而没有在老论坛注册的人写的，过去他不能用这个ID在论坛发表文章，而我能，现在他能用这个ID在新论坛发表文章了，而我不能。 换言之，今后再有署名提琴的人在论坛发表文章，那就已经不是我了：（ 对这次论坛改版我非常有意见，它造成了论坛用户严重的混乱，这是过去论坛和榕树数据库不统一的后患，然而，既然不统一就应该继续不统一下去，是用户发生这样的混乱，算哪门子事啊？不客气地说，这是对用户的严重不负责！ 前几天我好友王晨昀刚刚发了一篇文章指出榕树下在技术方面的欠缺，第二天论坛就改了版，但出现的问题更严重，而且已经不仅仅是技术上的问题了，更是经营思想上的问题（可能言重了，原谅我带有一定感情色彩）。榕树下还有很多其他用户资料都还没有统一，是否今后都要设法统一呢？如果要统一以哪个为标准呢？如果都以榕树下注册用户为标准是否是对其他用户的不负责呢？希望will能够认真思考一下这个问题。