(这条文章已经被阅读了 585 次) 时间：2001-11-08 09:14:02 来源：扁豆老哥魏威 (扁豆老哥) 原创-IT
豆豆灌水：
豆豆评论：网易：最失败的中国门户
扁豆老哥：[email protected]
————————————————————————————————
网易——中国人最伤心的门户网站，从网易纳斯达克被摘牌到高层大换血、糟糕的收入状态、没有一点新意的网站内容已经成为中国网民的心病，大家已经不在舍求网易能为中国互联网业做出什么贡献。而网易的所作所为无疑不再与大家愿望背道而驰——“好笑”的优秀方式、纳斯达克的“偷鸡摸狗”，我想代表中国网民尊重的对网易说一声：“请您（网易）不要在给中国互联网抹黑了。”
企业家族化
家族化企业的弊端相信大家都应该知道，单纯在家族成员中选择人才的结果，就是选择面会变的越来越窄，可用的人会越来越少；而长期的家长制管理，会使领导者变得自负，总觉得自己是最能干的，这恰恰排斥了社会上更优秀的人才的加盟；另外，基于家族关系建立起来的内部信任，会自然对没有类似关系的员工产生不信任感。因此，家族企业的劣势首先表现在深知自己的企业因缺乏人才而长不大，却又很难创建获得和留住人才的环境，这些就是国外的投资商都不愿对家族投资的原因。而网易恰恰是个典型家族化企业，做为网易创办人之一丁磊由于持有网易58.5％的股权，按IPO发行价计算，丁磊身价为2.7亿美元，虽然发行当天股价下跌，丁磊的身价仍然有2.2亿美元（折合人民币约18亿元），而前新浪CEO王志东占有的股份为6.3％，搜狐CEO张朝阳在搜狐持股33.6％。这样看来丁磊岂不是“土皇帝”，难怪小丁前一段时间辞去网易CEO职务时显的那样轻松，想学习比尔·盖茨做一把“幕后黑手”顺便躲开大家对摘牌后网易的唇枪舌剑。其实明眼人一看就明白了，丁磊持有网易半数以上的股分就算不是CEO，也没人敢和他对立。做为一个高科技企业竟然还存在着权力上的垄断，真不可思意。没有新鲜血液的溶入，“皇”姓和外姓人的不平等竞争等等，这一切只能把网易送上不归路。
乏味的内容+幼稚的做秀
中华网的名字、新浪的新闻、搜狐的张朝阳、网易的虚拟社区，这是网络最火的时候大家对中国四大门户特点的总结。网易的虚拟社区在99年一直是做的有声有色，自从2000年网易把上市为己任后就渐渐地把虚拟社区给荒废了，人气是一天比一天差。说老实话新浪是每天必上而网易——难看页面色彩搭配、信息的贫乏和早以不伦不类虚拟社区，想想就没心情上了。再说做秀，如果拿搜狐和网易比，那么网易的优秀水准还真是“白痴级”的。在国内众网站推行收费邮箱而缩减免费信箱的战役中网易充当着老大哥的姿态一马当先，好不容易大家已经能够接受收费邮箱的来临，而网易却在10月30日又把8M的收费邮箱加为25M，这是对中国网民的“仁慈”吗？网易为了吸引人气竟然不惜破坏众网站共同默认的行规。从商业角度来看：网易这么做会给自己吸引到相应的人气，而无疑会给其它网站制造一些的麻烦，自然也会给网易树立新的“敌人”，我认为这根本就是在自毁网易威信和信誉。如此看来，搜狐CEO张朝阳把邮箱的免费进到底的做“秀”方式，比网易中途“叛变”要高明的多了。
黑色的纳斯达克
“门户网站涉嫌做假账的，不只网易一家，靠广告互换或其他形式吹收入泡泡，早已是各网站公开的秘密，凭什么就逮着我网易不放，而且一上来就下狠手？”这是一网友对网易被摘版的评价，我觉的这位网友说的不对，我说网易被摘牌是必然性的。因为网易做为中国的四大门户之一是中国第三支去境外上市的网络概念股，既然自己选择了去境外上市就一定要遵守那里的制度，凭什么要放纵你违反游戏规责，给我一个理由先？更何况网易在不能按期发布财务报告的性况下还做假帐并且数目相差甚大。在网易修正的财务报告显示，网易2000年财政年度净收入从原先的790万美元下调到370万美元，下调幅度为53.2%，也就是说有420万美元的收入是从天而降到网易的帐面上来的。网易在去年的实际净亏损额为2040万美元，比原先公布的1730万美元上升18%。难以想象，一个公司虚报的财务收入数字会达到其营业额的二分之一多，我们可以想象在790万美元和370万美元之间的差距，这里面高达420万美元的水份收入又是如何强加进去的。网易没有想过大额的财务作假将损害网易在投资人和网民心目中的形象吗？不客气的说：“网易被摘牌这是咎由自取。”网易摘牌一事是国外金融界给中国网络发出的一封“警告信”，所以希望国内众网丫能通过正规渠道来找到赢利新模式。
其实中国人都曾为网易而感到骄傲，俗话说：“爱之深，责之切”以上本人对网易的批判只是对网易善意的一个提醒。如今，网易已经没有在纳斯达克融资的渠道了，要重要的是找到新的突破口不能够从此萎靡不振，网易和路还危机重重，真心的希望有一天网易还会让我们感到骄傲。
文章评论:豆豆评论：网易：最失败的中国门户 - 老美 - 2001-11-08 18:38:12
正如扁豆所言，爱之甚、责之切。这点没有什么问题，而且提出的问题也算是网易的硬伤。但是我们真的有必要这样来评论网易么？ 我有一个QQ上的朋友是网易的，前一段关于网易的传言不断，但是他不为所动，还是一如既往在网易辛勤的工作。和他聊天，他说，做好自己的事情就好了，用不着大惊小怪，就算有什么意外，还不是咱们中国IT的。 我听了以后觉得很惭愧，因为我们冷嘲热讽的、幸灾乐祸的，也许就是我们自己的产业。 眼光放远一些，无论网易的成功与失败，这个公司、这样一群为中国互联网奋斗的人们，是值得我们尊敬的，没有他们，就不会有今天中国互联网的模样。从这个角度，网易决非失败，更谈不上最失败。 在冬天的时候，面对国外的巨大挑战，我们还是应该给网易以理解和支持的，毕竟是中国人的企业。
RE:文章评论:豆豆评论：网易：最失败的中国门户 - incense - 2001-11-09 13:17:09
node. 作为网易的员工，会有一种自豪感。：）
RE:文章评论:豆豆评论：网易：最失败的中国门户 - Arden - 2001-11-09 14:38:49
是. 说话永远比做事简单.
RE:文章评论:豆豆评论：网易：最失败的中国门户 - incense - 2001-11-09 13:17:09
node. 作为网易的员工，会有一种自豪感。：）
RE:文章评论:豆豆评论：网易：最失败的中国门户 - Arden - 2001-11-09 14:38:49
是. 说话永远比做事简单.
文章评论:豆豆评论：网易：最失败的中国门户 - 老美 - 2001-11-08 18:38:12
正如扁豆所言，爱之甚、责之切。这点没有什么问题，而且提出的问题也算是网易的硬伤。但是我们真的有必要这样来评论网易么？ 我有一个QQ上的朋友是网易的，前一段关于网易的传言不断，但是他不为所动，还是一如既往在网易辛勤的工作。和他聊天，他说，做好自己的事情就好了，用不着大惊小怪，就算有什么意外，还不是咱们中国IT的。 我听了以后觉得很惭愧，因为我们冷嘲热讽的、幸灾乐祸的，也许就是我们自己的产业。 眼光放远一些，无论网易的成功与失败，这个公司、这样一群为中国互联网奋斗的人们，是值得我们尊敬的，没有他们，就不会有今天中国互联网的模样。从这个角度，网易决非失败，更谈不上最失败。 在冬天的时候，面对国外的巨大挑战，我们还是应该给网易以理解和支持的，毕竟是中国人的企业。
RE:文章评论:豆豆评论：网易：最失败的中国门户 - incense - 2001-11-09 13:17:09
node. 作为网易的员工，会有一种自豪感。：）
RE:文章评论:豆豆评论：网易：最失败的中国门户 - Arden - 2001-11-09 14:38:49
是. 说话永远比做事简单.
RE:文章评论:豆豆评论：网易：最失败的中国门户 - incense - 2001-11-09 13:17:09
node. 作为网易的员工，会有一种自豪感。：）
RE:文章评论:豆豆评论：网易：最失败的中国门户 - Arden - 2001-11-09 14:38:49
是. 说话永远比做事简单.