(这条文章已经被阅读了 1132 次) 时间：2001-11-07 23:23:39 来源：刘韧 (liuren) 原创-IT
每个人都很脆弱
■ 刘韧
我在想米卢什么时候“下课”？处在“泡沫”之中的米卢可能无暇顾及这个问题，但他不应该忘记就在几个月之前，小组赛踢得不好的时候，就有声音要求他“下课”。现在，他如果天真地以为他带领中国队冲出亚洲有功，今后就不必再考虑“下课”的问题，那他可就太天真了。中国队明年在世界杯上如果敢一场不赢，那就是米卢“下课”之日。
新浪上市的时候，没人想过王志东什么时候“下课”；网易上市的时候，没人想过丁磊什么时候“下课”，即便在王志东“下课”之后，大家也没想到丁磊会“下课”，丁磊占网易超过50%的股份，他怎么会“下课”？但是，就在2001年9月11日，丁磊“下课”了，他不仅被剥夺了CEO的位置，还被撤销了董事长的职务。2000年3月，王志东在谈论他的前任沙正治“下课”的时候，口若悬河，谈笑风生，王志东说：“沙正治在与不在，新浪的结构每隔几个月都要有一定的调整，员工职位上下是很自然的事。”他说这番话的时候，一定没有想到他从CEO的位置上一头栽下来是“很自然的事情”。
企业盈利和足球赢球一样，都太重要了，都是压倒一切的任务与目标，谁阻碍了（或者仅仅被认为阻碍了）这一目标的实现，谁就必须“下课”，没得商量。根据德雷克·比姆·莫林咨询公司最近的一项调查显示，自1995年以来，全球三分之二以上的大公司至少更换了一次CEO。
不仅要换，即便姑且让你在位上，也会对你一百个不放心，一万个不满意。最近，股东们开始不满CEO们高达７位数的薪酬，前些日子，英国路透社四分之一的股东就反对给继任的新总裁支付570万美元的年薪。据《时代周刊》报道：当联合公司的股票下跌近50%时，股东们勃然大怒，以美国投资者领头的诉讼团在美国提出案值达80亿美元的诉讼，指控公司总裁误导投资者。在2001年4月初召开的股东大会上，总裁大受谴责，一位愤怒的股东在讲台下，手摇时钟大声吼道：“先生，你该下课了！”
企业是一组合同。CEO这方日子不好过，一定是因为他先让合同的另外一方倍受了煎熬。
在美国，Nasdaq从5000点直落到1500点，让很多股东多年积累的财富蒸发殆尽，股东们除了沮丧，当然就是利用自己手上的股权“进行愤怒”；在德国，这种愤怒诉诸了法律，面对德国电信股值难以置信地蒸发了1920亿美元，愤怒的股东们请来律师提起诉讼，指控该公司的招股说明书与其资产价值不符，尽管德国电信矢口否认，但检察官已同意进行调查。
都说资本意志的强大与冷酷，谁知资本意志的风险与羸弱。为了让CEO卖力工作，资本给花旗集团CEO桑迪·维尔1.51亿美元的年薪；给通用CEO杰克·韦尔奇1.25亿美元的年薪，给 Oracle CEO拉里·艾利森9200万美元的年薪。
高年薪并不能保证CEO一定能使资本增值，过去3年来，王嘉廉的收入高达6.98亿美元，但是，根据美国《商业周刊》计算，王嘉廉带给股东的报酬率却是63%的负增长，被《商业周刊》封为去年“头号输家”。因此，王嘉廉不得不“退还”自己在1998年收入的20%(约等于270万股的股票或1.5亿美元)，以避免与股东们对簿公堂。王嘉廉在去年失去CEO位置后，今年9月，他差点又失去董事长的职位。
愤怒的股东赶走原来的CEO，自己又能得到什么？得到另外一个让股东担惊受怕的CEO而已。股东们当然希望这个CEO比上一个好，但股东们没办法保证这个就比上一个好，对股东来说，新一轮冒险又开始了。
被赶走的CEO失去了什么？根据500家大企业统计，7l％的经理人其技术或者一些重要的资源都来自于他原来的雇主。西方企业里有句名言——“从来不要让你的员工干你曾经对你老板干过的事。”
双方都很脆弱，但是，大多数股东与CEO在极度脆弱恐惧了一次之后，通常都没有办法不进入下一次恐惧与脆弱。个中的原因是，大家都想将事情干大。事情干大以后，任何一方都会失去掌控全局的能力；事情干大以后，大家都没有办法只和自己熟悉的人合作。
在IBM干了30年的谢克人离开IBM进康柏，我采访他，问他经理人如何避免成为资本棋子？他有些激动：“别人将你当作一枚棋子，你也可以把别人当作你的棋子，他在用你下棋，你也可以用他下棋。只不过棋盘不同，目的不同而已。”谢克人在康柏中国区总经理的位置上下了一年棋，发觉这盘棋并不好下，他又改去德加拉“下棋”，也不好下，现在，他自己和自己“下棋”，自己成立了一个小公司，自己亲自当董事长，自己亲自去“打单”，他这样可以不再脆弱，但他这样没办法做大事，有一天，他将公司做大了，他就又要脆弱了，就像王志东将新浪做大了、失控了一样。没办法的事。
文章评论:《知识经济》立场：每个人都很脆弱 - 菁菁河边草 - 2001-11-08 11:11:18
都说跨国公司总裁纷纷被“开刀”，有谁知——“打工皇帝”下岗生活更逍遥 美国经济急速陷入衰退中，不只打工仔面临失业，表现不佳的大企业行政总裁也纷纷饭碗不保，不过跟打工仔不同的是，“跌落凡间”的打工皇帝即使“吃不完兜着走”，可能反而因祸得福，捧走数以百万美元计的“分手费”。
文章评论:《知识经济》立场：每个人都很脆弱 - 摩天居士 - 2001-11-08 00:07:15
发人深省！ 整个社会中的人，就像一辆辆战车，在高速奔驰，在剧烈冲撞。每个人要想保持平衡，不得不付出比前人多得多的努力，必须一辈子都要注意提高自己。财富就在冲撞中进行着比以往更加迅速的再分配，财富之颠与亏损之源，也在不停地发生变化。能长时间高瞻远瞩、总能冲向未来即将出现的财富颠峰而不是亏损泥潭里的人，总能趋利避害、洞鉴万里的人，实在太少了。 这样的人有没有？有，100年前是洛克菲勒、J.P.摩根，100年后是比尔.盖茨、杰克.韦尔奇、巴菲特。这样的人太少了，没有99.999999%脆弱的人，就没有他们，而没有他们，就没有99.999999%脆弱的人。
RE:文章评论:《知识经济》立场：每个人都很脆弱 - executor - 2001-11-08 09:03:30
这就是现代社会的必然吧。社会在进步，但总在前进每一步的时候，我们都会相应的失去一些东西。
RE:文章评论:《知识经济》立场：每个人都很脆弱 - 自由滑翔 - 2001-11-08 18:09:29
我觉得成功的企业是有灵魂的。微软当没有了盖茨才真是值得对手雀跃，即使它现在非常的有钱也不会逃脱企业的衰退和消亡。可怕的是老盖自少还要领导微软十五年。这将是很多人的噩梦！不知我这么说是不是有点过了 ：）
RE:文章评论:《知识经济》立场：每个人都很脆弱 - executor - 2001-11-08 18:39:03
【(executor)回复(自由滑翔)的大作】 GATES已经老了。
RE:文章评论:《知识经济》立场：每个人都很脆弱 - 自由滑翔 - 2001-11-08 19:15:49
但愿吧！这可能是很多人盼望的。现在他不仅当在大公司的前面，象我们这样的小公司的空间也越来越小，最终总绕不过去。切身感受， 悲哀！ :【 在executor(executor)的大作中提到：】 :【(executor)回复(自由滑翔)的大作】 GATES已经老了。
RE:文章评论:《知识经济》立场：每个人都很脆弱 - executor - 2001-11-08 09:03:30
这就是现代社会的必然吧。社会在进步，但总在前进每一步的时候，我们都会相应的失去一些东西。
RE:文章评论:《知识经济》立场：每个人都很脆弱 - 自由滑翔 - 2001-11-08 18:09:29
我觉得成功的企业是有灵魂的。微软当没有了盖茨才真是值得对手雀跃，即使它现在非常的有钱也不会逃脱企业的衰退和消亡。可怕的是老盖自少还要领导微软十五年。这将是很多人的噩梦！不知我这么说是不是有点过了 ：）
RE:文章评论:《知识经济》立场：每个人都很脆弱 - executor - 2001-11-08 18:39:03
【(executor)回复(自由滑翔)的大作】 GATES已经老了。
RE:文章评论:《知识经济》立场：每个人都很脆弱 - 自由滑翔 - 2001-11-08 19:15:49
但愿吧！这可能是很多人盼望的。现在他不仅当在大公司的前面，象我们这样的小公司的空间也越来越小，最终总绕不过去。切身感受， 悲哀！ :【 在executor(executor)的大作中提到：】 :【(executor)回复(自由滑翔)的大作】 GATES已经老了。
开炮:凭什么说很脆弱？ - 水云 - 2001-11-08 11:51:34
各种各样的动荡，其实都是游戏规则规定的调节方式。不管怎样，这样的游戏规则已经造就了资本社会一定的成功，我想作者不是想说这样的游戏规则很脆弱。如果是想说人很脆弱，如果是说的是人——没有人不脆弱。
文章评论:《知识经济》立场：每个人都很脆弱 - 菁菁河边草 - 2001-11-08 11:11:18
都说跨国公司总裁纷纷被“开刀”，有谁知——“打工皇帝”下岗生活更逍遥 美国经济急速陷入衰退中，不只打工仔面临失业，表现不佳的大企业行政总裁也纷纷饭碗不保，不过跟打工仔不同的是，“跌落凡间”的打工皇帝即使“吃不完兜着走”，可能反而因祸得福，捧走数以百万美元计的“分手费”。
文章评论:《知识经济》立场：每个人都很脆弱 - 摩天居士 - 2001-11-08 00:07:15
发人深省！ 整个社会中的人，就像一辆辆战车，在高速奔驰，在剧烈冲撞。每个人要想保持平衡，不得不付出比前人多得多的努力，必须一辈子都要注意提高自己。财富就在冲撞中进行着比以往更加迅速的再分配，财富之颠与亏损之源，也在不停地发生变化。能长时间高瞻远瞩、总能冲向未来即将出现的财富颠峰而不是亏损泥潭里的人，总能趋利避害、洞鉴万里的人，实在太少了。 这样的人有没有？有，100年前是洛克菲勒、J.P.摩根，100年后是比尔.盖茨、杰克.韦尔奇、巴菲特。这样的人太少了，没有99.999999%脆弱的人，就没有他们，而没有他们，就没有99.999999%脆弱的人。
RE:文章评论:《知识经济》立场：每个人都很脆弱 - executor - 2001-11-08 09:03:30
这就是现代社会的必然吧。社会在进步，但总在前进每一步的时候，我们都会相应的失去一些东西。
RE:文章评论:《知识经济》立场：每个人都很脆弱 - 自由滑翔 - 2001-11-08 18:09:29
我觉得成功的企业是有灵魂的。微软当没有了盖茨才真是值得对手雀跃，即使它现在非常的有钱也不会逃脱企业的衰退和消亡。可怕的是老盖自少还要领导微软十五年。这将是很多人的噩梦！不知我这么说是不是有点过了 ：）
RE:文章评论:《知识经济》立场：每个人都很脆弱 - executor - 2001-11-08 18:39:03
【(executor)回复(自由滑翔)的大作】 GATES已经老了。
RE:文章评论:《知识经济》立场：每个人都很脆弱 - 自由滑翔 - 2001-11-08 19:15:49
但愿吧！这可能是很多人盼望的。现在他不仅当在大公司的前面，象我们这样的小公司的空间也越来越小，最终总绕不过去。切身感受， 悲哀！ :【 在executor(executor)的大作中提到：】 :【(executor)回复(自由滑翔)的大作】 GATES已经老了。
RE:文章评论:《知识经济》立场：每个人都很脆弱 - executor - 2001-11-08 09:03:30
这就是现代社会的必然吧。社会在进步，但总在前进每一步的时候，我们都会相应的失去一些东西。
RE:文章评论:《知识经济》立场：每个人都很脆弱 - 自由滑翔 - 2001-11-08 18:09:29
我觉得成功的企业是有灵魂的。微软当没有了盖茨才真是值得对手雀跃，即使它现在非常的有钱也不会逃脱企业的衰退和消亡。可怕的是老盖自少还要领导微软十五年。这将是很多人的噩梦！不知我这么说是不是有点过了 ：）
RE:文章评论:《知识经济》立场：每个人都很脆弱 - executor - 2001-11-08 18:39:03
【(executor)回复(自由滑翔)的大作】 GATES已经老了。
RE:文章评论:《知识经济》立场：每个人都很脆弱 - 自由滑翔 - 2001-11-08 19:15:49
但愿吧！这可能是很多人盼望的。现在他不仅当在大公司的前面，象我们这样的小公司的空间也越来越小，最终总绕不过去。切身感受， 悲哀！ :【 在executor(executor)的大作中提到：】 :【(executor)回复(自由滑翔)的大作】 GATES已经老了。
开炮:凭什么说很脆弱？ - 水云 - 2001-11-08 11:51:34
各种各样的动荡，其实都是游戏规则规定的调节方式。不管怎样，这样的游戏规则已经造就了资本社会一定的成功，我想作者不是想说这样的游戏规则很脆弱。如果是想说人很脆弱，如果是说的是人——没有人不脆弱。