(这条文章已经被阅读了 109 次) 时间：2001-11-06 13:30:26 来源：张九陆 (zh96) 原创-IT
（中计报）
站在街头，看看上学的人流，会发现很有趣的现象：小孩子喜欢背最鲜艳、口袋最多的书包，这个口袋放书、那个口袋放本，还有一些放铅笔盒、画片、死麻雀……分门别类；而大学生们，书包已简化为一个手拎兜，书、本、笔往里一扔，轻快便捷。人小时候，面对众多前所未见的东西，充满着陌生和热情，也常会被“规则”所左右；等到用得多了，见得也多了，就不会再为技术上的界限、规划伤脑筋，转而去考虑更有价值的东西，虽然上学路上少了许多精彩，但却是成熟的标志。
这一幕在网络应用发展过程中，也经常出现：网络初起时，人们热衷于为网络的每一部分寻找最优化的方案，等到发展成熟了，采用good enough（已经够用）方案的应用思路就会占上风，而不会被“优化”左右方向。
版图失效
无线网络的发展历程便是明证。当初，技术专家们划分的无线网络版图是这样的：在十米以内的小范围，用蓝牙技术将电话、电脑、PDA等终端连接起来；在办公室的局域网中，使用基于802.11协议的无线局域网连接；在家里，有HomeRF；等到出了门，连接互联网，通过3G或4G无线通信技术。每一样技术都为专门的应用做了优化，比如研发的蓝牙终端努力在低功耗、高安全性方面下功夫，HomeRF专门为家庭环境做了测试等，诸如此类的工作做了很多。但是现在的使用情况却是，802.11协议大有一统无线接入之势，不但办公室里用它，在我国，更多的企业用它来实现室外局域网间连接，而且许多小区用户也开始通过它实现互联网接入服务。相比之下，笔者曾采访过的某大型通信厂商，却对自己推的蓝牙产品寸步难行有苦难言。
与之相类似的还有以太网的发展过程。曾几何时，人们为局域网、城域网、广域网设计了相差不可以道里计的不同方案，以太网在当中只占有一个小角落。但是现在呢，它在一步步扩展着自己的领地，尽管在可靠性、端到端QOS等方面还有尚待完善之处，它的应用前景越来越广已是不争的事实。还有IP协议技术、Windows网络技术等等，在发展过程中都曾被指责为不够专业、不够严密、只能用在哪里云云，目前却渐渐地成了各自领域中不折不扣的“王者”。
为什么会有这种情况？难道是因为这些技术十分先进、傲视同侪吗？显然不是，以太网是一个已有二十多年历史的“老兵”，而它的竞争对手FDDI、ATM等却比它“年轻”得多，尤其是ATM技术，其严密、精致，曾经使人们认定它是以太网的掘墓人，但它的“合理控制”，在以更大带宽利用率为号召的以太网进攻面前却日渐失势。
那么，难道是这些称“王”的技术背后有更有实力的厂商撑腰？更不是，谁能说推出蓝牙技术的爱立信、诺基亚等公司实力不济？而且厂商们都是有着敏锐嗅觉的，它们最初往往多管齐下，直到某项技术显出成功的潜质之后，才给予其强力支持。
如果非要找出这些技术在应用中胜出的原因，不如转头去想想大学生们选择手拎兜作书包的原因，那就是更便宜、更方便，而且更加简单、使其易于标准化。因其便宜，用户采购时，愿意向它靠拢；因其方便，用户在使用时，很容易接受；而由于简单和易于标准化，尽管没有经过专门的优化，但也能够很好地完成所需的工作，升级也更容易，使这种技术在扩展自己的领地时，遇到的阻力要小得多。在这里，一厢情愿的版图划分是没有意义的，用户最终会用脚投票，选择简单、廉价和统一。
由复杂入简单
复杂是技术结果，简单是现实需要。
长期以来，IT行业分析人员习惯于将一个大的局面切细揉碎，由表及里走入细微，沿着此路走，越是深究细节，技术就会越复杂，我们会在这条路上学到许多东西，却对重要的简单性需求视而不见，因为我们已不再把它们看作简单的了。这条路没有错，但如果过分沉迷就成了一条“不归路”。毫无疑问，现在的市场是在越来越细化，但是，如果人们从更高的角度看下去，会发现复杂的技术细节中，对简单与统一的需求正在生长，比如，人们在追求“无线”，人们在试图让以太网主导更广阔的领域，人们希望未来所有的网络统一在“IP”的旗帜下。
脱离用户的实际需求，专门针对某种应用地进行“优化”、拔高、划地盘，往往是技术推广者坐在家里想当然的结果。为了专门的 “优化”，片面地强调技术能提供什么，把大部分时间与金钱花费在某个难以推广的网络技术上，无论对厂商还是用户来说，都是危险的陷阱，最终很容易像海明威小说《乞力马扎罗的雪》中那头雪峰上的豹子——没有人知道它到没有食物的峰顶去干什么，人们看到它时，只有尸体。
有很长一段时间，使用网络的人们习惯了在技术领先者的指点下一路狂奔，现在这种情况已经改变，人们正在由技术指引向需
文章评论:不归路的终结——网络产品走向通用 - host - 2001-11-06 15:32:17
开头的那个比喻不错。 结尾好象不完全？
文章评论:不归路的终结——网络产品走向通用 - host - 2001-11-06 15:32:17
开头的那个比喻不错。 结尾好象不完全？