(这条文章已经被阅读了 78 次) 时间：2000-07-31 03:05:06 来源：杨治 (JY) 原创-IT
etang的经营遇到了危机，网易和搜狐的股票也快成了垃圾股，现在四下里
听到最多的声音，就是对他们的失败的认定。这种众口一致的声音，让我又
回想起了当时出让163和收购联众时的情形。这种声音里面，是包含着打倒
土豪和不愿看到别人发财的心理的吧？
一件事情往往是多方面的，作为隔山观景的我们，又凭什么论断他们的是与
非呢？在etang成立之前，我和他们的CTO聊过，感觉到他们确实还很年轻。
在他们这样的情况下，就已经敢于出来挑头做事情，这是需要极大勇气的，
而且他们的初期融资也很成功，公众宣传也使诸位都认识了他们，这足以
使那些还在外企里混日子的同龄人自惭形秽了。虽然现在他们确实摔了一个
大跟头，但是却已经向着他们的理想前进了一大步，成功往往就是这么摔
出来的。即使是小超人李泽楷，当年的跟头摔得也不少啊。他们远比那些
天天思考，但是从未迈步的人成功得多。
中国应当鼓励扶助这些敢于实现自己理想的人，没有梦想的国家，只会
等着同伴摔交时炫耀自己英明的国家，是没有前途的。
网易和搜狐也是这样，china.com上市的时候，网站的内容还空着呢，谁
会预料到后来的发展呢？当事情没有做的时候，谁也不敢打保票，就算当年
换一种做法，也不见得会比现在好。办企业是有风险的，不是一加一必然
等于二，有理论就能成功。风险与利润并存，照着某些“安全第一”的评论
家的思想，还是给别人打工比较好。谁投资谁受益，同股同权，这是一个
企业的基本准则。在这里，我不同意某位著名女职业经理人的话，企业搞砸
了，总经理并不掏自己的腰包赔偿所有损失，凭什么股东们要完全听从总经理
的想法？
至于丁磊的股份问题，我想这是他的选择。记得以前向一位朋友请教问题，
他总是反问我：“你要的是什么？”每个人有他自己的价值衡量尺度，
或许大家从自己的观点看，觉得丁磊的做法有问题，但是对于他自己，
当他作出选择的时候，已经明确表示了他的追求。如果一个人追求的东西
已经达到了，那么其他人又何必将自己的价值观强加到别人头上呢？对于
163和联众的事情，我也是这么看的，交易会使双方状况更好，我相信
买家和卖家都不是傻子。
反观彩电联盟仍然无法制止价格大战，媒体举言皆称“令人痛心”，这就不
光是看不得别人发财了，而且还显露出一种谁可怜谁就有理的倾向。产品雷同
，供过于求，不按照市场规律降价销售，反而要按照生产成本定价，这是
一个按照马克思主义发展起来的国家应该发生的事情么？看来我们的某些撰稿
人应当补补资本论的课。彩电降价，正是企业根据市场情况的自我调节结果，
是升是降都是企业自身行为，如果某些企业在竞争中拿不出更好的产品来，
只能陷于价格大战里挣扎，甚至最终灭亡了，我想这才是这个行业的真正意愿。
在不承担责任的情况下，指手画脚总是容易的。创业是个人发展的最好出路吗？
.com就一定要倒闭吗？鼠标加水泥才是新的投资方向吗？作为舆论可以有各种
各样的声音，大家姑且听之也就算了，真实的情况还是要多角度实事求是地分
析判断，就怕心中先有了成见,或者认为印在纸上的就是真理，没有发现那个
煤球也许本来就是白的。
J.Y.
2k.07.31.
… 小鱼儿道：“不左右潮流，就会被潮流所左右。”
RE:那个煤球本来就是白的 - 傻大象 - 2000-07-31 10:52:29
以理服人，好文章!
Re:RE:那个煤球本来就是白的 - 左轻侯 - 2000-07-31 15:06:53
好文章，戳到要害了