(这条文章已经被阅读了 123 次) 时间：2000-07-29 22:06:05 来源：易水寒 (易水寒) 原创-IT
报刊发行垄断批判
北京的有关部门办了一件大好事，他们在北京的大街小巷建起了许多报亭，外观简洁大方，色彩淡雅，大幅面的平板玻璃，透着正规与清爽。和北京过去充斥在马路两边随意的用弹簧床、平板车搭就的报摊相比，美观醒目多了。
北京的有关部门办了一件大坏事，他们在北京的大街小巷建起了许多报亭。并且规定，所有报亭只准卖从邮政系统渠道进的报刊，而其他渠道（主要是报社自办的发行渠道）进货的报刊杂志则一律不准销售。并随时派出视察员，一旦发现私自销售非邮政渠道的报刊，立即处以罚款并予以没收，对于“屡教不改”者，甚至有权收回报亭的经营权。
对此，北京许多租下报亭的报贩们纷纷大呼上当，因为，在一般的渠道中，报刊的进价不但比邮政系统的价格低10%左右，更重要的是，邮政系统的报刊批发效率低下，有时竟要比其他渠道进报晚2到3个小时。就拿销售量比较大的《参考消息》来说吧，当这些报亭经营者在上午九、十点拿到报纸的时候，那些不受此约束的游动报摊已经卖了两个小时了。这样一来，绝大多数的报纸都会砸在经营者手里，并且按规定不许退货（少量邮寄的除外）。按照中国传统的“上有政策下有对策”的思维习惯，许多报亭经营者想到了一些不太高明的做法，他们不是去到邮局“讨个说法”，而是只从邮局进少量的报刊，余下不足的则从报贩手里补足。作个瞒天过海的把戏。虽然这种做法时常会被视察员查到，并且罚款、没收，但仍是屡禁不止。估计有关部门对此是绞尽脑汁想了许多办法的，这不，从报亭经营者口中又传出了不知是真是假的消息：据说北京将在五一以前取缔流动报贩。于是，一石惊起千层浪，在原本幸灾乐祸的流动报贩们中间又掀起了许多不安。
有关部门在建报亭一事上，到底是办了件好事还是坏事？
有关部门此举，就是一种典型的垄断经营的做法。如果是在经济制度比较健全的国家，早被同行业或因此举遭受损失的竞争者告一个“托拉斯”的罪名。就连因自身经营因素竞争不过微软的NETSCAPE都可以把对手送上法庭，更不要说这种以限制、打击经营对手为目的的明目张胆的垄断了。在那里，我相信报贩们一定毫不犹豫地把邮局送上法庭，然后回家端着咖啡，只等法庭一纸判决书下来，把这个“不知死”的部门“拖出去、拉出去，撕了”了事。
为什么健全的经济制度不允许垄断式经营？难道我自己掏钱盖了报亭，还不能经营自己代理的报刊不成？难道我部门发展壮大，不给国家带来利润和税收？对这个看似理直气壮的说法，回答是简单的，那就是：不行！原因是你抑制了竞争，造成的后果只能是阻滞了经济的总体发展。最终不但国家总体的经济受到损失，同时对企业（事业单位也一样逃不过经济规律的制裁）的发展也大有不利。
首先，垄断经营导致社会经济失去活跃因素，而不活跃的经济是不会有什么发展的。有垄断能力的公司，可以随时采取措施利用倾销、限制下属公司进货渠道等方式对竞争对手及不采取合作态度的横向单位进行不正当的压制，甚至随时可以将其拖跨。于是，正象托洛斯基说的：不劳动者不得食的社会准则被不听话者不得食所替代，社会的所有正常的竞争机制被抵消，取而代之的是所有经济领域的参与者都为获得这个经济领域的“独裁者”的青睐搅尽脑汁，消费者的利益被抛到一边除了维持一般的生活必须外，消费热情没有了，最后导致经济萧条。
其次，由于垄断造成市场竞争对手的减少，卖方市场的形成，使得消费者自由挑选不同品牌的权利被剥夺。企业经营者可以不顾消费者利益和需求随意降低产品和服务的质量，消费者的利益无法保证。
同时，垄断经营还导致地方保护主义的泛滥。阻碍了资金引进和流通的活力，，限制了资本生产的再扩大，造成抵御金融危机的能力。
最后，垄断式经营对经营者本身也造成极大的伤害，由于摊子铺的太大，经营无目地无特色，产品和服务缺乏竞争力，企业内部家长式作风滋长，缺乏活力，对市场的变化敏感性降低，一旦经济动荡或市场被挤开，企业便无法面对新的竞争而最终被淘汰出局，当初一切投资化为泡影，甚至可能血本无归，大量的失业工人导致社会动荡，其后果无法估计。
以上这些垄断经营的“罪行”并非是空穴来风，而是有前车之鉴的事实。在20世纪国际历次金融危机、经济萧条中，各国政府都曾尝试过采取各种手段，进行限制销售或对某些物品进行过专营，事实证明都没有起到应有的效果，反而萧条加剧。最终还是由自由市场自由竟争拯救了摇摇欲坠的经济大厦。在中国解放后近30年的时间里，中国政府一直采取国家垄断的经营方式，力图通过集体的力量振兴经济，那些曾经叱咤一时的大型国企，如今又景象如何呢？再有，改革开放初期实行的价格双轨制、物资专营制，除了导致了极大的腐败和一场惨痛的社会大示威以外，又给中国带来了什么？
在世界经济逐步走向一体化的今天，在中国正在逐步走向WTO的今天，在中国企业正越来越面临世界大企业集团的竞争挑战的今天，我们必须记住，企业的竞争力不是可以在蜜罐子里培养出来的，而是在竞争中锻炼出来的。我们还应该记住，是我们需要外来资本注入以刺激经济活力！不错，我们确实拥有目前世界上最大的市场，但是，我们却也拥有世界上较低的消费水平。一些充面子的话蒙一些外资还有情可原，但是若让这些大话把我们自己都蒙蔽了，那就太木讷了。
只可惜，北京的有关部门办了件大好事，没想到最终又把它做坏了。