(这条文章已经被阅读了 194 次) 时间：2001-10-30 11:07:32 来源：昆明海王星 (昆明海王星) 转载
《成吉思汗是民族英雄吗？》
在中国，成吉思汗往往被当成民族英雄。我对这样一种“心理”常常感到困
惑。我想，即使他是中国人，我们中国人民也应当成为他的“反战派”，因为他
的侵略和屠杀完全是非正义的、穷凶极恶的，而中华民族应当是善良的、爱好和
平的。
成吉思汗是蒙古人，对于当时已经统治北方大部分汉人的金国、对于南宋，
都是残暴的外国侵略者。而民族英雄岳飞所抵抗的金国，已经是早到的外国侵略
者了。难道我们能因为金当时统治了北部中国，后来又作为清统治了中国近三百
年（女真，即清，也就是满族），再后来又成为新中国的少数民族之一，就认为
岳飞反倒成了破坏“民族团结”的罪人吗？（80年代初有人在“人大”会上指责
唱岳飞的《满江红》是不利于“民族团结”的）依照这个逻辑，金兀术和秦桧岂
不反而成了“维护中华民族团结”的民族英雄了吗？那我们还算是有是非、有血
性的民族吗？
当年，针对有中国人说，我们的汗（成吉思汗）征服俄罗斯的时侯，是我们
最阔气的时代，鲁迅先生说：为了查一点故事，翻了几部蒙古史，才知道成吉思
汗征服俄罗斯在前，征服中国在后，俄人被奴役的资格比我们老，应当他们说，
我们的汗征服中国的时侯，是我们最阔气的时代。（大意，未查原文）鲁迅先生
的这段话，后来在“反修斗争”中，在一篇重要的反修文章中（大概是《九评》
中之一，记不清了），曾经被引用过，很有气力，使人印象深刻。
历史事实是：公元13世纪，在成吉思汗带领下，富有侵略性的蒙古帝国在浩
瀚的蒙古大草原迅速崛起，他们向西、西南、南及东南发动了迄当时为止最为强
大、血腥和残暴的进攻。他们曾对当地的人民进行了非常残酷的大屠杀。他们骑
着小矮马，挥舞着小弯刀，在欧亚大陆建立了一个空前庞大的帝国。蒙古帝国的
文化底蕴很浅，这种征服本身就意味着流血（我们在20世纪也看到，德日法西斯
对别的国家的侵略和“征服”中，流血是多么大量和可怕）。蒙古帝国经过8 年
的征战和屠杀，于1225年征服了中亚细亚的花剌子模王国；1227年灭西夏；不久
成吉思汗死去，他的儿子于1229年对金国采取行动，1234年金亡；1236年成吉思
汗的孙子又开始西征，1242年结束，征服了俄罗斯、波兰、匈牙利等地，建立了
“钦察汗国”（俄著名诗人普希金的《泪泉》描写了美丽的公主被蒙古可汗劫掠
事，《巴赫契莎拉依的泪泉》被苏联改编为芭蕾舞，50年代好象曾在京演出）；
1252年成吉思汗的另一个孙子又开始西征，征服了波斯和美索不达米亚，在今伊
朗和伊拉克一带建立了“伊尔汗国”（为1258年）；1252年，成吉思汗的另一个
孙子在今新疆塔城建立了“窝阔台汗国”。汉族的中国，特别是南宋，是较晚落
入成吉思汗子孙的魔掌的（占领中国之后，他们还曾进攻过日本、缅甸、越南和
印度尼西亚）。
1274年，在忽必烈定都燕京10年后，他开始向宋发动全面进攻，宋朝几乎在
第二年就崩溃了。南宋的“君臣”在失败中坚持了四五年后，最终结束于宋将陆
秀夫背着八九岁的小皇帝、因不愿受外国人侮辱、投海而死的悲剧中。在此之前，
忽必烈已于1271建立元帝国，把蒙古本土、西夏、金、宋和大理国（云南）合并
于元。这时，蒙古人建立的庞大帝国分为六个国家，中国（元）只是其中的一个。
蒙古人入侵中国后，把人分为四等。第一等：蒙古人。第二等：色目人（指眼珠
有颜色的人，不一定金发碧眼，但不是纯黑，如中亚细亚人，大概他们被奴役的
资格老，所以更受信任）。第三等：汉人（指原金国地域的人民）。第四等：南
人（指南宋的人民，他们最后被征服）。由此可见，那时，在中国的土地上，中
国人最为卑贱。这就是亡国奴的命运。
这次外国人的入侵，也如后来清（即女真族的后裔）的入侵一样，给中国人
民带来了极大的灾难。清入侵时，全满族只有几十万人（60万？不记得了），却
打败了起码已有六七千万人口的汉族的政权。而且当时的“伪军”（即汉奸部队，
如绿营兵、吴三桂之流的军队等）人数相当多，他们凶狠地参加了对自己同胞的
疯狂屠杀。满清制造了如“扬州十日”、“嘉定三屠”这样类似“南京大屠杀”
的屠城事件，但现在的青年一代已很少有人知道了。人们的记性不好，现在电视
节目中尽是拖着长辫子的清朝故事，好象保皇党在召魂，又好象中国人自古以来
就应当男人拖一根辫子，他们不知道：清初的汉人，为了保卫男人前额的头发，
曾经付出了大量鲜血，在今人所谓“康熙大帝”的统治下，武装抵抗了60多年！
即使我们把外国来的征服者称为中国人，例如我们将忽必烈称为中国人，那
我们也不能把成吉思汗称为中国人，因为成吉思汗早在“入主”中国之前就死了。
我们不能把死后埋在后来是或曾经是中国土地上的人，都叫作中国人，不管他是
多么“阔气”，多么富有四海，就象成吉思汗那样的人。
对于占领军，不管他们占领的时间是长还是短，都很难被叫作被占领国人。
例如英国占领印度，纳粹德国占领西欧，谁也不会说查理一世也是印度人、或说
希特勒也是法国人。日本鬼子占领中国许多年，没有人认为明治天皇也是中国人。
所以说，中国有一个特色，似乎也曾被鲁迅先生所讽，即中国可以以自己高超的
文化来“同化”外来的侵略者。虽然匈奴、蒙古人没有被“同化”，但是满清确
实被“同化”了。虽然后来汉族男人们都拖了辫子、穿了马褂，女人穿了旗袍，
可是文字还是用了汉字，这是中国人所感到欣慰的。
写到这里，我忽然想到一个可怕的假设。假若当年没有世界反法西斯联盟的
形成，假若凶恶已极的希特勒获胜，假若残暴已极的日本人在中国长期统治下去，
那么，一段时间以后，法国人是否会象我们赞美成吉思汗一样，把希特勒说成是
法国英雄呢？明治天皇是否会成为中国另一个成吉思汗、而昭和天皇成了另一个
忽必烈呢？或者他们成了努尔哈赤和“康熙大帝”呢？我想，任何一个现代人都
会回答我说：这样的事是不可能的。为什么？因为人们都知道、都记得、都不会
忘记希特勒恐怖已极的“欧洲新秩序”和日本人恐怖已极的“南京大屠杀”。
那么我要问，为什么成吉思汗的大屠杀就被忘掉了呢？他在现代人们的心目
中就可以成为“一代天骄”呢？我认为，就是因为时间已经隔得太久远了。（我
记得毛主席在解释他这首词时也说：须知这是写诗啊，还能骂他们吗？这是大意，
但可见毛主席也并没有想到在给成吉思汗作“历史结论”）
我们对“南京大屠杀”记忆犹新，但日本鬼子甲午战争中在旅顺的大屠杀，
很多人就不知道了。那一次，全城二万余人只跑出36人，全城到处挂满了中国人
的人头。至于被“戏说”得相当可爱的乾隆皇帝，在其统治下残酷的“文字狱”
登峰造极，他还把数十万人口的“准葛儿汗国”杀得精光（致使今天只剩下了一
个地名）作为自己的十大成就之一。再说到“扬州十日”、“嘉定三屠”，人们
就更迟钝了。所以，再说到成吉思汗的横跨欧亚的大屠杀，再说到曹操对数以十
万计的无辜百姓和对七八万战俘的大屠杀，我感到，现代的人们常常认为，与那
些“英雄人物”的“伟大功绩”相比，这简直是些无所谓的小事。
应当知道，古代的屠杀也是疯狂而恐怖已极的事。
既然我们对古代无辜人民惨遭屠戮的事漠然置之（就是说，我们还没有找到
鉴定古代人物的正确标准），那么，后人对于今天的“南京大屠杀”的感觉，是
否也会象我们今天对古代屠杀的感觉一样漠然呢？如果我们没有确立一个正确的
鉴定历史人物的标准，如果我们没有从今天起就这样做，那么，后人也会忘记我
们这一代人曾经经受的苦难。
我对于屠杀无辜人民的屠杀者，无论古今，一直怀有深深的愤恨。秦始皇、
曹操、成吉思汗、朱元璋、希特勒、日本鬼子、蒋介石……
都是如此。当刀斧呼啸、枪炮轰鸣，无辜百姓血肉横飞、孩子惨叫、而屠杀
者狰狞如魔鬼时，这是一幅幅多么悲惨而恐怖的场景啊！难道这些无辜人民就因
为生在古代，为了几个什么狗屁“英雄”的什么“英名”，就可以象蚂蚁一样被
这些“英雄”们碾死吗？
屠杀，是个绝顶沉重的词汇，它与人类今天已达到的人道文明绝不相容。
文章评论:《成吉思汗是民族英雄吗？》 - 一把苍凉 - 2001-10-31 13:38:24
对元代的历史读的不多，所以不太了解成吉思汗。但说句心里话，我一直将其看作是中国人。读完这篇文章，除有些诧异外，倒有在一种想法，这家伙写这篇文章出于什么目的，是想把内蒙也分裂出去吗？ 中国的历史是一部多民族不断融合的历史，三皇五帝时期，黄河流域也不只是由一个部落在存在，经过不断的融合，当然这其中就包括战争行为，才有华夏民族。至于夏、商、周时代，更是不断的扩大。现在史学界已有论断，周朝是由西部的少数民族建立的，难道我们能说，周天子武王就不是中国人。 到后来至于汉朝的建立才有汉一说，到唐时也有唐人一说，只不过，人们对中原地区人一直统称为汉人，沿袭至今，才有汉族。 中国北方自古就有匈奴族、狄、北戎、女真、蒙古等游牧民族，自周代时中原人就同这些民族进行交往，当然也有战争。至于成吉思汉，如果不是大汉族思想在做怪或者别有用心的话，没有人把他当作外国人。同时，不要用日本侵华、希特勒来进行比较。
RE:文章评论:《成吉思汗是民族英雄吗？》 - 自由滑翔 - 2001-10-31 15:37:19
【(自由滑翔)回复(一把苍凉)的大作】 呵呵 看到这篇文章我感到吃惊， 首先：请问那时同样被侵占的俄罗斯也象我们一样认为成吉思汗是他们的民族英雄吗？中华民族成长的历史就是一个融合的过程，这里有人与人的交流和民族与民族的融合，其实这也是一个民族的成长历程。我想在这片土地成长和消亡的英雄都是中华民族的英雄，这也正说明中华民族有着百川纳海的气概和胸怀，也正是其伟大之处！ 其次：成吉思汗和希特勒不能相提并论，就象拿破仑是法国人的英雄，但希特勒却不会成为德国人的英雄一样，同样是侵略者和失败者但在人们心中的价值却不尽相同。所以我对作者的心胸和目的表示疑惑，并且对此文提出强烈的反对！ 另 海王星曾经转贴了很多好文章，我在这里表示感谢。但象这样的文章要尽量不要贴，会引起不必要的误会，有了仇恨有隔阂的中华民族是不会走多远的。
RE:文章评论:《成吉思汗是民族英雄吗？》 - 南宫昭仪 - 2001-10-31 16:57:08
【(南宫昭仪)回复(一把苍凉)的大作】 用现代的观点来衡量古代的事情，是这篇文章立意方面最大的错误。 许多人现在认为孔子是个大SB，就是因为他的头脑是21世纪的，不是在唐宋，也不是在明清。明清时以为孔子很牛XX，而春秋战国时候许多认为孔子连大SB都算不上，那是因为不能用当时的眼光来看未来的事情。 时间是最NB的！