(这条文章已经被阅读了 1129 次) 时间：2001-10-29 22:23:28 来源：王峻涛 (wjt) 原创-IT
今天我接到无数媒介关于谭智先生职位的询问，特统一声明如下：
做为北京珠穆朗玛电子商务网络服务有限公司的发起人、董事，本人确实于2001年10月26日下午签署了董事会决议，决议明文确定，“自即日起免去谭智先生北京珠穆朗玛电子商务有限公司总经理职务，并立即将北京珠穆朗玛电子商务有限公司及受托保管的关联公司的一切图章交予董事会指定的交接人保存。”同时决议，“任命徐威先生自即日起担任北京珠穆朗玛电子商务有限公司总经理职务，全权负责处理公司的一切事务。”该决议已经生效。
本人做为北京珠穆朗玛电子商务有限公司的发起人、董事，以及在英属维尔京群岛注册的所有冠名为“8848.net”公司的注册股东声明，今天（2001年10月29日）没有授权任何人就谭智先生职务有关事宜发布任何声明。我联系到的所有股东和董事也保证没有批准过这类声明。
在英属维尔京群岛注册的“8848.net公司“，依据我国法律，没有直接在中国境内开展任何业务，同时也没有在其它任何国家或地区开展电子商务业务。在中国运营著名的8848网站及其相关业务的唯一公司是北京珠穆朗玛电子商务有限责任公司。
做为8848网站的发起人，我呼吁北京珠穆朗玛公司的所有雇员完整地执行董事会的明确决议，完全接受徐威先生的全面领导，保障股东权益，推进中国的电子商务事业。
公司和公司雇员的无数正式文件证明，在公司内部，一直将“CEO”做为中国法律规定的中国企业的“总经理”的译名，这应该也是很多外企的惯例。
再次衷心感谢8848过去和现在的所有雇员为中国电子商务事业做出的贡献。
特此声明。
王峻涛
2001年10月29日
合与分，关键在于资产关系 - 商建刚 - 2001-10-30 17:24:28
我国高科技公司不断发生内部人士斗争事件说明，（1）公司经营不规范，董事会、股东会、经理等机构的产生缺乏严格程序，不规范，由此造成了很多弊端和后患。（2）公司的产权关系不清晰，合同层面上的投资关系与工商行政管理机构登记公示的股权结构往往不一致。这也容易造成矛盾。 事情的发生与高科技公司的发展速度快，重人力资源，投资结构变化与工商登记手续负责，还有规避公司法律制度相关。
RE:合与分，关键在于资产关系 - 宋雨霖 - 2001-10-31 09:28:57
【(宋雨霖)回复(商建刚)的大作】 窃以为，在如今的高科技公司中产权关系是最为明晰的，谁出资谁管理，很明白。 关键在于国内没有这方面的好的管理经验；公司没有适销市场了解需求的好产品，好服务。
RE:合与分，关键在于资产关系 - 商建刚 - 2001-10-31 09:42:20
【(商建刚)回复(宋雨霖)的大作】 我看到的公司是这样的，可能是我的见识短。 “谁出资谁管理”是一句非常原则的话，根据我国的法律规定，出资人就是股东，而股东是工商行政管理部门登记公司章程上的股东。实际上，由于单位没有及时办理这些手续，造成了章程上的出资人、董事会、经理和实际的异化。 这不就乱了么！ 你讲的缺乏管理，也是一个角度。
RE:合与分，关键在于资产关系 - 小小小小龙 - 2001-10-31 18:41:28
【(小小小小龙)回复(商建刚)的大作】 快速发展是一个问题，管理与经营出现断层 规避法律问题也很明显 另外谁出钱谁管理是最大的不规范 想必是书看多了，国外是这样的吗？或许赞比亚是的：） 是复旦的商建刚，偶是段远峰啊
RE:合与分，关键在于资产关系 - 宋雨霖 - 2001-10-31 19:03:59
【(宋雨霖)回复(小小小小龙)的大作】 谁出资谁管理是一个大的概念，出资人有权任命管理者，这也是其中之一。 公司不赚钱，就算股市各方面配合圈钱，都无以为继！ 适销对路的好产品，是活水之源！
RE:合与分，关键在于资产关系 - 小小小小龙 - 2001-10-31 19:39:05
【(小小小小龙)回复(宋雨霖)的大作】 SORRY，我刚才是不是说得有点过头了？ 很多国家的科技型企业都采取了期权的管理模式，在没有相应的经济制度的情况下，亦可能是一种产权不分； “谁出资谁管理是一个大的概念，出资人有权任命管理者”，如果没有资源调控，这倒是十分现实的。即使能够做到，也丝毫不影响产权不分的问题。 酒香也怕巷子深啊，销售管理是一门大学问，偶搞也搞不通。 ：）