(这条文章已经被阅读了 160 次) 时间：2001-10-21 00:29:54 来源：曹阳 (rongzi) 原创-IT
【(rongzi)回复(水草)的大作】
一直想写一片《我的IT观》但终究没能成文，索性把自己的一些观点列出来，供大家商榷。
1、IT这个名词在中国出现了两种不同的方向，一是被误解为互联网（Internet），因此在互联网以及互联网经济衰退的今天，IT就逐渐被人们淡忘；其次IT正被世俗化，从某种意义上讲，这应该是一种好的现象，高科技对普通人不再是云雾中的东西，而成为看得见、摸得找的现实生活的事物，但与此同时，人们对一些习惯的思想不再尽心深入的研究。比如，TCL、澳柯玛这些家电大亨持巨资进入IT领域，无论是商人还是消费者都很习惯的接受了一些新品牌的家用电脑，而没有想明白家电厂商的这种转型既是说明家电业已然出现饱和，聪明的商人们不愿在泥潭中苦苦挣扎，但也说明，经营者只是从眼前的利益出发，抓住了时下市场的一些热点，而没能从长远角度认识到IT的根本价值。
2、我国的IT也仍然处于低级阶段，这是因为国民生产建设的一些支柱性产业还没能接受高科技的一些理念。比如，电子书对于普通消费者来说距离很远，但对于图书馆行业则有很大的价值；VOD点播对教育行业的作用更是巨大。但目前，由于种种原因，IT的普及只是一种口号，正是因为这样，IT没能带来巨大的市场，其所影响的产品市场小的可怜。
3、媒体的作用。身为媒体记者，我对“信封经济”不敢有所反对，好在我已经离开这个圈子了。但媒体，尤其是行业媒体，没能对IT、信息化等问题给于正面的引导，从而使行业的决策者们没有看清今后的发展道路。
文章评论:与水草讨论中国IT现状 - 水草 - 2001-10-21 01:14:16
我觉得除了你表述的3个原因之外，国家相关政策以及IT业内（或者从事与IT业有关的人员）人士立志方向应该也有关系。
RE:文章评论:与水草讨论中国IT现状 - rongzi - 2001-10-21 20:11:16
【(rongzi)回复(水草)的大作】 我一向认为，时势造英雄。王志东、张朝阳都是时代的产儿，从某种意义上讲，IT的目前存在的这种空中楼阁，与社会主义初级阶段国民经济的大趋势有着不可分割的关系。
IT是表面的繁荣 - 胡震晨 - 2001-10-21 09:51:42
前段时间据说我的朋友为一个房地产项目做活动，目的是吸引IT界有钱人士。IT的富裕似乎公认，这个富裕来自哪里？ 1 IT基本上是典型的市场经济。没有审批，没有大项目，但是在市场中总是出来了一些大公司。那些中关村的卖盗版的，蹬三轮送货的人中往往出来一些有钱人，远比很多得到政府关照的企业更加具有活力，对社会真正的贡献也更大。目前的中关村建设人为提高了门槛，失去的就是关键的人气和自由竞争的市场环境。 2 大公司最后走向政府的怀抱是因为他们的发展空间需要政府，中国不完善的法制环境促使这些公司需要政府的背景，先是寻求稳定和保护，后是可能就要自然寻求一些特权。市场中拼杀出来的胜利者最后可能成为monster，而不是我们所期望的大公司。 3 信息技术对生产力的促进和提高相比健全的法制和信用的作用，是远远不足的。但是在法制建设和信用建设面对中国势力巨大的传统力量时，信息技术就成了有些作用，又可以现实操作的一个促进手段。所以，信息技术的发展是我们现阶段社会退而求其次的一个选择。 4 当我们走到西部的时候，我们看到的不是对信息技术的渴求，更多的是在呼唤一个健全的、安宁的、让公民自己去寻求自己的幸福而不要去打扰他们的大环境。 5 当IT的发展到一定的程度，就会遇到或者已经遇到那种“天花板”，永远也升不上去。我们总是抱怨中国的IT没有核心竞争力，但是这本来就是注定的命运。 神奇的IT并不神奇，它也是一个行业，也无法脱离社会环境存在。IT可能还是能够以相对高的增长率去发展，但是它的真正繁荣远没有到来。
RE:IT是表面的繁荣 - rongzi - 2001-10-21 20:08:50
【(rongzi)回复(胡震晨)的大作】 归根到底，我认为IT的泡沫在于她没能枝根于那些国民生产的支柱型产业，而是仅仅形成了一些概念。即便是在眼球经济、概念炒作已没有市场的今天，由于媒体的习惯导向，仍然是人们，不论是厂商、还是大众，对IT存在着误区。
RE:IT是表面的繁荣 - 水草 - 2001-10-21 22:57:25
【(水草)回复(rongzi)的大作】 让我联想到早期中国人手中用的枕头式大哥大。二万多一个跟公文包似的夹在腋下，不仅没人笑还是地位与身份的像征。（比喻也许不太贴切哈！）
RE:IT是表面的繁荣 - rongzi - 2001-10-21 23:36:56
【(rongzi)回复(水草)的大作】 我觉得比那时要好很多了，毕竟老百姓不在只是充当观望者，他们已经参与近来并成为最终消费者，但我认为这种消费仍是一种低级消费，可悲的是，人们把这种低级消费看的却很重要。
RE:IT是表面的繁荣 - rongzi - 2001-10-22 10:13:09
【(rongzi)回复(水草)的大作】 昨天临睡的时候看了一下很早以前的《蓝色印象》，早起又看了谭嘉伦的《触摸蓝色》，才发现我们媒体真的走偏了，而且偏的很远。
RE:IT是表面的繁荣 - 风妖 - 2001-10-22 18:05:31
【(风妖)回复(胡震晨)的大作】 都是大实话。让我们拉长耳朵、眯起眼睛，摆动身体，吐口唾沫，悄然踱过（流氓兔子状）。 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
RE:IT是表面的繁荣 - 青年同志 - 2001-10-23 13:53:37
【(青年同志)回复(胡震晨)的大作】 此言正是。 “大公司最后走向政府的怀抱是因为他们的发展空间需要政府，中国不完善的法制环境促使这些公司需要政府的背景，先是寻求稳定和保护，后是可能就要自然寻求一些特权。”