(这条文章已经被阅读了 778 次) 时间：2001-10-17 20:51:31 来源：executor (executor) 转载
从和讯转贴，作者未知。标题为原标题，未改动。
喜欢历史的人可看（shihaihua.onchina.com）
又到了“八一五”日本宣布投降的纪念日。加上抗日战争最大的会战之——“八一 三”凇沪抗战，还有“八一四”国民党空军节，把这个八月中旬搞得沸沸扬扬，
网上有关文章层出不穷，着实热闹。然而只要我们认真面对史实，就不得不痛苦地承认，八年抗战中国并未取胜，甚至可以说是惨败。
这不是说瞎话？中国难道不是二战主要战胜国之一？不是派代表参加了“密苏里”
号的受降日本仪式？冈村宁次不是在南京代表百万侵华日军投降？况且我们从小就从教科书上得知：抗日战争是中国近代反侵略战争第一次、也是最彻底的胜利。铁证如山，凭什么推翻？
只凭实事求是。我的主要观点是：八年抗战中国虽然对战胜日本作出了自己的贡献，但并不能战胜侵华日军，美国才是战胜日本的主力。是美国战胜日本的胜利顺带了中国八年抗战的胜利。
一、八年抗战中国战场毙日军数只占日军二战死亡总数不到22%，而且牵制的也不是日军主力。
1、二战中日军死亡数字
先看战果。我国大量书籍宣称，八年抗战中国牵制了日本陆军主力，歼灭日军133万，占日军二战总损失195万的70%。这是中国战胜日本、中国是抗日主战场的主要依据。
但我们只要仔细研究这两个数字就知道，尽管这两个数字都来自日本书籍，却是偷换概念计算出来的。日军在中国损失133万，是个累计数，包含了死亡和受伤两个数据。这里要谈一下军事常识。战争的损失，一般只统计绝对损失数（死亡），只有某场战役才统计伤亡数。因为二战中主要交战国军队的伤员75—80%能重返前线，因此往往造成重复计算。正如一些老红军多年身经百战受伤几十次，如进行累计就有会出现几十人受伤，实际受伤的只是一个人。所以战争损失只统计绝对损失（死亡）。那么日军在中国战死多少呢？据日本自己统计，二战中日军总计战死185万人（另截止投降时有10万残废伤员，这就是195万这个数字的由来），其中在中国八年战死40万人。也就是说，中国八年抗战击毙日军数只占日军二战死亡总数不到22%。我们的历史书用日军在中国的死亡数和累计受伤数去和日军绝对损失总数对比，就得出了70%这个障眼法。
其余日军死在哪里？看一看日本书就知道，有18万多日军被英联邦军队击毙在缅甸（含中国远征军击毙1万多日军这一战果），9万日军在中国东北被苏军击毙（主要是诺门坎和苏联出兵东北两场战役）。也就是说，约有120万日军在太平洋战场被美军击毙，占战争中日军死亡总数的64%。
2、中国战场不是抗日主战场
我们还长期接受一种说法，就是中国战场始终抗击和牵制了日本陆军主力。乍一看确实如此，不好辩驳。然而只要清醒地分析，我们也只有承认，这个说法也站不住脚，实际上是另一个障眼法。它一是只看战争前期情况而不提整个战争全局，二是混肴了中国战场抗击的日军和在中国的日军这两个概念。
日本陆军二战中有四大战略集团，就是在日本本土的“国内军”（含驻台湾、朝鲜的日军）、太平洋战场的“南方军”，以及在中国东北的“关东军”和关内的“中国派遣军”。在中国的两支日军中，八年抗战中国战场所对付的，实际只有一支“中国派遣军”。为什么？
1931年关东军发动“九一八”事变侵占全东北，东北的抗日力量主要有两支。一支是东北义勇军，最高峰达到30万人，但在关东军打击下，30年代上半期已大部覆灭，少数退入关内；另一支是中国领导的抗日联军，最高峰接近5万人。但在日军残酷清剿下，1937年“七七”卢沟桥事变前后主力基本被打散，1940年残部退入苏联编成1个旅，只有1000多人。也就是说，八年抗战期间中国已无成建制军事力量与东北的日本关东军作战，中国八年抗战战场，也就是在关内与日军“中国派遣军”作战的战场。我国的历史书中也都称抗战中敌后的游击队抗击侵华日军的60%，也只计算日军“中国派遣军”力量，因当时国共两党都没有力量派军队到东北去打击关东军（抗战结束后倒是上演了进军东北的争夺战）。但在提到中国战场牵制的日军总数时，又加上关东军的数字，确实是“为我所用”。只要查看日军战史就清楚，二战中关东军从来就是以苏军为主要作战对象，后来全部
覆灭于苏联红军之手也证明了这一点。下面谈一谈具体数字。
中国战场成为抗日主战场只有一段时间，就是1937年“七七”卢沟桥事变至1941年“关东军特别大演习”和太平洋战争爆发之前，日本陆军大部和精锐确实集中在中国战场，这些为大家所熟知，不必多说。诺门坎事件日军惨败于苏联红军之手，痛定思痛，遂重点加强关东军，通过“关东军特别大演习”使关东军膨胀到16个师团，85万人，精锐云集，无论数量和质量都居第一（每师团2.5—2.8万人，而“中国派遣军”每师团仅约1.3万人，只有关东军一半，而且师团炮兵也远不及关东军）。
有一种颇为流行的说法，因为中国战场牵制了日军主力，使日军无法集中力量攻击苏联，从而使苏联避免了两线作战的危险，为世界反法西斯战争作出了巨大贡献。这又是往自己脸上贴金。实际上日军进攻苏联与否基本与中国战场形势无关，否则怎么解释如果中国战场真的拖住日军，日军又如何能抽调精锐将关东军加强为最强大的战略集团？日军进攻苏联与否，取决于两个因素：一是远东苏军兵力。“关东军特别大演习”时，日军估计远东苏军超过60个师，2700辆坦克，鉴于诺门坎事件惨败的教训，认为是日军难以对付的“涩柿”；只有在远东苏军减少到原有1/3的“熟柿”状态时，才能“瓜熟蒂落”出兵进攻；二是德军进攻苏联形势，当德军受挫于莫斯科城下时，日军已基本放弃“北进”苏联的方针。加上美国对日本进行石油禁运，日本为避免军事机器瘫痪（日本90%的石油需要进口），为夺取东南亚石油资源而最终决定“南进”太平洋。可见，中国战场形势对日军无论北进还是南进都影响不大。
1941年12月7日太平洋战争爆发时，关东军73万人，数量和质量均居第一；“南方军”40万人，精锐程度仅次于关东军；“国内军”38万人；“中国派遣军”虽然有62万人，论数量居第二位，但因精锐大多抽调给南方军，质量已大为下降。
太平洋战争爆发后，日本侵略战争的规模空前扩大，随后面对美军越来越猛烈的反攻，战略重心逐渐转移，南方军成为最精锐的战略集团，“国内军”为抗击美军登陆本土也通过总动员而空前膨胀。关东军全部精锐师团和“中国派遣军”大部主力师团都调往太平洋加强南方军和“国内军”，实际上成为战略预备队，质量空前虚弱。战争末期关东军新成立的24个师团，战斗力仅相当于原有的8个师团；“中国派遣军”27个师团，大多是四流部队升级编成，战斗力极弱（只剩下第3、13师团战斗力较强）。南方军和“国内军”合计约120个师团，不但占日本陆军师团总数171个的70%，而且云集了绝大部分精锐师团（我可以另文为有兴趣的网友逐个分析日军各个师团的战斗力，限于篇幅不在这里多说）。
看一看日本投降时的兵力分布吧。投降时日军总数720万，其中“中国派遣军”105万，不到15%；关东军向苏军投降68万，占9%。在太平洋战场向以美军为首的盟军投降的南方军和“国内军”合计约550万，占76%。
这里要说明两个问题。一是日军“国内军”之所以列入抗击美军兵力，是因为只有美军具备登陆日本本土的条件。1944年以后，美军从南（菲律宾）、东（马里亚纳群岛）、北（阿留申群岛）三面逼近日本本土，迫使日军三次进行“本土总动员”，
并紧急从关东军和“中国派遣军”抽调精锐部队回国，使“国内军”急剧扩大到224万人，兵力最为雄厚。美军不但通过轰炸摧毁了日本各大城市，冲绳战役后直逼日本本土并准备登陆（因战争结束而取消）。而苏联出兵中国东北消灭关东军只在战争结束8天前，苏联海军在二战中表现极为拙劣，不具备登陆日本条件。中国关内主要战略要地还在日本人手里，抗战胜利对中国军队来说还是遥遥无期，以致听到日本投降的消息后无人相信，第一反应是“哪个据点的日军投降了”？至于登陆日本更是天方夜谈。
二是或许有网友要问，有的资料显示中国受降日军不是105万，而是128万，哪个正确？这是因为，中国受降的日军除包括“中国派遣军”外，还有驻台湾的日军（16万人），以及越南北部的日军和侵华日本海军。越南北部的日军属南方军序列，按照就近原则投降中国；在台湾的16万日军属日军“国内军”第10方面军序列，主要抗击美军登陆（1944年美军将领尼米兹和麦克阿瑟确有登陆台湾和菲律宾之争），中国军队当时当然不可能有实力渡海攻击台湾。因此尽管台湾的日军向中国投降，只是按照台湾属于中国的原则，却不是中国军队能够抗击的力量。
3、日本海军和陆军精锐主要为美国所消灭
上面讲的是日本陆军。日本作为岛国，以海洋立国，海军对日本来说更为重要。只要海军主力在手，就进可攻，退可守。我们退一万步说，就算中国军队抗日战争中全歼了中国国土上的日本“中国派遣军”和关东军，又如何消灭日本海军，登陆日本迫使天皇签城下之盟？毛泽东气吞山河，指挥500万大军横扫天下如卷席，却受挫于距大陆仅10公里、小小的金门岛，而封锁海面的国民党海军最大的军舰，仅是小型护卫舰“太平”号。太平洋战争中，日本海军驱逐舰以上大型军舰300多艘，有90%被美国海军击沉，被击沉的商船、油船也是这一比例，日本本土可以说被完全切断了外援，只有等死。而中国八年抗战，却未能击沉日本一艘驱逐舰。尽管国民党战史大肆宣扬“八一三”凇沪抗战中空军英雄沈崇诲驾机撞沉了日本侵华舰队旗舰“出云”号巡洋舰，但实际上“出云”号是在1945年7月战争结束前夕在本土濑户内海的吴军港被美机炸沉。据检验，“出云”号只挨了一枚炸弹就沉没，只因为它是20世纪初日俄战争期间的老舰。这艘老朽军舰尽管不堪一击（如被沈崇诲驾机冲撞早就沉没），但作为侵华海军旗舰却也绰绰有余。战争末期因日本大型军舰大多沉没，这艘40年以上舰龄的老朽军舰也调回国内搞本土防御，哪知却遭厄运。
太平洋战争中日本海军先后投入航空母舰25艘，被击沉21艘。二战中最大的军舰、被认为是日本海军象征的7万吨级的“大和”、“武藏”号超级战列舰也被炸沉，这些一般网友都清楚，不再多说。二战中美国建造、改装航空母舰150艘，除48艘送给英国外，其余大部投入太平洋战场，完全是以雄厚的国力将日本压垮（不要忘记二战中美国还是以德国为主要作战对象）。太平洋战争中日本海军战死40万人，而在中国八年只战死2万人（大多为陆战队），相差20倍。
日本空军大部也是被美国消灭，大家都清楚，不展开谈，只揭露一下国民党空军虚报战果。“八一四”是国民党空军节，因为1937年8月14日国民党空军在杭州笕桥上空宣称击落日机6架，“创6：0”之大捷。只要对比日本战史就看出，当天日本海军航空兵鹿屋航空队只有2架轰炸机被当场击落，1架受伤返回台湾机场时撞毁，实际上是“3：0”
。国民党空军夸大战果一倍。大家都清楚，空战战果一般好确认，但也有多架飞机同时攻击并打下一架敌机、每个人都认为是自己战果的情况，因此各大国空军对空战战果的确认都要有照相或友机确认为证，德军空军王牌伽拉德就因为周围没有友机、无法确认战果而放弃攻击机会。美国、英国空军对战果的确认与德国相似，与国民党一样胡乱夸大空战战果的大国还有苏联（宣称消灭德国空军主力，其实德军明明记载二战中空军损失飞机7万多架，其中5.7万架为美英空军所摧毁）。抗日战争初期国民党空军确实取得一些战果，但基本都因日军轻敌、轰炸机无战斗机护航而占便宜，日本战斗机参战后就掌握了制空权，1940年零式战斗机参战后更是称霸，至于国民党空军击落日本航空兵“四大王牌”确有其事，但不能扭转战局。中国空军只是在太平洋战争爆发、日本空军主力投入后才依靠美国“飞虎队”重占优势（日本上万架飞机中在中国战场不足100架）。
上文已提到美军在太平洋上击毙日军120万，而且大多为精锐。或许有网友不同意这一说法，但我还是那句话：“实事求是”。这是因为，八年抗战中国军队并未全歼日军一个步兵联队（我在本文第二部分将详细阐述），而在太平洋战场整个师团乃至整个军全军覆灭的情况却屡见不鲜。一般认为，日本陆军有五大主力师团，即近卫师团和第1、2、5、6师团。近卫师团长期驻守皇宫，第5师团太平洋战争爆发后参加了进攻新加坡的战役，随后驻守印尼直至战争结束，其余3个师团都遭美军重创。第2师团以日俄战争时夜袭弓长岭著名，“九一八”事变时几乎以自己一个师团之力攻占全东北（也有东北军不抵抗因素），号称不败的常胜师团，哪知1942年投入瓜达卡纳尔岛争夺战时即被打残，残余官兵患了“恐战症”，被迫调往缅甸休整，从此一蹶不振；第1师团作为关东军核心主力，最后在菲律宾莱特岛被美军全歼；第6师团因由谷寿夫指挥参加南京大屠杀而为中国人民熟知并切齿痛恨，该师团战斗力排名日本陆军第一，最后在所罗门群岛的布干维尔岛上精锐丧尽。
“关东军特别大演习”的16个师团也为“皇军之花”，大部覆灭于太平洋战场。1944年2月，关东军第一个调出的精锐师团是第29师团，在马里亚纳群岛的关岛上全军覆灭；还有第24师团覆没于冲绳岛。整个军被全歼的，有马里亚纳群岛的31军，冲绳岛上的32军10万人也全被击毙。菲律宾有以第14方面军为骨干的63万日军，指挥官是著名的“马来之虎”山下奉文，结果有52万人战死（对比一下中国八年抗战击毙日军40万人！）。其中莱特岛的第35军7万人全军覆没，除上述第1师团外，还包括南京大屠杀另一元凶第16师团。
二、八年抗战中国军队未能全歼日军一个步兵联队，未能从日军手里夺回一个中等城市
又有必要谈一谈常识。怎样才能赢得一场战争的胜利？一是要连续打歼灭战消灭敌军有生力量，二是要夺取至关重要的战略要地、大城市（局部战争另有规律，这里不谈）。为什么要打歼灭战？因为打歼灭战能最大限度的消耗敌军有生力量，并通过缴获补充自己，还能震撼敌人，从敌军阵势中打开缺口，赢得回旋余地，这一点对于处于弱势的军队尤其重要。现代战争的常识是，一场战役死亡与受伤比例基本是1：3.5—4，如在正面交战中毙伤敌军1万，那敌军至少有6000能重返战场，也没有缴获，只是“杀敌一万，自损八千”的消耗战。而歼灭战中全歼敌军1万，就能给敌军造成1万人的绝对损失，并有大量缴获，效果完全不同消耗战，正如毛泽东军事思想一再强调的：“伤其十指不如断其一指”。毛泽东指挥中央红军四次反围剿，每次均全歼敌军3万人左右，就可迫使数十万敌军退却，中央红军从4万发展到8万，力量翻番。反之第五次反围剿，基本是正面拼消耗，尽管杀伤敌军不少，敌军却步步进逼，红军越打越弱，被迫长征，湘江一场消耗战使中央红军仅余3万，处境危急，前后对比鲜明。解放战争，解放军全面贯彻打歼灭战方针，仗越打越大，胜利越来越显著。第一仗上党战役，全歼国民党军3个军，3.5万人；第二仗邯郸战役，又全歼3个军、4万人（内有1个军1万人起义）。至于三大战役就不必说了，每次都聚歼国民党军几十个师、几十万人。
打歼灭战还有另一重要意义，就是消灭敌军骨干，使敌军战斗力急剧下降。部队骨干是战斗力的核心，我军从南昌起义开始奋斗22年，尽管挫折不少，但基本没有成建制的部队被全歼（西路军也有部分逃回），骨干得以保存，成为部队扩展的基础，最终使我军达到建国时500万大军的高峰。再看国民党军“五大主力”之首整编74师在孟良崮被全歼，之后虽然重建，但战斗力已下降几个档次，不堪一击。还看一看外国，苏联卫国战争的斯大林格勒战役前，苏军毙伤德军168万，但因基本没有达成歼灭战，全局依然被动；直到斯大林格勒战役全歼德军主力第6集团军20万人，就立即迎来了战争转折点。
讲了一大通“废话”，无非是要证明，中国八年抗战，也需要连续打大歼灭战才能达到胜利。上面我已提到美军在太平洋上连续歼灭日军重兵集团，才步步进逼日本本土。遗憾的是中国战场八年抗战，却未能全歼日军一个联队（团），哪谈得上胜利。
有网友抗议：不对！中国打过大歼灭战，如台儿庄歼灭日军2万，武汉会战在万家岭全歼日军第106师团，昆仑关歼灭日军第5师团第21旅团，还有几次长沙会战、远征军缅甸之战……似乎理直气壮。遗憾的是，这全是国民党虚报战果。国民党虚报战果由来已久，最可笑的解放战争中将其宣传“消灭”解放军的数字前后加起来，竟超过1亿！华东的国民党军占领临沂空城后，陈诚向蒋介石“报捷”消灭共军主力16个旅，但很快就传来国民党军3个军7万人在莱芜被华东野战军主力全歼的噩耗，使陈诚自打嘴巴。
抗日战争中国民党军虚报战果虽不至如此荒唐，但夸大战果几倍乃至10倍也是家常便饭，至今台湾仍津津乐道其抗战“辉煌战果”，早已成为笑柄，国际史学界根本不屑引用。中国远征军滇缅抗战另有专门论述，下面仅揭穿中国战场一些“大捷”的真面目。
“台儿庄大捷”为大家熟知，宣布歼灭日军2万，有的更说全歼日军第10师团。注意一下就知道，台儿庄一战日军参战仅2个旅团，因第10师团在山东济南等地留守大量兵力，第5师团有1个旅团在华东，一部在青岛。第5师团在临沂与西北军激战不讲，直接进攻台儿庄的第10师团部队与当面中国军队20万相比处于绝对劣势，蒋介石也训斥国民党军前线部队“数倍于当面日军，早当予以解决”，何况日军背后还有全部德国武器装备的汤恩伯的20军团，但仍被日军全身而退。此役日军2个师团伤亡约1万，谈不上全歼第10师团。
武汉会战乃八年抗战最大一次会战，国民党军投入上百万大军，宣称毙伤日军20万，真是天方夜谈。日军进攻兵力为9个师团，27万人，如此早已覆没，何谈占领武汉？（二战历史证明即使象日军这样顽强的部队损失不到1/3也将丧失进攻能力）。日本军史上说得清清楚楚，武汉会战参战日军伤亡不过3.5万人。至于万家岭全歼日军第106师团也是吹嘘，实际上在增援日军威胁下包围万家岭的国民党军被迫撤围，一些国民党将领在回忆录中也承认增援日军不直接解围而是迂回包抄威胁包围圈的国民党军，起到了不战屈人之兵的效果。
昆仑关之战虽然击毙日军第5师团第21旅团旅团长中村正雄，但日军死亡不过数百（国民党宣称消灭4000），离被全歼还差得远。
长沙会战特别是第三次长沙会战是国民党树起的又一个“抗战神话”，宣布歼灭日军5万。实际上此次会战日军出动3个师团，10万人，伤亡不过6000人，其中死亡1600人。
翻遍八年抗战史，确实找不到全歼日军一个步兵联队的例子。有网友会问，凭什么只相信日本人提供的数字？那是因为，日本人虽然有夸大战果的毛病，但对自己人的死亡还是精确统计的，日本军史承认二战中日军战死185万，包括太平洋上大批的整师团、整军的覆没，如记载在菲律宾战死52万，在冲绳战死10万，又有什么必要掩饰在中国战场损失几个师团、几万人？
国民党军不能全歼日本一个联队，那么游击队行不行？也不行。应该说，游击队消灭日军的效能大大超过国民党军。八年抗战击毙日军40万，国共两党军队各占一半，20万人。但国民党军战争中死亡131万，6倍半于日军。游击队估计牺牲60万人，是日军3倍，击毙日军效能强于国民党军一倍以上。游击队无论人数和武器装备都远远不如国民党军，能取得如此战果，全在于贯彻打歼灭战，平型关、广阳、神头岭、陈庄等伏击战都击毙日军1000人以上（联想第三次长沙会战国民党军50个师仅击毙日军1600人）。但主要由于武器装备差，弹药稀少，也不可能打更大的歼灭战。
我们只要稍微研究一下游击队敌后抗战史就可以发现一个奇怪现象，就是游击队所打的大歼灭战，都集中在1939年以前。而日军当时在华北的部队，大多还是有相当战斗力的野战师团（如第5、20师团）等。1939年以后，日军在华北的部队已多为战斗力只属三流的“治安”师团，还有四流的独立混成旅团，而军队反而打不成较大的歼灭战了。
怎么解释？
那是因为，1939年以前，军队尽管数量不多，却以参加过长征的老红军为骨干，作战又极为灵活，战斗力极强（平型关伏击战击毙日军1000人，八路军115师仅伤亡500人）。但是由于日军作战极为顽强，我歼灭日军往往消耗弹药极大，以致弹药严重缺乏；我军扩大极快，八路军参战时仅5万人，而1940年百团大战时已可出动40万人，部队骨干大为分散，战斗力减弱；加上日军已逐渐熟悉我之游击战术，故虽然日军战斗力也有下降，但我军消灭其却更困难。最著名的1939年黄土岭之战，我军合围日军独立混成第2旅团1500人，尽管击毙了阿部规秀中将，仍然长时间不能解决战斗，在毙伤日军900人后被迫撤围而去。之后日军敢于以一个大队兵力在我根据地纵深孤军穿插，我军却不敢下决心打。1940年百团大战前后毙伤日军2万，却未能全歼日军一个大队。百团大战第二阶段日军进行报复作战，八路军总部下定决心在狮垴峰全歼日军一个大队，不惜动用陈赓、彭明治两个主力旅。两支部队均为我军头等主力，陈赓部解放战争时期发展为中原野战军第4纵队，与第1、6纵队同为三大主力纵队，后主力成为13军，一部发展为14军（在84年老山战斗中大出风头）。彭明治部是我军历史最悠久的部队，前身就是北伐时的叶挺独立团，抗战时为林彪115师主力，后为黄克诚第3师第7旅，进军东北后成为6纵16师。
6纵与1、2纵（后来的38、39军）共同号称东北野战军“三只虎”，16师又为该纵主力。
狮垴峰战斗由彭德怀亲自指挥，又动用两大主力聚歼日军一个500人的大队，但10次冲锋10次被打下，最后撤走。此后直到抗战结束，游击队企图一次歼灭日军一个大队的战例就再也没有了。
中国军队为什么不能全歼日军一个大队？从大方面说，因当时中日两国国力差距太大（不具体展开讲，另与有兴趣的网友讨论）。具体原因无非主要有两个，一是武器装备差，这又跟国力有关，另文再谈；二是战斗精神远不及日军。古往今来，某个国家某部分军队全部战死的例子很多，但象日军这样每支部队均誓死不降、战斗到最后一人的情况还是独一无二的，确实是一个异数。二战中德军以顽强著称，但在毫无希望的情况下被围的大部队还是会选择投降，如东线在斯大林格勒投降9万，在白俄罗斯投降5.4万。西线更是有被合围在鲁尔的整个集团军群32万人投降的例子。抗战中国民党军精神素质远不能与日军相比（也有部分小部队战至最后一人），即使军队也难望其项背。金门之战解放军登陆9000人，最后被俘5000（大多为伤员，但日军伤员能自杀不降）。还有朝鲜战争中第五次战役志愿军被俘1.5万人、其中60军180师就被俘5000人的例子。
日军能达到这种顽强程度，可以说是受“武士道”精神和神道教的影响，尽管碜杂了宗教因素，但却使日军战斗力提高许多倍。对付这样的敌人，只有用绝对优势的火力对其进行“火制”，因为血肉之躯终究难挡钢铁，精神原子弹炸不死人。太平洋战争波澜壮阔，但不知网友们有没有注意到，这场战争只有美、日两国才有资格打。因两国都有强大的海军（英国海军不如日本，两栖作战能力也有限），而且战争焦点在于岛屿争夺战，美军只有消灭全部日本守军才能取胜，假如其他国家的军队在完全孤立的孤岛上面对美军绝对优势的海陆空兵力的饱和攻击，说不定未打就精神崩溃投降，可能有部分会英勇抗击，但大部（含伤员）都早已投降，决不会如日军般在完全绝望的情况下也战斗到最后（更不用说“神风”特攻）。美军能全歼孤岛日军，一是在于绝对优势火力，二是完全切断其补给线“关门打狗”。日军人员、弹药越打越少，伤员无药医治大批死亡（我前面已指出负伤人员一般多于战死者几倍），尸体在全封闭坑道内腐烂发臭，导致疾病大流行，又出现大批非战斗死亡。最极端的例子是菲律宾，战役后期日军因完全没有药品、食物供应，以致病死、饿死的人员超过战死者10倍！
中国军队当然不可能象美国军队那样做到这点。
再说一说八年抗战中国军队未从日军手里夺回一个中等城市。
网友们马上抗议：有长沙、宜昌、常德、
南宁、桂林、张家口……莫急，且听慢慢道来。弱势一方军队在战争的某一阶段或某场战役而言，确实要以消灭敌军有生力量为主，但战争发展到一定程度、双方力量对比发生变化时，大中城市的争夺就极为必要，否则守军进可攻，退可守，战争势必拖延。太平洋战争中美军进行了一个个岛屿争夺战，就因为它们是进攻日本本土的跳板，无法绕过。解放军一贯强调以歼灭有生力量为主，但随着战局发展敌军龟缩城市，野战无战机可寻，已必须进行攻坚。如华北野战军不攻克石家庄就无法打开解放区局面（这是我军攻下的第一个中等城市），辽沈战役以攻锦州为焦点，就是这个道理。
之所以说八年抗战中国军队未从日军手里夺回过一个中等城市，是因为凡是日军决定坚守的城市，中国军队就无法夺取；中国军队宣布收复的城市，都是日军决定放弃的空城。要夺取日军决心坚守的城市，或要攻坚，或要在野战中消灭日军主力，使其被迫放弃城市。然而我们看看八年抗战收复的城市，没一个是上述情况夺取的。大城市更不用说，抗日战争前期日军夺取的平津、上海、南京、武汉、广州等大城市，在日本投降时不是还在日军手里？中国军队又通过哪一次大会战夺取之？
日本在二战中的最大战略毛病，是野心太大，既想一举灭亡中国，又要北进苏联，还要南下太平洋，同时追三只兔子，结果一只也追不到。陆军以苏联为宿敌，结果在侵华战争中一直在关东军保留了庞大的精锐部队，也不加强“中国派遣军”，但惧于苏军战力又不敢轻举妄动，结果形成“中国派遣军”兵力不足、关东军极为强大又无用武之地的怪事，战略上至为失策。太平洋战争爆发后，关东军精锐大部调往“南方军”，陆续被歼。“中国派遣军”不但兵力不足（1939年达到85万人的高峰，此后常年保持在60万人左右，1944年又逐渐加强，但战略重心已转移），而且精锐陆续调往关东军和南方军，质量也大为下降，只能确保城市、交通线等要地。中国派遣军只有一个军是“攻击军”，长期担负有进攻任务，那就是驻守武汉周围的第11军。该军长期保留有7个师团，面对周围中国军队上百个师，采取“短切突击”战术，重在打击中国军队有生力量，而不以夺取、确保城市为主。先说四次长沙会战，前三次日军均出动10万人，作战计划中早有夺取长沙后主动放弃的企图。第一次攻占长沙后放弃，国民党即宣布收复长沙的“大捷”，其实这场战役日军仅阵亡880人，国民党军如要夺取日军坚守的长沙，非要毙伤数万日军不可。第二次长沙会战，日军主要目的在于寻歼国民党军王牌主力74军，重创74军后日军即退回，国民党军伤亡超过10万，10倍以上于日军，居然宣布“第二次长沙大捷”。此次战役中陈诚以为日军主力投入长沙，宜昌空虚，遂集中6战区16个师攻打宜昌，也对付不了日军坚守的第13师团。
相反，当日军攻占某城市后按计划放弃，返回途中又接上级命令确保该城时，就能立即返回夺取之，从而使刚刚宣布收复某城“大捷”的国民党自打嘴巴。日军第一次夺取宜昌后，按原计划放弃返回，因中国派遣军为威胁我大后方又决定确保宜昌，日军又立即返回重新夺占，国民党军望风而逃。1943年日军夺取常德后返回，途中接到大本营命令：常德附近为中国持久抗战倚赖的粮仓，必须确保。攻城日军又立即返回，重占常德。这还不清楚吗！
1944年日军发动打通大陆交通线的1号作战，一直攻到贵州独山，此时日军因太平洋上美军攻势猛烈，在中国的大战略全盘变化，决定中国派遣军全线收缩，集中于两个重点：北方和东部沿海。此时日军在我国有四大集团，即武汉和湘桂的第6方面军，广州的23军，上海、华东的13军，和华北方面军。华北方面军有两大任务，即在北部防范苏军进攻，在山东沿海防美军登陆（日军当时估计美军将在山东半岛投入空降师）。
广州的23军以龙洞为核心阵地，死守拖住登陆美军；华东的13军为反美军登陆重点，为此决定第6方面军全面放弃占领区，移师华东准备决战。为此，第6方面军逐渐从湘桂撤退，国民党军随后逐步收复南宁、桂林。如不是日本投降，国民党军势必会大肆吹嘘其收复衡阳、长沙、武汉的“大捷”。
敌后战场游击队唯一夺取的中等城市是张家口，但已是日本宣布投降时的事了。1943年军队开始大反攻，收复大片国土和县城，但我们只要留意其战果，就发现消灭的绝大部分是伪军，日军极少。这一是因为日军为发动打通大陆交通线的1号作战，从华北抽调了大量兵力；二是上述日本战略重心变化，华北方面军主力向北和山东集中。
随便胡扯一大堆，在抗战胜利日难免使某些自我感觉良好的人不快，但良药苦口利于病，我们只有实事求是，才能真正面对我们现在和将来的敌人。当年4亿民众难奈60万侵华日军何、“有心杀敌，无力回天”的悲剧，但愿不要重演！
文章评论:八年抗战中国并未取胜（社科院历史所秘密研究报告） - 摩天居士 - 2001-10-18 12:26:30
写得好！过去我有一段很爱看二战的书，看了几十本（但主要是德国、苏联和日美战争），这么深入的文章很少见！
一针见血，还是要看国力 - liuliu - 2001-10-18 13:43:51
不堪回首呀。 - weichun - 2001-10-18 15:13:38
RE: - apoorzhj - 2001-10-18 15:20:49
精辟
RE:文章评论:八年抗战中国并未取胜（社科院历史所秘密研究报告） - 或与 - 2001-10-18 15:33:18
【(或与)回复(摩天居士)的大作】 写得好！ - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - ——————————————————
撒旦之眼，窥视着虚伪神佛把握的一切。 黑暗笼罩大地，狂暴的恶灵重回人间 召集隐藏人类罪恶心底的残忍与自私
RE:文章评论:八年抗战中国并未取胜（社科院历史所秘密研究报告） - 自由滑翔 - 2001-10-18 16:43:10
【(自由滑翔)回复(摩天居士)的大作】 内患才会让敌人趁虚而入，我想如果再给日本人一次那样的机会它还是不会放过的。我们还能给他吗？呵呵
RE:文章评论:八年抗战中国并未取胜（社科院历史所秘密研究报告） - 咸鱼 - 2001-10-18 16:57:55
【(咸鱼)回复(摩天居士)的大作】 是小日本写的吧
RE:文章评论:八年抗战中国并未取胜（社科院历史所秘密研究报告） - landfixer - 2001-10-18 18:12:21
【(landfixer)回复(摩天居士)的大作】看上去像文学城或者博讯之类的稿子。引用数据比较唬人。本人不是学历史的，因此分不出真假。但是我知道即使数字是真的，那也是非常不容易的。 但是有一点我应该提提，文中几乎没有提到武器的因素，要知道战争中武器的决定性因素是非常重要的，没有先进的武器就不会产生先进的战术和训练水平。本人原来在部队干过，知道一个很简单事实，用歼7训练出来的飞行员和用苏27训练出来的飞行员在战术意识、胆识和技术上差的是几何级的档次。 本人看战史和听老英雄战斗报告也不少，其中有几件事记忆比较深。一位老战士曾经说他们都爱用日本鬼子的刺刀，拼多少次也不会弯和发钝。而自己军工厂的刺刀拼几次就弯了钝了；很多人有枪，但是枪里最多5发子弹，有许多人别说子弹了，就连枪都没有，手榴弹很多都不响，这还是在正规部队里。大家如果看看许运铎的事迹就更清楚了。 小日本的装备好就不用说了，他们的训练水平也非常高。记得好象在凇沪会战时日军就仅凭发现很多人进出一个庙宇就判断这是司令部，一发炮弹过去，一位著名的国民党将军就殉国了。由此可以看出鬼子的厉害。 我要说的是，不论我们干掉多少鬼子，占多少比例，最后是鬼子被赶走了。牺牲了那么多人，连累死了那么多老百姓，至少让鬼子明白中国人不是好欺负的。那篇文章或隐或现地想挑唆点什么，我真不明白。
RE:文章评论:八年抗战中国并未取胜（社科院历史所秘密研究报告） - executor - 2001-10-19 09:03:12
最初看了这篇文章，觉得有些压抑。不过仍觉得这是一篇好文章。是不是非常好不知道，因为自己对这方面的知识有限，希望能看到懂行的人对这篇文章的评论。 其他的不说，觉得文章作者的立场是十分中立的，论证也挺严密。至于说作者写作本文的原因，其实最后的一段话已经说的很清楚： “随便胡扯一大堆，在抗战胜利日难免使某些自我感觉良好的人不快，但良药苦口利于病，我们只有实事求是，才能真正面对我们现在和将来的敌人。当年4亿民众难奈60万侵华日军何、“有心杀敌，无力回天”的悲剧，但愿不要重演！” 很有同感。 landfixer：你的分析让我长见识，不过不同意你的最后一句。
RE:文章评论:八年抗战中国并未取胜（社科院历史所秘密研究报告） - 摩天居士 - 2001-10-19 09:30:11
【(摩天居士)回复(landfixer)的大作】 武器好的确壮胆，但作者主要目的不是这个，我们看到了日本仅凭借20%的三流部队就能横扫中国，可想而知中国的国力之弱。当时的美国将重点放在欧洲，尚且能歼灭日军主力，而德国以8000万人口，力敌苏联1亿7000万、美国1亿5000万、英国5000万共3亿7000万人口，国力之强更是令人惊叹，失败实非战之过也。 即使是在现在，我国的国力仍然很弱。美国有1万多架废弃过时的军用飞机，即使组建起来也比中国空军强大很多。当华人在美国看到那些不知道如何处理的飞机时，不能不震惊如果中美开战，中国怎么打？！小日本的自卫队实力也很强，可叹！
RE:文章评论:八年抗战中国并未取胜（社科院历史所秘密研究报告） - ahero - 2001-10-19 09:34:10
【(ahero)回复(摩天居士)的大作】 中国抗战的胜利是在国际大环境变化下（日本因挨了原子弹而最终决定投降）取得的，我们的确没必要认为是中国人最后打败了日本。 其实该文忽略了很大的数据就是汉奸伪军的伤亡，中国军队抗日大多数是在抗汉奸，也不明白为什么中国的汉奸那么多。 中国战场的作用是从地理位置和政治形式来说的，而不能但靠消灭日军的数字。
RE:文章评论:八年抗战中国并未取胜（社科院历史所秘密研究报告） - 摩天居士 - 2001-10-19 09:46:15
【(摩天居士)回复(ahero)的大作】 中国的汉奸之多，居世界第一，真不知道我们这个民族怎么了。 在国力如此弱的情况下，我想起毛泽东以倾国之力抗美援朝，后来又抗美援越，主动击落来犯飞机，保卫珍宝岛，和苏联、美国同时为敌，士可杀不可辱，那是何等气魄，何等眼光！当时谁敢欺负我们就让他头破血流！老一辈的人怀念毛泽东不是没有道理，想想现在，哎…………………………
RE:文章评论:八年抗战中国并未取胜（社科院历史所秘密研究报告） - 自由滑翔 - 2001-10-19 09:52:29
【(自由滑翔)回复(摩天居士)的大作】 富裕一点的人就不想再贫穷了。 有权衡就会有损失，忍一忍就会海阔天空。
RE:文章评论:八年抗战中国并未取胜（社科院历史所秘密研究报告） - 庄稼 - 2001-10-19 09:53:57
【(庄稼)回复(landfixer)的大作】 我想这篇文章是带一定学术性，论证是比较严密的，当然引用的数据是否准确我们不能在此妄下结论。这篇文章要论证的一个主要问题就日本鬼子是谁赶走的，而你只笼统地说一句“日本鬼子是被赶走了”，并以此证明中国人不是好期负的，似乎逻辑上有点……。当然我坚信中国人不是好欺负的。 另外你说“文中几乎没有提到武器的因素”，那这算什么“但主要由于武器装备差，弹药稀少，也不可能打更大的歼灭战。” 其实这里你也有点逻辑上的问题，本文是想证明到底是谁输谁赢（结论姑且不论），而不是想找出谁输谁赢的原因，当然更不是想证明中国人无能，所以也无需多谈武器问题。 对于学术问题就应该用学术的态度，而不应该用感情或者喊口号，不管结论我们是否能够接受。
RE:八年抗战中国并未取胜（社科院历史所秘密研究报告） - 一怒拔剑 - 2001-10-19 17:32:19
转： 牐牐牐牐牐牐牐牐牐牐牐犞泄最大的敌人正是中国自己…… 牐犇且槐撸日本与中国隔海相望。这是个非常有进取心，顽强坚韧，具有高度组织性的民族。在它前一次走向强大的历史上，日本曾两次向中国发动大规模战争，伤害了无数的中国生命，给中国人民带来了深重的灾难。而今天，日本正再一次迅速踏上了通向世界强国的征程，毫无疑问，日本必定再一次成为世界强国。 而中国正为成为一个现代化强国而作的努力，其结果如何，则有很多的不确定因素。 牐燶r 牐犃桨兑解决台湾问题，不管文也好武也好，日本都应该作为其中一个重要的变量加以认真关注。对于这一片曾划归自己的中国割让地，日本心情复杂。在这里，大陆和日本第一次直面相对，即紧紧关联到过去，又深深影响到未来。而在我对台湾，日本连续十几年的关注中，我时常痛感我们对日本这样地缺乏了解而浑不自知。十几年前是这样，十几年后的今天依然是这样。 牐犓以请允许我继续讲我那些婆婆妈妈的故事。 牐牐牐牐牐牐牐牐牐牐牐牐牐犐钅痹堵堑娜毡 牐犜诖舐浇出口体制改革之前，我当时所在的公司是那时大陆不多的受国家委托，有权直接对外进出口的公司，因为工作的原因，公司需要经常与日本的电子公司打交道。松下，三菱，东芝，日立等等与我们都有切实的贸易往来。 牐犎毡竟司在交易中严密细致的工作，特别是他们对中国企业的资料情报的收集和掌握熟悉的程度，让当时刚入行不久的我大为吃惊。 牐犚蛭体制原因，国内各大电子生产企业经常委托我们向松下，东芝，日立等采购大量电子器件，比如黑白／彩色显象管，玻壳（ＧＬＡＳＳ ＢＵＬＢ），集成电路（ＩＣ）等等。而几乎每次签合同之前，按日方要求，进口商（比如我们）必须填写有关工厂的最终用户资料卡。该卡非常详细，工厂名称，规模，生产设备细节，产品情况（具体内容还有很多，记不全了）等等等等，企业的关键信息应有尽有。 牐牰哉庵肿龇ㄎ姨岢龉怀疑，我的上司笑着说：没关系，跟日本人打交道都是这样，他们问得很细，你照实填就是了。企业情况不知道的，你就打电话到工厂问，工厂也都知道这规矩。别乱填，乱填日本人会知道的。 牐犚才銮桑有一次有个新手发了讯价单后，我忘了是给松下还是东芝，对方照例要求填表。那个小伙子先跟内地工厂打电话，要找的人不在。他想时间紧，先编编再说。于是三下五除二边填边想，根据另一个工厂的表格变了变，填好了传真过去。第二天日本的传真来了，一一纠正表格里的错误，内容大致如下： ＸＸ君： 牐牳据我们的档案资料，ＸＸＸ工厂主生产设备为ＡＡＡ，以生产ＱＱＱ为主。二期改造工程该工厂使用了ＰＨＩＬＩＰＳ 公司的ＲＲＲ配套设备，技术参数ＡＢＣ相应变为ＸＹＺ，所以您所咨询的产品不适合该工厂使用，请核实后再行联系。 牐牐牐牐牐牐牐牐牐牐牐牐牐牐牐牐牐牐牐牐牐犞泄部ＸＸ课ＡＢＣ担当ＸＸ株式会社 牐犓道鲜祷埃内地工厂的这些情况，日本人知道的比我们自己人还要清楚。日本人对大陆情报搜集的重视和所下的扎实功夫，是我们所根本比不上的。松下，东芝等等公司，定期都会走访用户。收集产品使用情况，和工厂的动态。 牐犚远芝为例，其日本总部"株式会社东芝"电子部品国际事业部担当小川泰先生和其在香港的分公司（似为合资）"东芝电子亚洲有限公司"副总经理板口辉彦以及东芝在香港的华人代理"时代电子"丁小姐在１９９３年上半年，走马灯似地访问我们公司，刚好都是我一个人接待。那时我就想，面对这样沉稳坚毅，不急不躁的竞争对手，我们到底有几分把握能在竞争里战胜他们呢？ 牐牐牐牐牐牐牐牐牐牬笄煊吞镌谀睦铮－日本对中国的情报分析 牐犝飧隼子很老了，但很说明问题。五十年代，中国东北发现丰富石油，大庆油田诞生。但在很长一段时间里，大庆油田在东北的具体位置中国一直严加保密，世界各国也纷纷猜测，谁也摸不着头脑。 牐燶"铁人"王进喜的感人事迹开始在全国传开，报纸电台到处报道。日本的情报研究机关从报纸和画报上找到了有关大庆油田位置的线索。有一个全国人民都很熟悉的画报相片，上面王进喜同志在滴水成冰的冰天雪地里，身穿皮衣皮裤，威风凛凛地操作着钻台。日本有关人员从这个相片得出结论，在中国东北，只有北纬ＸＸＸ以北才会出现画报上所展现的天气，所以很快定得出大庆油田在黑龙江ＸＸＸ地区（？呵呵，我又忘了。＾Ｊ￣附近的结论。又根据报纸上报道的有关钻井设备是由王进喜等工人手拉肩扛从火车上卸下的报道，得出结论：油田位置一定离铁路线不远。而当时上述地区北纬ＸＸＸ以北只有ＡＡＡ通有铁路，从而非常精确地定出了大陆多方保密的大庆油田准确位置。 牐犠罱听说，原来在内蒙古ＸＸ学院任教的ＮＮＮ教授，本专攻蒙古史，在国内谁也没有把他当回事。不知怎么教授到了日本，日本人马上待若上宾，高薪聘请他专职做研究，马上又专门为他成立了一个"蒙古史研究所"，由这教授负责，就多项课题进行专题研究，所出之报告，供日方高层做决策参考。我可以推测，外蒙古的未来趋向，以及中国内蒙古的独立可能性都会在这研究课题之中。日本的深谋远虑，再一次让我无话可说。 牐牐牐牐牐牐牐牐牐牐牐犆钏愣嗾呤ぁＮ叶啵勘硕啵 牐犆娑匀毡九笥眩同胞们的爱国精神往往蒙蔽了自己对事实和趋势的客观判断。在网上我看到过这样一个资料：一个中国人一个日本人，已经为好朋友。在北京聚会，喝过酒之后，两个人说话都直接起来。中国人说：我们正日益强大，最后肯定超过你们日本。日本人斩钉截铁地说：中国不是日本的对手，原因很简单： "因为你们的中青年科学家将出现断层！"回想这几年陆续披露的大陆科学界，教育界人士穷困潦倒，每况愈下的尴尬情形，我们实在很难反驳这个来自竞争对手阵营的判断。 牐牐牐牐牐牐牐牐牐牐牐犞腥盏囊怀『蟠的竞赛 牐牐福纺昵昂蟆吨泄青年报》登了一个报告文学连载－《中国的小太阳》或者是《２１世纪谁来保卫共和国》，标题记不清了，主要讲中国的独生子女在父母和祖辈的溺爱之下所产生的种种病态，以及这一社会现象对共和国前途的影响。这是我在大陆报纸上所看到的最好的报道。其中一篇提到有一次在大陆举办的"中日儿童夏令营"，两国儿童的不同的表现。 牐犞泄的孩子们没出发前，就已经是爸爸妈妈，爷爷奶奶，外公外婆大队人马全家护送，大人们象仆人一样拿满了吃的，玩的，用的，小孩子两手空空手插在兜里，毫不觉得羞耻，经常是一个中国孩子在中间，３－５个大人在旁边护驾，熙熙攘攘，乱作一团。日本孩子们一律都是自己背背包拿东西，以接受别人的帮助为耻辱。指导老师出于礼节和关心，有时候忍不住要帮日本小孩一下两下，往往被日本家长一句话谢绝："让他自己来吧"。而中国家长往往找到老师，请老师以后对自己的孩子多多关照，说的最多的经常是："他不会呀"。出发的时候，日本孩子雄赳赳气昂昂地上路，日本家长在旁边嘱咐几句，挥挥手也就走了。中国孩子哭爹喊妈，大人们不少也眼泪汪汪，弄得跟生离死别似的。夏令营进行到一半，就有一些中国儿童喊累叫疼，哭哭啼啼，又怕蚊子又怕昆虫，吵吵嚷嚷地要退出回家。相反日本孩子们都非常勇于吃苦，独立坚强，有的日本孩子受了伤也一声不吭，包扎包扎继续向前，最后全部坚持到底。 牐牐牐牐牐牐牐牐牐牐牐牐牐牰匀毡镜囊览 牐犖矣涝兑膊换嵬记ＡＮ５２６５这个型号。这是一块普通的集成电路（ＩＣ），在我们进口的数以万计的日本ＩＣ之中毫不起眼。这个小小的ＩＣ，平时它正常的美元ＣＩＦ大陆口岸报价不过６０－８０美分左右，但在１９９２年前后，它曾让无数的大陆电子业人士梦牵魂绕。 牐犚蛭ＡＮ５２６５良好的性能，也因为大陆生产者当时都一窝风照搬了一个相同的日本电视设计电路，那个时候几乎绝大部分的中国大陆电视机生产厂家在电路设计里都采用了ＡＮ５２６５这块ＩＣ。那年因为日本的生产商突然发生意外事故（好象是富士的一家化工厂发生爆炸，这个厂生产一种ＩＣ制造所必需的一种主要原料，其产量占世界总量的８０％），原有的合约全部停止执行，无限期推迟交货。 牐牬舐铰砩下易饕煌牛杭负醮蟀敫鲋泄的几十家电视机生产厂因缺货而停产待料，陷入瘫痪，我那会儿又刚好在内地接连飞了几个工厂，碰到的厂长，总工，供应部长都跟热锅上的蚂蚁似的，急得团团转。 陕西广播电视设备厂停产！（电子部直属企业，中国大陆西北地区，如意牌电视）大连电视机厂停产！ （大连市属企业，东北地区，星海牌电视）武汉电视机厂停产！（武汉市属企业。华中地区，莺歌牌电视）广州，深圳，上海，江苏，浙江等等等等，到处都有呼救的工厂。情况一片混乱。 牐牭秸飧鍪焙颍平时不过５－７块人民币左右的ＡＮ５２６５，价格已经涨到了３８－４０块人民币。 美国"沙漠风暴"打垮了伊拉克，有日本人出来说：所有的美国精密制导武器上都有日本的芯片，如果日本停止对美国的供应，老美对萨达姆也只有干瞪眼。我不知道这是不是日本吹牛，但从ＡＮ５２６５事件来看，如果日本突然切断对中国的设备和元，配，备件的供应，大陆的很多项工业，都很可能会象电视行业那年一样，立即陷入瘫痪。 牐牐牐牐牐牐牐牐牐牐牐牐犎毡菊府白皮书 牐牐保梗梗衬昵昂螅中国加入《关贸总协定》的呼声如火如荼。经贸部召集相关企业人员到北京，开会通报情况，讲解有关问题。资料发了一大堆，经贸部又派了大大小小的官员来讲课，其中讲得最好的是个年轻的处长，不紧不慢，平静安详，说的东西发人深省，大意如下： 牐牭剑保梗梗材曛梗大陆的进口占ＧＮＰ１１％（？），出口占１３％（？），两者相加，整个国民经济对外贸的依存度已达２４％（？）以上。其中个别产业如纺织业，对国际市场的依赖已经达到９０％（？）以上。理论上讲，当一个国家的外贸依存度达到２０％以上，如果突然切断与国际市场的联系，会导致整个国民经济系统的全面崩溃。所以加入ＧＡＴＴ对中国大陆来讲已经是别无选择了。 牐犖夜对日本设备和技术依赖情况。（一大堆数据，实在记不得了） 牐犎毡驹谡府白皮书里公开宣称，对中国的技术转让，必须保持与日本自己２０年以上的技术差距。 听到这里，整个国防大学礼堂里鸦雀无声。这三十多岁的小处长自己也顿了好久没有说话。 牐牐牐牐牐牐牐牐牐牐牐牐牐犎毡镜暮饲绷 牐牴人往往以我们的核武器倍感自豪，这本没有什么错。而有些容易激动的网友，往往辩论不顺，就怒气冲冲地把这个做杀手锏跃跃欲试，做欲投状。 牐牶俗恿α看永炊几多地作为威慑手段使用，除了美国在日本甩的那两个之外，美国和前苏联在冷战中各自造了两千多个核弹头，加起来能把地球轻而易举地毁灭４０－５０次，可两个核霸主谁都没有真用过。核战争如果真的一旦爆发，结果很可能就是同归于尽。核武器的政治意义，远超过实际使用的实用意义。如果真的对任何对手使用了核武器，其结果反倒是底牌出尽，把自己陷入被动，这之后是走是停，反倒要看对手的安排了。 牐犆挥屑尤胧澜绾司憷植康墓家，并不说明它们不具备核能力。阿以战争中，埃及，叙利亚等等对以色列发动突然袭击，一开始以色列几乎全线崩溃，梅厄女首相一面向尼克松（ＰＲＥＳＩＤＥＮＴ ＲＩＣＨＡＲＤ ＮＩＸＯＮ）总统求救，一面秘密下令将以色列严密储存的３枚（或７枚，记不清了）原子弹从仓库里调出，准备一旦美国拒绝援救，就放原子弹与阿拉伯同归于尽。 牐牷辛格（ＨＥＮＲＹ ＫＩＳＳＩＮＧＥＲ）博士８０年代曾应邀在外交学院做讲演，回答学生提问的时候清楚地说道：以日本的工业能力和科技水平，如果日本选择拥有原子弹，它完全可以在几个月的时间里做到这一点。而日本发射卫星的火箭运载技术，可以毫不费力地让它把自己的原子弹投射到远方。这就是我们的有些网友所不知道的现实。 牐犎毡荆－已现雏形，而且趋势不可阻挡的一个全面的政治，经济，军事的世界强国日本将在未来向中国提出的挑战，来源于纯粹的地缘政治因素，和下个世纪将出现的中日在东中国海这片狭小地区的两强对峙。这种无缓冲对峙，在国际政治上很不多见，而且无可回避，几乎没有回旋的余地。 牐犗蚶创蠊的对峙，都会通过相当幅员的中立国中立地区加以缓冲。这样一旦发生冲突或者纠纷，大家都可以从容准备，同时也可以有足够的时间空间谈判，协商。所以历史上所有的强国，不管古代现代，都把建立国家安全缓冲区作为自己重要的战略保障措施。而在下个世纪里，都致力于成为世界强国的中日之间将没有这样的缓冲区。这给两国的领导者和民众都提出了挑战。 牐牬樱梗澳甏初起，日本一天比一天积极地参加国际事务。联合国里的明石康（男），什么什么子（女）所代表的日本籍高级官员日益增多。自从９０年代初日本的防务预算突破了ＧＮＰ的１％的心理界限之后，日本的军事力量已经成为世界前列军事强国。日本由原来的"经济上的巨人，政治和军事上侏儒"，迅速向全面的国际军事，政治，经济一体化强国转变，这个趋势已经不可阻挡了。日本现在需要的只是一个契机，一个突发事件。它在时而耐心时而不耐心地等到，它需要的只是时间。而日本所正在等待的这样的这个契机，这个突发事件，是一定会到来的。方略家应该走在历史的前面，把尚未到来的未来作为已经出现的事实，来规划自己的战略。 牐犛腥怂等毡咀晕蓝尤耸有限。实际上兵从来都在精不在多。要知道希特勒德国发动第二次世界大战的前５－６年，德国军队还是一批人数不超过１０万，没有重武器的准军事部队。但因为其１０万军人全部以军官标准培养，一旦需要，军队可以迅速扩编，这些都与日本自卫队今天的情形极其相似。就是这么一支重炮都没有一门，当初只能骑自行车过莱茵河的德国军队，在短短的５－６年里，猛烈发展为世界上装备最精良，战斗力最强的数百万大军，指东打西，南征北战，横扫欧非大陆，用基辛格博士的话说就是：独自向整个世界挑战，而且几乎战胜了整个世界。 牐牐牐牐牐牐牐牐犔ㄍ搴腿毡荆－田中角荣日记－－《安保条约》 牐犠源忧逭府割让台湾给日本，到日本发动侵华战争之前，日本经营台湾已经几十年了。而在这几十年里，日本对台湾采取了经营而不是掠夺，完全区别与中国大陆的政策。无论是经济，文化，日本都对台湾做了很长远的打算，这些都是造成今天相当部分的台湾同胞对日本仇恨不深的原因。所以对这一类的台湾同胞骂他们是卖国贼，实在是无的放矢，乱放空炮。这一段历史，是今天日本对台湾另有它想的历史根源。 牐犑导噬希无论是在７０年代中日刚刚建交，还是后来在"中日两国人民世世代代友好下去"的歌声里，日本对台湾的觊腧从来没有真正改变过。尼克松闪电式访问访问中国，日本措手不及，毫无心理准备，当时的日本首相田中角荣（？）先生在日记中写道：美国突然与中国亲善，让日本反应不及。更重要的是，台湾未来的前途，就更黯淡而没有希望了。这黯淡，自然是对日本儿言了。日本是个非常实际，崇尚力量和强权的民族，富进取心，少同情心，对不是自己的事情，日本从来不会在夜深人静时费时间花工夫去关心。田中君还是把台湾当作自己的事情在担心啊。 牐犛捎诠力不逮，军力不济，在钓鱼岛之争中，大陆先机尽失。而钓鱼岛作为台湾问题的一个引子，《美日安保条约》第一次让日本有机会把它对台湾的设想明确地表达出来。日本趁扩大条约涵盖范围，把由来已久的对台湾的旧梦，不声不响地向前推进了一步，并且形成了一个进可攻退可守的局面。 牐犓孀湃毡菊治和军事力量进一步的增强，日本对台湾问题的卷入程度很可能会逐步加深。对这一点，谋国事者不可不察，更不可因为争气斗勇，又另竖强敌。目前大陆的军事战略设计，受中青年精英军官的影响日益明显。我敬重他们为民族振兴而献身的理想和努力，但我担心近几年来在他们的方略设计中所流露的急躁和脱离国力的倾向－－现在他们的设计有可能使中国在西南线与印度，在南线南中国海地区与东盟（越南，马来西亚，印尼，菲律宾等），在东线与日本，美国，多方位地面对中低列烈度的区域冲突，这是中国现在的国力暂时还不能承受的。而随之而来的，有关确立战略优先次序的问题，目前也依旧没有显现出一条清晰的主线。何新及对美国"说不"的作者们的干扰，仍然没有从大陆的战略思想中完全清除。这个问题现在仍然没有一个清晰的结论。而如果现在不谋远，在突发事件骤然出现的时候，将导致举止失措。 日本至今有人坚信，中国将最终分裂为４－６个独立的国家，我们可以把这看作外人别有用心的谣言，也可以看作是对我们认真的警告。 牐牐牐牐牐牐牐牐牐牐牐牐牐牐犔馔饣 牐犞泄现在需要理出一个全面的战略，以及内外的战略次序。在我看来，这个战略应该为"先我后人，先台湾后周边"，战略研究所的"联俄抗美"战略是一次典型的以策略代替方略，以手段强充思想的例子，我们需要回到邓小平先生"无为而治"的质朴方略上（有关这点，请容我下半年另述）。只要我们扎实地积蓄力量，做好国内的事情，我们的挑战者和竞争者都会情愿也罢不情愿也罢，一个一个地因为接受现实而慢慢向我们靠近。 牐犎毡静皇俏颐堑牡腥耍虽然它非常可能会对中国的未来提出严峻的挑战。在我看来，日本更多的是我们在未来国际社会里的最直接的竞争者，不管双方是否冲突，它总是我们最应该认真对待的对手。但放眼未来，中日两国，两个民族必须和平共处。两国有尚未了结的历史旧帐，但这个旧帐迟早会舟横野渡，水落石出，有一个最后的结局。但如果我们因此而被情绪蒙蔽了双眼，那我们就没有尽到对未来子孙的责任。中国应该象对待任何一个其他的强大而值得尊重的对手那样，认真地理解研究日本，认真地向它学习，就象当年日本向中国学习一样。 牐牽床坏角薪身边来自日本的挑战，是前一段中国战略设计的内部混乱所造成一大失误，大陆对日本外交政策矛盾和前后不一由来已久，（也容下半年另文详述）。而夸大日本与中国的敌对，认为只有再来一场战争才能解决两国的矛盾，那是对民族理性.
RE:八年抗战中国并未取胜（社科院历史所秘密研究报告） - 千秋思过崖 - 2001-10-19 18:43:34
:) 引用数字和数据比较详实充分，论证的也比较严整。不过作者的军事素养限制了本文的质量，基于数据而得出的主观臆断比较多。出于鼓舞士气或军事目的”虚假“宣传时刻存在。并不能说明太多东西尤其在哪个需要鼓舞士气的年代。中国军队的积极抗战给予日本精神上的重创伤更胜于物质和兵力上杀伤。
RE:文章评论:八年抗战中国并未取胜（社科院历史所秘密研究报告） - 千秋思过崖 - 2001-10-19 18:53:19
日本的顽强和善战在抗战全面爆发前已经为国共所认同（上海抗战）。蒋光头投入了大量精力进行军事建设，在全面抗战爆发时刻这些德式装备发挥了作用，日本的速决战梦想破灭，从1937年到珍珠港事件的四年时间里面日本的主战场就在中国日本没有理由不投入他的主力和精锐部队，
RE:八年抗战中国并未取胜（社科院历史所秘密研究报告） - 千秋思过崖 - 2001-10-19 18:58:35
事实上日本已经动员了他当时所能动员的大部分军事力量。中国和日本的军力和国力的差别决定了中国只要坚持下来就是胜利，事实是中国的确坚持下来了。在珍珠港事件以前可以说是中国最艰苦的岁月。中国战场的僵持状态从一开始就打乱了日军的战略设想从根本上注定了日本失败的因素。
RE:八年抗战中国并未取胜（社科院历史所秘密研究报告） - 千秋思过崖 - 2001-10-19 19:09:29
对轴心国集团而言，日本如果能够从中国东北北上进逼新疆，从南线包抄云贵完成对中国的战略合围从而解决中国，就可以南侵印度，从印度洋进逼中东与德国会师运河，从新疆或伊朗，海参维进逼苏联，苏联就陷入两面做战的困境。二战的局面就要改变。
RE:八年抗战中国并未取胜（社科院历史所秘密研究报告） - 千秋思过崖 - 2001-10-19 19:13:32
在苏德战争初期苏军大部分正规部队被歼灭，临时组合的部队无法挡住德军的进攻，从北部调动的朱可夫的大量正规部队成为苏德战争最艰苦时期的顶梁柱，没有这些部队，苏联的反击还要延后，二占会更加漫长。苏联敢于调动这些部队正是因为深陷中国战场的日本武力进犯苏联。
RE:八年抗战中国并未取胜（社科院历史所秘密研究报告） - 千秋思过崖 - 2001-10-19 19:19:32
日本的精锐部队为什么无发东进，这就是中国的贡献。只要中国战场存在一天，日本占领中国的庞大领土就是一个负担，日德就得各自为战，从而被盟军各个击破。中国战场存在一天，日本军能调动的军事力量就受到限制。在东北有限的机动兵力败于苏军，在缅甸日本只能推进到印度的部分领土上就武力在前进了。
RE:八年抗战中国并未取胜（社科院历史所秘密研究报告） - 千秋思过崖 - 2001-10-19 19:36:44
随便想象一下中国战场不存在的样子，日本就可以多出几十万的机动兵力，可以从云贵支援日军消灭印度英军，在中苏广泛的战线上向苏联发动进攻而不必在意一两次的失利。轴心国在欧洲战场的胜利，可以使日德腾出手来对付美军。利用日本在开展初期的海军优势继续扩大对美国的战国，
RE:八年抗战中国并未取胜（社科院历史所秘密研究报告） - 千秋思过崖 - 2001-10-19 19:43:23
从中国取得的资源和凭借日德联合起来的军事力量和经济力量要超越美国。日本就不会害怕与美国打一场持久的消耗战，日本可以投入更多的兵力歼灭美国的航母编队，中途岛之战不会匆忙发生，胜负难料。日本的舰队有可能开到美国的沿海岸。二战会怎么样？
RE:八年抗战中国并未取胜（社科院历史所秘密研究报告） - 千秋思过崖 - 2001-10-19 19:43:36
从中国取得的资源和凭借日德联合起来的军事力量和经济力量要超越美国。日本就不会害怕与美国打一场持久的消耗战，日本可以投入更多的兵力歼灭美国的航母编队，中途岛之战不会匆忙发生，胜负难料。日本的舰队有可能开到美国的沿海岸。二战会怎么样？
RE:八年抗战中国并未取胜（社科院历史所秘密研究报告） - 千秋思过崖 - 2001-10-19 19:46:56
单纯中日对抗和数字比较中国也许并没取得什么,就二战而言中国取得了胜利中国战场的存在和坚持就是盟军胜利的保障，中国越来越强，日本被消耗成弱军。中国取得最后的胜利。正确的抉择和判断是中国取得胜利的关键，智慧和正义决定了胜利属于中国。日本战略决战时机上判断失误。
RE:八年抗战中国并未取胜（社科院历史所秘密研究报告） - 千秋思过崖 - 2001-10-19 19:47:03
至于文中所提中国军队并没有打一场歼灭战和中等城市攻坚战并不代表国民党军队在战争中后期没哪个能力，老蒋在后期主要在保存实力消极避战，就几支精锐的国军和指挥官的表现来看，打一两场这样的战斗的实力和能力还是有的只老蒋不肯而已。战争有时也要衡量投入产出比
RE:八年抗战中国并未取胜（社科院历史所秘密研究报告） - 摩天居士 - 2001-10-19 20:28:32
【(摩天居士)回复(千秋思过崖)的大作】 呵呵，你真能写，仅举一点说明国民党力量之弱：1944年日本已江河日下，尚且能集中在中国的兵力打通南北动脉，占领长沙，这时用的军队总是三流的吧。