(这条文章已经被阅读了 168 次) 时间：2000-07-26 08:27:00 来源：孙海涛 (outrules) 原创-IT
“烧钱”
互联网公司好长一段时间都以“烧钱”著称。所不同的是纳指大跌之前，这两个字是褒义，主要是赞赏当事人的才能和气魄；而纳指大跌之后，这两个字是贬义，主要是对“网络经济”的嘲笑和贬低。
客观的说来，烧钱并不是一件好事，之所以大家都争着烧，是为了以后赚回比烧掉的更多的钱来。这正是所谓放长线、钓大鱼的道理。也正因如此，当有人发现大鱼并不是那么好钓的时候，就不肯出线钱了。
当然线钱是不能不出的，否则就别钓鱼了。关键问题在于不能让线比鱼还值钱。但是这条鱼到底有多贵呢？
烧钱：
首先声明孙海涛不过是个计算机系拿不着奖学金的大二学生罢了，并非经济学家。因此下面的分析很可能不对，但是如果万一他对了的话，最好大家一起来帮忙想想结局。
一开始我们先假定以下事情是事实：
1.互联网的发展将导致信息的充分流通。
2.信息的充分流通将导致充分的竞争。
3.竞争充分导致资源配置合理化。
4.任何人/团体占有过量资源都是不够合理的。
5.发财是占有过量资源的一种。
那么我们马上可以得出结论说互联网的发展最终将导致任何人/团体都不能发财。（发财只是互联网发展初期的一种现象）
互联网是烧钱的。
非发展不可的互联网
天底下有这样一种事，去作它的个体得不到任何好处，但是还不能不作。
比如说发展国防工业。
如果我刚才说的确实是正确的话，那么发展互联网也差不多快成这样的事了。
不过，还是有一点不同。
发展互联网是有一个明显的好处的。
省钱。
有了互联网，很多事的成本都下降了。
最明显的例子是IP电话。
互联网的烧钱还表现在它烧掉了很多原来非花不可的钱的意义。
如果有一天所有钱的意义都被烧掉了，
我们也就不必在乎互联网烧不烧钱了。
……
似乎上面的分析太理想了，起码一时半会很多钱还是有意义的。
而且互联网并不排斥赚钱，起码它不会让你饿死。
这只是个理论分析罢了。
如果它正好是正确的话，
在互联网上作事业的同志们选择的道路就太正确了。
God bless us EVERYONE!