(这条文章已经被阅读了 241 次) 时间：2001-09-30 23:54:57 来源：叶闪 (南拳王) 转载
一个美国人死了
龙应台
你听过“克林贺夫”这个名字吗？
大概没有。但许多欧美人记得这个名字。三年前，他所搭的一艘游轮被中东 暴徒劫持；在剑拔弩张的冲突中，这位上了年纪的美国游客被枪杀了，尸体丢进了地中海。在幕后为劫船献计的是阿巴斯，“巴勒斯坦解放组织”的要员。两个月前，当阿拉法特在阿尔及尔对世界宣布阿拉伯人的和平新立场时，美国记者尖锐地逼问阿巴斯：
“克林贺夫为什么浮尸海上？”
阿巴斯，据说，淡淡一笑，回答：
“或许他想游泳吧！”
阿巴斯的“冷血”答复使美国人热血沸腾，媒体竞相报导他这句“草菅人命”的话。他只说了那一句话吗？不只，但大多数报纸自然而然就省掉了他紧接着的言论。他反问：
“以色列可曾对被他们枪杀的巴勒斯坦人表示难过？美国可曾对格那达的无辜牺牲者表示遗憾？我倒真希望我们牺牲者的名字也能和克林贺夫一样的出名。
你说不说得出来十个被以色列瓦斯枪打死的巴勒斯坦人名？你说不说得出来十个被以色列士兵杀死的巴勒斯坦孕妇的名字？
记者楞在那里。
他们说不出一个名字来。因为那上百的死者——包括少年、孕妇、婴儿——都是无名无姓的老百姓；慢着，你说，可是克林贺夫也只是一个寻常百姓。不错，那要看是谁家的百姓了；克林贺夫是个美国人，他的死，和几百个巴勒斯坦人的死，不可同日而语。你知道，人命也有不同的价格？或许你一点儿也不惊讶，你毕竟是身历浩劫的中国人。
裕仁天皇重病，号称民主国的国民匍匐在地，为皇上圣体祈祷，全国沉醉在帝国时代“美丽”又“哀愁”的怀旧浸渍之中。
我心里开始微微地紧张：害怕在台湾的报纸上看见刺心的文字。
会不会有中国人用同情的、崇敬的、怀旧的、甚至于“爱戴”的、痛惜的口吻去描写裕仁之将死？台湾的媒体是否会像日本的媒体一样，派出记者到皇宫前扎营，报道天皇每天吐血的次数、心跳的频率、昏睡的时数？
你不能说我杞人忧天。关于神风特攻队的日片到台湾上演时，所有的报纸都刊了醒目的广告，用最激励的字眼要中国观众去看看那些“英勇”的日本青年，欣赏他们如何置个人死生于度外，为国家牺牲犯难；用最动人的字眼要中国观众去体会那些“健儿”与父母、情人诀别时的痛苦与庄严……
这些电影商设计的巨幅广告，要中国人为“神风特攻队”的英勇去深深地感动。你不记得了吗？我记得，所以我心里微微地紧张，害怕见到中国文字，要我准备为日本天皇之死觉得难过、惋惜。在我正紧张的时候，英国的《太阳报》却大张旗鼓地对裕仁批判起来。这真是异数。大部分的西方媒体在裕仁重病之后，都只是“行礼如仪”地报导天皇吐血的次数、心跳的频率、昏睡的时数。欧洲人对日本的经济“侵略”非常在意，步步为营，对裕仁所代表的日本政治侵略历史，却没有多大兴趣，那毕竟是别人家的事，“与我无关”。《大阳报》
用了严厉的言辞指控裕仁的战争责任，强调了日军的暴虐残酷，陈述了受害者巨大的痛苦。
啊，你惊讶地叫了一声，《太阳报》是在为咱们中国人说话吗？
不是。《太阳报》所指的受害者，不是以千万计的中国百姓，而是以百千计的英国俘虏。他们，在俘虏营中受到虐待。
四十年过去了，西方已不再时兴谈日本的战争责任。一旦谈起时，人们心中记得的“受害者”竟然是相较之下极其少数的英国百姓。有谁记得那千万个没有面貌、没有名字、没有声音的中国百姓吗？
※※※
有些中国人是记得的。《中时晚报》副刊就曾经以“我们要求裕仁对中国人谢罪”为专辑主题。这样的言论，会不会引起日本社会的注意？会不会成为西方媒体的新闻？
没有。我不曾在欧洲任何报纸上读到“中国人如何看日本人”的报导。但是，当广岛市长说“天皇应该为战争负责谢罪”时，它却成为重要新闻。
而广岛市长认为天皇应该谢罪的对象是谁呢？当然是蒙受原子弹大难的日本人！除了他们，还会有谁呢？
※※※
你露出很世故的表情，不屑地说：美国人命、以色列人命，比巴勒斯坦人命贵重；英国人、日本人命，比中国人命值钱；SoWhat？在封建时代，路上失控的一辆马车，可能压死一个王孙贵族，也可能撞死一个卖油郎，结果就是不会一样。大街小锘岚涯遣宜赖墓笞宓男彰挂在嘴边，路可能因而拓宽，车?nbsp;行驶条规可能因而更改，马车夫可能因而入狱——谁也不会记得那卖油郎的名字。
你说的当然不是全没道理。人的价值往往由权势的大小来评定。
四十年前，吉普赛人也是携老扶幼地进了集中营，剥光了衣服毒死在瓦斯房里。
然而在滔滔舆论中，有多少声音是为他们而发的？流浪的、不识字的、没有国家的吉普赛人，没有权势，没有声音。
可是我相信权势并不是最重要的因素。我们觉得这个世界似乎对中国人的苦难相当淡漠，主要的原因恐怕是中国人自己对自己的苦难相当淡漠。
大陆的情况我不敢说；在台湾成长，我只记得全国的学童为光复节等节日游行、演讲、彩排歌舞话剧，用极大的人力、物力铺排繁华升平的气氛。只是从来不见，在七七那样的日子，中国人用一天的时间肃静下来，哀矜过去、审视未来，深
沉地面对一下民族的灵魂，从来不见。怎么我们对历史的创痛那么容易忘记？当我们自己对人命漠然的时候，又如何能怨怼别人漠视我们的苦难？
不久以前，柏林每日新闻的一个记者被解聘了。原因？他去采访了一个小酒店，酒店里人群拥挤、烟雾缭绕。他写的报导文章说，“酒店挤得像个煤气房一样”。就是这么一个句子，他被解聘了。犹太人认为把煤气房和酒店相比，是有意蔑视犹太人的苦难，严重侮辱了犹太人。
这样的指控，在西方世界里，任谁也担当不了。
如果你懂日文，或许应该看看《恶兵》这本书。这是日本丛文社在一九七八年出版的一本日兵战争回忆录。
王孝廉这样介绍《恶兵》：
“作者森金千秋每在强奸镜头出现的时候，他的笔调便充满了一种性的刺激与兴奋。他用很详细而且夸大的笔调去强调中国女人的肮脏，他用下流的笔调去描写那些中国女人的身体和私处以及性行为，他并且以他自己的想法去形容和描写这些被强奸的中国女子是如何地自愿献身以及如何地钟情和留恋于强奸她的日本恶兵……
书中出现的日本兵，虽然作者偶尔也写些日本军官的跋扈与野蛮，但作者却认为这些投身于中国大陆作战的日本兵是勇敢善战的日本健儿，作者对书中主角恶兵三村正春是充满了爱意和敬意的。”（《春帆依旧在》，一九八○年洪范出版，一九八页）
※※※
假定这是一本德文书，假定作者的名字是“汉斯施密特”，他写的是“用下流的笔调描写那些犹太女人的身体和私处以及性的行为……被强奸的犹太女子是如何地自愿献身……留恋于强奸她的德国恶兵……”你能想象后果吗？
我很希望王孝廉误读了这本书。但是我知道，如果他所说的只有十分之一是真的，换成欧洲也会成为严重的政治事件：《恶兵》这样的书几乎不可能在德国出版；真要出版了，后果就不仅于“解聘”而已。有自尊的犹太人不会容忍这样的民族污辱，有良知的德国人不会漠视这种寡廉鲜耻的心态……为什么中国人就无所谓呢？
一个美国人死了，美国举国震动，并且让大家都记得他的名字，好像他是个极重要的人。这里头，除了美国权势强大之外，更重要的，还是美国人对个人价值的看重吧？！一个中国人死了，不管他是死在日本恶兵的刺刀下，还是文革恶少的拳头下，还是黑暗的政治监狱里；不管他是被菲律宾海盗劫持的渔民，或是作了三十年俘虏的少年兵——如果中国人自己的心灵不受震动，自己不看重那小小个人的价值，恐怕也没有别人会去看重他吧。
中国人，也是有名字的，但必须自己先记得。你说呢？
文章评论:一个美国人死了 - 钟敏 - 2001-10-02 01:29:51
一篇好文章。
RE:文章评论:一个美国人死了 - 自由滑翔 - 2001-10-02 10:22:09
【(自由滑翔)回复(钟敏)的大作】 确实好文。现在的一些人当你一说到民族的自强自尊他就怕得罪他的美国老子日本亲娘。一说到对霸权的反抗就说你是狭隘的民族主义。追求发展但不能没有尊严，谋求和平但也不能一味的委曲求全！生命的可贵就在于生来是平等的，无论你是生在美国还是撒哈拉沙漠，无论你是多么的强大你都不能无缘无故的剥夺别人的生命！不珍惜别人的生命和尊严你就要付出生命和尊严的代价。这包括满世界穷兵黩武拒不悔改的美国，也包括不承认罪恶历史拒绝为罪行道歉的日本！ - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 又要过节了，心情格外的好！祝朋友们节日快乐！永远快快乐乐！！
RE:文章评论:一个美国人死了 - 南拳王 - 2001-10-02 12:07:00
该文的中心不在于讨伐日本或美国的所作所为，该文是希望引起中国人自己的反思，检讨一下自己，希望中国人能尊重自己的生命、人格。如果自己都不把自己当回事，别人怎么会尊重你呢？ 直到现在，多数中国人还是不长记性。
RE:文章评论:一个美国人死了 - 自由滑翔 - 2001-10-02 13:32:55
【(自由滑翔)回复(南拳王)的大作】 在反思时不要忘记过去，德国没有忘记，犹太人没有忘记，中国人也不应忘记！在检讨时更不要忘记自信自尊，美国人需要尊严，阿拉伯人也同样需要尊严，中国人更需要尊严！ 在中国是有一些人忘记了这一切，所以他们现在对美国卑躬屈膝无论对错全盘照搬，对日本再三的忍让无论其多么无耻还和它们睦邻友好！这些难道就是尊重自己的人格了吗？需要唤醒的是这种人对自己和同胞生命的尊重，要让他们知道过去的苦难耻辱和被屠杀的生灵是不能忘记的！知耻而后勇，不要让历史的悲剧再次发生，这才是反思和检讨的目的所在！
RE:文章评论:一个美国人死了 - 20603 - 2001-10-02 14:31:18
我不喜欢有些人讨论与中国或中国人相关的问题时直接用“中国人”这个字眼，应该对此做一些修饰，比如“少数”、“一部分”、“大部分”或“极个别”。大部分中国人都会正视自己，尊重自己，看看网上的贴子就知。只有少数中国人，把自己同胞的生命不当回事，别人家(准确说应该是富人家)出事了却号淘大哭，甚至还骂自己的同胞没有人性。 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
RE:文章评论:一个美国人死了 - Milpas - 2001-10-02 14:42:24
【(Milpas)回复(钟敏)的大作】 谁死了我都不关心，只要他不是中国人……
RE:文章评论:一个美国人死了 - 信海光 - 2001-10-10 08:51:48
感谢叶师兄推荐了一篇好文 中国人需要反思的东西太多。 现在的（包括以前）某些中国人只要一遇到反思与自责便动辄卖国主义，再不就是没有民族自尊，是的，中国在发展，但是中国人在发展的同时似乎不能一味为自己的一点成就骄傲，更不能在盲目树立假想敌中寻得快感。 严于律己，宽以待人这句话对于国家也适用 中国多的是龙应台这样的全视角的思想者---初一读这篇文章本以为文章会止于愤怒，而读完才知道是终于反思！ 多一些全面的思考者，少一些被狭隘的民族主义与盲目自大的心理支配的暴民才是国家之福呀。
RE:文章评论:一个美国人死了 - executor - 2001-10-10 09:11:25
【(executor)回复(信海光)的大作】 有意思，在911的辩论中对立的双方都认为这是一篇好文。 这篇文章我觉得也不错。
RE:文章评论:一个美国人死了 - zdw - 2001-10-10 10:08:23
狭隘的民族主义？民族主义就是狭隘么？你是中华民族成员么？你是汉族么？ :【 在信海光(信海光)的大作中提到：】 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
RE:文章评论:一个美国人死了 - 信海光 - 2001-10-10 10:14:02
【(信海光)回复(zdw)的大作】 民族主义分不狭隘的民族主义与狭隘的民族主义狭隘的民族主义的意思不是说民族主义都是狭隘的民族主义比如我说好人ZDW并不是说好人都是ZDW而是说身为好人的ZDW这么解释ZDW是不是就不会再把民族主义想成狭隘的民族主义了？ 卧式中华民族的一员 民族是汉 暂时没宗教信仰 不崇拜义和团。
RE:文章评论:一个美国人死了 - 自由滑翔 - 2001-10-10 10:21:55
1.中国人是需要反思，但在反思和自责的时候决不能出卖自己祖国的利益，也不能失去人格的自信自尊。 2.我们决不能自欺欺人，美国都认为中国是最大的竞争者，是二十一世纪美国最大的敌人。所以我们的谦虚要有保留，我们的友好也要有所保留。 3.严于律己宽以待人没有错，但面对只是处处维护自己利益的美国，过分的善良就是悲剧的开始。所以杀人之心可以没有，但防人之心也决不能丢掉。 4.我坚信思考的力量，这会让我们知道为什么要尊重自己，为什么要尊重生命。任何对无辜生命的剥夺都是罪恶，都会遭到人类的唾弃和反对！ 5.多一些想着自己国家的利益和自己民族的尊严的民族主义才是中国之福。我想龙应台也就是想告诉我们这些吧！ 人类本应没有国界和民族之分的，但现在却存在着，对此我也无能为力。
RE:文章评论:一个美国人死了 - 信海光 - 2001-10-10 10:36:52
“一些想着自己国家的利益和自己民族的尊严的民族主义才是中国之福。”---只是口头上想想有什么用，只是谴责外国，骄傲中国对中国的发展有什么实际的作用，骄傲与激进的口号不能促进我们的生产力，不能促进制度改良，不能反腐败，不能给人民带来任何福利，不能揭示社会的任何弊端，盲目树敌也不能给所谓的霸权主义以任何打击。 谁不爱这个国家？ 可是在进步的同时怎么能忽视我们贫困中的农民，都市在形成中的贫民区，积久的腐败，飘摇的国企，堕落的道德，受狂热，愚昧，暴力所煽动的青年？ 至少反思能够使我们警醒，而盲目的与自信与受迫幻想则容易麻醉自己容易为自己的落后转移目标，寻找借口。 上百年来中国的积弱真的是列强所至？ 是的，我们在这个世界上有对手，但是我们的落后绝不是对手所强加，内因起决定性的作用---这是真理。 严于利己，宽已待人 知耻而后勇！ 在我们有了一点进步的时候更需要反思！
RE:文章评论:一个美国人死了 - 信海光 - 2001-10-10 10:38:02
思维的单纯并不意味着思想的纯真。 “一些想着自己国家的利益和自己民族的尊严的民族主义才是中国之福。”---只是口头上想想有什么用，只是谴责外国，骄傲中国对中国的发展有什么实际的作用，骄傲与激进的口号不能促进我们的生产力，不能促进制度改良，不能反腐败，不能给人民带来任何福利，不能揭示社会的任何弊端，盲目树敌也不能给所谓的霸权主义以任何打击。 谁不爱这个国家？ 可是在进步的同时怎么能忽视我们贫困中的农民，都市在形成中的贫民区，积久的腐败，飘摇的国企，堕落的道德，受狂热，愚昧，暴力所煽动的青年？ 至少反思能够使我们警醒，而盲目的与自信与受迫幻想则容易麻醉自己容易为自己的落后转移目标，寻找借口。 上百年来中国的积弱真的是列强所至？ 是的，我们在这个世界上有对手，但是我们的落后绝不是对手所强加，内因起决定性的作用---这是真理。 严于利己，宽已待人 知耻而后勇！ 在我们有了一点进步的时候更需要反思！
RE:文章评论:一个美国人死了 - 小马力 - 2001-10-10 11:01:07
【(小马力)回复(南拳王)的大作】 叶老师提示的对，有的人没搞懂“主要内容”和“中心思想”就乱发言，完全是盲目愤怒：）
RE:文章评论:一个美国人死了 - 自由滑翔 - 2001-10-10 11:33:21
【(自由滑翔)回复(信海光)的大作】 我想既然你提到我的话那么我就再说两句 ：） “一些想着自己国家的利益和自己民族的尊严的民族主义才是中国之福。”---只是口头上想想有什么用， 答：我想一个人这些都不去想，还谈什么爱国爱家。所以我认为“想”也是很重要的。 只是谴责外国，骄傲中国对中国的发展有什么实际的作用， 答：因为自信所以骄傲，因为自尊所以谴责！没有自信自尊的民族是可悲的。 骄傲与激进的口号不能促进我们的生产力，不能促进制度改良，不能反腐败，不能给人民带来任何福利，不能揭示社会的任何弊端， 答：人可以没有傲气，但不能没有傲骨！这个国家只要是在发展着，只要是方向和主流是好的就是我们最好的选择，反对霸权的反人类行为这和我国的改革和反腐败无关吧？呵呵 请不要把两者胡乱联系。 盲目树敌也不能给所谓的霸权主义以任何打击。 答：敌人已经存在，只是你们不愿意看到罢了，我们中国现在还没有能力打击霸权，现在只是防备，难道连防守美国你们都要惊诧吗？可想而知... 谁不爱这个国家？ 答：当然爱不爱国只有自己知道，但一个人言行也能告诉给别人！ 可是在进步的同时怎么能忽视我们贫困中的农民，都市在形成中的贫民区，积久的腐败，飘摇的国企，堕落的道德，受狂热，愚昧，暴力所煽动的青年？ 答：国家在积极的改变着，即使在你们崇尚的美国也有贫穷和腐败，也有暴力和愚昧，不可否认中国需要学习和发展，但没有对自己国家和自己民族的热爱这一切又都是空谈。 至少反思能够使我们警醒，而盲目的与自信与受迫幻想则容易麻醉自己容易为自己的落后转移目标，寻找借口。 答：自信来源于强大，难道你不觉得中国正在走向富强吗？受迫的感觉来源于强权的欺压，这不是幻想难道只有当你的家园被美国人的炮弹轰炸的时候你才会看到游戈在中国南海上耀武扬威的美国战舰吗？ 上百年来中国的积弱真的是列强所至？ 答：可能不是，但我知道当年八国联军火烧我圆明园的时候就是古老中国被入侵的开始。难道你忘记了吗？ 是的，我们在这个世界上有对手，但是我们的落后绝不是对手所强加，内因起决定性的作用---这是真理。 答：我们落后是因为有太多没有自信自尊的中国人，对外卑躬屈膝对内不珍视同胞的生命也不珍惜当前安定团结的环境。 严于利己，宽已待人 知耻而后勇！ 在我们有了一点进步的时候更需要反思！ 答：“知耻而后勇”这句话是我在上文中已经提到的所以不再说了。 严于律己宽以待人我想也没有错，但面对只是处处维护自己利益的美国，过分的善良就是悲剧的开始。所以杀人之心可以没有，但防人之心也决不能丢掉。 最后我想说的是希望中国人要珍视中国人的生命，珍惜同族的生命就从珍惜国家的尊严和民族的自信开始吧！
RE:文章评论:一个美国人死了 - 小马力 - 2001-10-10 11:48:52
建议把中国值得骄傲的地方列一列，让我也跟着乐乐。 有的人就是老看着别人眼睛里的刺，看不着自己眼睛里的梁木。自己得了艾滋病，别人感冒咳嗽，不赶紧治病去还看别人的笑话，也不知道怎么想的。
RE:文章评论:一个美国人死了 - 自由滑翔 - 2001-10-10 13:30:19
首先 我喜欢正面回应网友的辩论，这也是对网友的尊重。 其次 如果这个国家没有什么值得你自豪和骄傲的话，那你就投奔美国吧，我想这是你的自由，也没有人会反对的，不过人家收不受留就两说了 ：） 再次 别人眼中的刺和自己眼中的刺是两回事，如果都存在，那就让我们一并关注了吧。我想有时关注是一种防范也是一种借鉴。就像你得了艾滋病我们当然要看着你防范你以免被传染。哈哈~~ 这只是一种假设，不要介意。 :【 在小马力(小马力)的大作中提到：】 :建议把中国值得骄傲的地方列一列，让我也跟着乐乐。 :有的人就是老看着别人眼睛里的刺，看不着自己眼睛里的梁木。自己得了艾滋病，别人感冒咳嗽，不赶紧治病去还看别人的笑话，也不知道怎么想的。 : : ......
RE:文章评论:一个美国人死了 - zdw - 2001-10-10 13:52:52
中国能把这么多人养活，就已经很骄傲了； 以宽宏的胸怀，没有把准汉奸们枪毙，尊重了人权，也很骄傲了。（提前30年，早拉出去枪毙了） :【 在小马力(小马力)的大作中提到：】 :建议把中国值得骄傲的地方列一列，让我也跟着乐乐。 :有的人就是老看着别人眼睛里的刺，看不着自己眼睛里的梁木。自己得了艾滋病，别人感冒咳嗽，不赶紧治病去还看别人的笑话，也不知道怎么想的。 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
RE:文章评论:一个美国人死了 - 小马力 - 2001-10-10 14:25:40
【(小马力)回复(自由滑翔)的大作】 “首先 我喜欢正面回应网友的辩论，这也是对网友的尊重。” 之所以没有点出名字来只是因为不是特指某一个人，当然你是包括在内的，但是我没有把你当作这个群体的代言人，因为我觉得你的问题只是头脑简单，一提到爱国主义这类响亮的词就大脑充血，基本的分析能力就消失殆尽。 “其次 如果这个国家没有什么值得你自豪和骄傲的话，那你就投奔美国吧，我想这是你的自由，也没有人会反对的，不过人家收不受留就两说了 ：）” 这是一句典型的没有逻辑性的话。为什么我不为中国骄傲就要投奔美国？美国的共产党员在最赤色的时候也没纷纷投奔中国啊？一个人生在一个地方就应该为这个地方而骄傲吗？我在海淀医院生下来的，可是我认为协和医院的医生医术更精湛，这有什么问题？至于什么“去美国的自由”之类的话，我觉得就很无聊了。就我个人而言，身边一平方米之内有外国人我都受不了，有人说话带英语单词我就恶心，外国人只要能说中国话的我就告诉他们我一句英文不会，至少拒绝了4次送我出国留学的机会。我根本就不想去美国，死也死在中国，但是，我就是不觉得生在中国有什么骄傲的，而且我觉得美国有很多事情做得没什么不对，不应该受到盲目指责。 “就像你得了艾滋病我们当然要看着你防范你以免被传染。哈哈~~ 这只是一种假设，不要介意。” 我只能说我非常介意。 因为，我在帖子里说的是一个比喻，只是针对国家而言，如果你没有看懂只能说明你的阅读能力有问题。而你这样说我，我觉得是人身攻击，既不说明什么问题也完全没有必要，如果我真是一个艾滋病患者我还觉得特别受歧视。所以，这句画蛇添足的话并不幽默，只等于泼妇骂街的时候多骂出了一种花样，骂完之后自己哈哈一乐就是了。
RE:文章评论:一个美国人死了 - 小马力 - 2001-10-10 14:32:03
【(小马力)回复(zdw)的大作】 你说的这种情况我觉得是一种进步，这说明我们受到的思想上的钳制少了，一个人有权力思考而不用拼命掩饰自己的观点了。至少你看不惯我也只能发帖子骂我两句而不能给我开批斗会、不能抄我的家，不能逼我跳楼了，我觉得这确实说明我们民主了。但是，因为我们为了得到这种待遇走的弯路已经很远了，所以我不觉得怎么骄傲。
RE:文章评论:一个美国人死了 - 自由滑翔 - 2001-10-10 15:16:12
【(自由滑翔)回复(小马力)的大作】 之所以没有点出名字来只是因为不是特指某一个人，当然你是包括在内的，但是我没有把你当作这个群体的代言人，因为我觉得你的问题只是头脑简单，一提到爱国主义这类响亮的词就大脑充血，基本的分析能力就消失殆尽。 答：首先感谢你对头脑简单的人的正面回复 ：） 之所以头脑充血是因为我的血还是热的，你的人身攻击地方恰恰是我引以自豪的事，所以我不介意。 这是一句典型的没有逻辑性的话。为什么我不为中国骄傲就要投奔美国？美国的共产党员在最赤色的时候也没纷纷投奔中国啊？一个人生在一个地方就应该为这个地方而骄傲吗？我在海淀医院生下来的，可是我认为协和医院的医生医术更精湛，这有什么问题？至于什么“去美国的自由”之类的话，我觉得就很无聊了。就我个人而言，身边一平方米之内有外国人我都受不了，有人说话带英语单词我就恶心，外国人只要能说中国话的我就告诉他们我一句英文不会，至少拒绝了4次送我出国留学的机会。我根本就不想去美国，死也死在中国，但是，我就是不觉得生在中国有什么骄傲的，而且我觉得美国有很多事情做得没什么不对，不应该受到盲目指责。 答：指责美国和热爱自己的国家是两码事，但我想你不为你生你育你的祖国自豪不为这五千年的灿烂文化骄傲是人所不齿的，当然你热不热爱自己的民族国家和我无关。但肆意的贬低中国我想我也不会同意的。 我只能说我非常介意。 因为，我在帖子里说的是一个比喻，只是针对国家而言，如果你没有看懂只能说明你的阅读能力有问题。而你这样说我，我觉得是人身攻击，既不说明什么问题也完全没有必要，如果我真是一个艾滋病患者我还觉得特别受歧视。所以，这句画蛇添足的话并不幽默，只等于泼妇骂街的时候多骂出了一种花样，骂完之后自己哈哈一乐就是了。 答：我已经说了这只是一个比喻，也注明希望你不要介意，也是因为你举了一个艾滋病的例子，我也就随手拿来一用，如果这样的一个气度都没有的话还来这里回什么贴子，真是让人贻笑大方。我想拍砖也是要讲风度的，呵呵 泼妇骂街咱们不论也罢！
RE:文章评论:一个美国人死了 - 岳不群 - 2001-10-10 16:45:40
【(岳不群)回复(自由滑翔)的大作】 建议调自由滑翔同志去中宣部搞宣传 专门负责青少年爱国主义思想教育工作。 同意 盖章 有反对意见不用保留。
RE:文章评论:一个美国人死了 - 小马力 - 2001-10-10 16:52:40
【(小马力)回复(岳不群)的大作】 呵呵，我怀疑他本来就是中宣部的，本科学的是戏剧表演：））
RE:文章评论:一个美国人死了 - 小马力 - 2001-10-10 17:01:33
【(小马力)回复(自由滑翔)的大作】 自由滑翔你可真是一个头脑简单的人啊！“呵呵，你可千万别介意”。 自由滑翔你的逻辑性可真差啊！“呵呵，你可千万别介意”。 自由滑翔你的语文学的真糟糕啊！“呵呵，你可千万别介意”。 自由滑翔你可真是偏听偏信啊！“呵呵，你可千万别介意”。 自由滑翔你的傻笑真让人受不了啊！“呵呵，你可千万别介意”。 其实我不是想骂你，真的，相信我吧！我只是想说，笑着“咬人”也是“咬人”，我可不是说真的咬啊，只是一个“比喻”，“呵呵，你可千万别介意”！
RE:文章评论:一个美国人死了 - 自由滑翔 - 2001-10-10 17:12:22
【(自由滑翔)回复(岳不群)的大作】 岳兄好 ：） 我想灌水拍砖除驳大家一乐之外，还能增长一些见识开阔一下思路。我是97年上网，但在2001初年才开始在DONEWS上灌水，当然也在这里学会了拍砖，所以在言论上有什么不妥，还望众兄见谅和指正。小弟非常感谢！
RE:文章评论:一个美国人死了 - 自由滑翔 - 2001-10-10 17:26:58
【(自由滑翔)回复(小马力)的大作】 我想当辩论发展到骂街就失去我们灌水的意义了，所以我们两个人之间的讨论就到此为止吧！ ：） 呵呵
RE:文章评论:一个美国人死了 - 小马力 - 2001-10-10 18:06:07
【(小马力)回复(自由滑翔)的大作】 我也觉得停止特别好，因为： 根本不存在辩论。 我说A你就说B,我说B你就说C，什么都没说出来就到XYZ了。 根本也不存在骂街。 我只是实在受不了你的“呵呵”、“哈哈”了，真的受不了。
RE:文章评论:一个美国人死了 - 南拳王 - 2001-10-10 19:17:27
【(南拳王)回复(zdw)的大作】 ZDW，你真逗，呵呵。
RE:文章评论:一个美国人死了 - spook - 2001-10-10 21:44:57
【(spook)回复(zdw)的大作】 是啊，没封你ID删你贴子就很开放了，以前因为分析6。4病毒就被以“盗窃罪嫌疑犯”的名义关押40天…… - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 我cool，我酷，好似一棵萝卜
RE:文章评论:一个美国人死了 - 罗严塔尔 - 2001-10-11 23:50:15
【(罗严塔尔)回复(spook)的大作】 龙的文章我很欣赏。 她的“可以原谅 不可以忘记”（人在欧洲） 我非常爱引用。 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 这个时代和人的心都出了毛病
RE:文章评论:一个美国人死了 - zdw - 2001-10-12 10:08:28
进步吗？我倒以为现在还是直接拉出去枪毙对国内科技和经济发展更有利！ :【 在小马力(曹斯宇)的大作中提到：】 :【(小马力)回复(zdw)的大作】 : :你说的这种情况我觉得是一种进步，这说明我们受到的思想上的钳制少了，一个人有权力思考而不用拼命掩饰自己的观点了。至少你看不惯我也只能发帖子骂我两句而不能给我开批斗会、不能抄我的家，不能逼我跳楼了，我觉得这确实说明我们民主了。但是，因为我们为了得到这种待遇走的弯路已经很远了，所以我不觉得怎么骄傲 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
RE:文章评论:一个美国人死了 - 小马力 - 2001-10-12 10:19:22
【(小马力)回复(zdw)的大作】 你“以为”也白“以为”，反正也成不了现实（哈哈哈）。 那个时代已经过去了，小马力鼓掌三声、热烈庆贺。 生不逢时的感觉很痛苦吧？
文章评论:一个美国人死了 - fuqd273 - 2001-10-09 21:44:55
放在今天，这篇文章的分量很重，大家可以很明显的看到美国举国上下歇斯底里的症状。 而中国，有多少人认识到人命的宝贵？ 中国的矿区，每年都有几个名额，只要死亡人数不超过，就是安全生产！
文章评论:一个美国人死了 - 信海光 - 2001-10-10 08:51:19
感谢叶师兄推荐了一篇好文 中国人需要反思的东西太多。 现在的（包括以前）某些中国人只要一遇到反思与自责便动辄卖国主义，再不就是没有民族自尊，是的，中国在发展，但是中国人在发展的同时似乎不能一味为自己的一点成就骄傲，更不能在盲目树立假想敌中寻得快感。 严于律己，宽以待人这句话对于国家也适用 中国多的是龙应台这样的全视角的思想者---初一读这篇文章本以为文章会止于愤怒，而读完才知道是终于反思！ 多一些全面的思考者，少一些被狭隘的民族主义与盲目自大的心理支配的暴民才是国家之福呀。
RE:文章评论:一个美国人死了 - zdw - 2001-10-10 10:10:50
狭隘的民族主义？民族主义就是狭隘么？美国人热爱人家的美利坚民族，看起来不算是狭隘了？我们爱我们的中华民族就是狭隘了？ :【 在信海光(信海光)的大作中提到：】 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
RE:文章评论:一个美国人死了 - 信海光 - 2001-10-10 10:17:58
【(信海光)回复(zdw)的大作】 民族主义分不狭隘的民族主义与狭隘的民族主义狭隘的民族主义的意思不是说民族主义都是狭隘的民族主义比如我说好人ZDW并不是说好人都是ZDW而是说身为好人的ZDW这么解释ZDW是不是就不会再把民族主义想成狭隘的民族主义了？ 请不要对号入座 美国人狭隘不狭隘咱没评论过咱也没说过美国人就不狭隘。 您若真爱中华民族的话咱也不说你狭隘---您当然爱啦，所以您肯定不狭隘 咱说的是那些狭隘的人 谁狭隘谁自个知道呀。。。。。。