(这条文章已经被阅读了 162 次) 时间：2001-09-27 17:07:29 来源：幽灵 (yjack) 原创-非IT
没关系，再来？
（前言）在大家都争得面红耳赤，各表高见之时，下文从另一角度提出对一些问题的看法，而有一些观点正是大家所忽略的。
（正文）历史是惊人的相似！我们的球队又一次打败了自己，媒介又一次“煽风点火”， “有识之士”又一次惊呼，球迷又一次“骚乱”，替罪羊又将一次横空出世（不管你是不是，愿不愿意当），然后，归于沉寂……
（小标题）关于球迷、媒体
不知是谁先开始用宿命的“轮回”这个词来比喻，的确是妙到极致，但这并不是真的中国足球。我们再一次来看看颇受微词的球迷们。一个人本来就不会是一样的，发泄方式也不一样，有的可能一声不吭，有的哭，有的笑，有的则摔东西，当然有的不理智。如果人人都中规中矩，这世界也太单调的，太过简单了。其实，球迷的要求不算高，哪一个国家的球迷对自己的球队不是这样要求？平心而论，我们的球迷对我们的球队已是非常宽容了。球迷是有很多不是，比如骂娘，喊下课，喊解散……，他们不完全是冲动，本来足球就是以成败论英雄的，能怪他们吗？他们有一点是共同的：对中国足球一颗赤诚的心！我们扣心自问，是谁一直在伤他们的心？
要求媒体口径一致、同一个声音现实吗？媒体有言论的自由，让它们闭上“臭嘴”、退避三舍就是许多相关的人做法。我们综观国外媒体对本国足球的评论，用句现在时髦的话来说，简直不知“好歹”，“妄加指点”。以现在一些人的逻辑，各媒体若真的对足球“过问”甚少，没有舆论的推动和监督中国的足球至少倒退5年，更不用说球市何来？其实，为什么会这样，实质在于痛苦的过渡期。经济转型的过渡期让人实在难熬，足球亦然。
（小标题）霍顿该不该下课
然而，大家关心的莫过于霍顿是继续玩下去，还是走人。关于霍顿的去留也争论不休，似乎下课的呼声占了上风。奇怪的“国家队、国奥队队员和多数的甲级教练、足协保霍，而球迷、舆论界倒霍”现象，令人称奇。我无意倾向于那方，中国足球是因为有这样的争论而进步。人的一生是赌的一生，上学在赌，工作在赌，成家立业在赌，大赌小赌，一直赌到死。霍顿该不该下课，其实就是一场赌。足协在赌，球员在赌，球迷在赌，霍顿在赌，大家都在赌。既然是赌，每一场就会分出输赢，但获胜的一方不会是中国足球，她注定了只是一种工具，一个平台。
保霍派是不是眼光有问题、素质低、没见过世面，倒霍派是不是不懂足球、外行、瞎指挥、不了解实情，时间将予以鉴别。很多人对霍顿的固执耿耿于怀，有句精彩的词语道出了霍顿或许是性格或许是迫不得已：这个英国老头知道固执的代价是一时挨骂，而不固执的代价是一世挨骂，你说，他该怎么办？其实，这都不是问题的关键，问题的关键是请霍顿来的目的。有人一听就莫名其妙了：不是为了该死的中国足球的腾飞是什么？不错，话又讲回来，这目标又不是目标，而是一种愿景，还常常演变成一种借口。足球的功利性决定了请霍顿的目标是为了世界杯、奥运会的入场卷，绝对不是作为布道者。霍顿不是足球职业化改革的推进者，不是我国足球基础的夯实者，这其实也是世界各国普遍的作法，大家看看各国在世界杯前对国家队主教练的任命就知道了。即通过实现短期目标，以点带面，促进该国足球的发展。既然如此，霍顿的去留就知道如何权衡了。
（小标题）谁该下课
事情总是这样，大家明知不能归罪于某个具体的人，但若不揪出一个来出气的话，会留下更大的隐忧。这一次足协不让霍顿当替罪羊，那么各方的枪口就会对准足协本身开火。
我们足球正处于痛苦的转型过渡期，但并不意味着我们不去找出谁该下课。我们最担心的是舆论会被导向霍顿下不下课这个具体事件上，而这也正演变成事实。球迷们对霍顿喊“下课”，也就是对以霍顿为代表的教练组的不满；球迷们对王俊生喊“下课”，也就是对王俊生为代表的足协的不满。是不是两人“下课”了就解决问题了？球迷的心里是亮堂的。其实霍顿们、王俊生们也有苦衷，他们也真心地去做事，希望中国足球早日腾飞。为什么有偏差？深层原因是水平、素质、观念和体制。在这些面前，球迷的声音、舆论的压力相对而言永远是弱小的。球总得踢，所以，游戏继续玩。
老生常谈的中国足球体制的严重制约不值得大惊小怪，足协的决策、假球黑哨现象、俱乐部运作等等早被人们称为“中国特色”，在呼吁改变现状的同时，应该看到的是，目前有迹象表明，一部分人把这次冲悉尼失败的主要责任往球员身上推（以淡化霍顿、足协的责任），这些球员不争气、不懂事、素质差等，确实负着不小的责任，但主要责任不在于他们。应该指出的是，中国足球冲不出去，很大程度上是与球员的文化素质有关系，正是这影响了他们对足球的理解、对教练意图、战术的理解和贯彻，这也是为什么“不用脑子”踢球、足球各种意识差等困扰他们的原因，是文化素质在作怪。再进一步想一想，我们的教练、足球官员们是不是与球员们也一样？
（小标题）为什么输了？
诚然，以上原因不错，但具体起来就让人对这届国奥队又一次失败不服：韩国人的问题也好不到哪里去。是的，虽然现在也有报道说低估了韩国人的实力，但这届韩国国奥队与前几届相比，实在差距很大。而我们的国奥队正好反过来，实力有了质的变化——整体实力的突破（把我们打败的，是我们自己，而不是韩国队、巴林队）。虽然前国奥队主帅徐根宝认为他执教的那一届最强，还举了郝海东、范志毅为例，其实一两个突出的球员并不表示整个队实力就强，还不算他们当时的不成熟。那么，为什么输了？就如大家所认定的，霍顿肯定是责任的主要承担者，当然选择霍顿的中国足协责任更大。免费的霍顿做的午餐并不免费——不是立即付，而是过后埋单；埋单的不是足协，而是中国足球。
霍顿的用人、所倡导的平行站位、死板的战术、训练成为众人评击的重点，霍顿越被球员们认为很好，有水平，就越反衬出我国教练们水平、素质的低下。霍顿讲的东西、所做的，也许是球员们原来从未或未系统地听过的，新颖而听起来有道理，但这就是先进？实用？那么，是不是讲得头头是道的业内人士所说的更有用呢？足球的本性是功利性的，不管你如何认为，其衡量的标准就是一个：成绩。你不是说霍顿不行吗？逆反心理也让球员们憋口气通过比赛想证明点什么给众人看，但还要看怎么发力，什么时候发，什么情况发，发什么样的力和发力的程度。
我们应该注意的是，英国教练在非英式风格的国家执教鲜有成功的例子。但这就能说英国教练不适合中国吗？其实，不管是那个国家的教练，只要能把国家队的成绩提高、上一个档次，都可以说是合适的教练（暂且不论霍顿有没有这个能力），因为国家队更多的在运用，在实战，只要教练能指挥球队给对手以致命的打击。另一方面，对国奥队来说，更多的是还处在成长期，这就需要对教练必须严格选择，除了水平、能力外，一是要看风格是否适合；二是看是否容易了解和认同中国文化。所以，从这来看，选择霍顿作为国奥队主帅绝对是个错误，现在成绩不尽人意事情就容易好办，如果战绩不错，恐怕很多人就不这样想就样说了。更让人吃惊的是一些人的眼力水平，“霍顿对中国足球挺管用”是否事实的理由其实很多并不理直气壮，说队员有自信心、打得有气势，难道前几届国奥队就没有自信心、打得没有气势？说过程不错，别忘了，得势不得分历来就是中国队的顽症（目前看来这个问题霍顿没有解决，甚至没有认真去解决，他以为有了几个才华横溢的前锋就行了）；最可笑的是开始用了“没有重现孙继海事件”作为理由。当然，这里并不是全盘否定霍顿，而是对“管用”提出质疑并指出问题的所在。
“10.29之战输了更好”，这是一种在上海世纪决战前的声音，虽然不免有些偏激、长他人士气，但却有先见之明。现在就有一种声音认为国奥队应该由本国教练执教比较合适，对这，应该指出的是现在就未必，因为我们教练的能力、水平比足球运动发达国家的国外教练的低是不可否认的事实，注入别人先进的东西让我们受益匪浅。至于霍顿是否能继续担任国家队的主教练，更多的是看水平、能力，而不是看亲和力。亲和力只是一个好教练应具备的素质之一，而不是全部。霍顿的亲和力是国内教练所欠缺的，这是队员、足协，甚至很多教练认定霍顿“有水平”的原因之一。亲和力的体现，一个是教练的为人、素养，另一个是管理方式。用不用霍顿是一场赌，但我们有没有必要把筹码押在十之八九要输的这场赌局上值得三思。
一说中国队应是什么风格，大家就争论不休，难有定论，实际上，中国队的风格之底蕴是中国的文化，而为什么这么令人难以道明并形成鲜明的风格呢？问题的关键在于，我们的教练、球员的文化知识和素质比较低，对中国博大的文化知之甚少，而这一点常常被人们所忽视了。这就不难理解为什么我们很多球员非常有灵气的，但就是很难成长为耀眼的巨星了。在这样的环境下，锐气、灵气一点一点消退而自身却浑然不知。“中国队的风格像中国的”，这是徐根宝在其网站上回答球迷的话，联想起“抢、逼、围”等给中国足球的带来的“革命”，你不得不承认他对中国足球理解的前瞻性，他的过去他的未来是成是败都不是最重要的，中国足球需要的是像他这样不懈的探索者。
（小标题）输的本质
大家都知道，足球明星队往往斗不过冠军队，原因是缺乏训练，配合生疏，但人们最容易看不到另一点，也就是明星队失败，以上只是表面的，其深层原因是因为明星队没有自己的核心能力。这也是我们球队老是输的本质所在。就如一个武林高手，有了高强的武功就有了核心能力，以后他用什么武器，用什么招式，用什么姿势都不是最重要的，都一样能克敌。我们也不必把焦点放在什么阵型，什么风格上，因为这些都是核心能力的表现形式上。
我们应该注意的是现在欧洲球队已融入南美的风格，而南美的风格也融入欧洲的风格，风格之间不是绝对互相排斥。一个球队的核心能力的形成，要在5个方面上下功夫：一是共同的目标和价值观；二是运行体系；三是队员的素质和学习能力；四是技术；五是教练。核心能力的打造无疑是痛苦的，但痛苦之后就是一种升华。我们看到，球星荟萃的意大利国际米兰队很难有顶尖的成绩，而且球队的风格一直在变化，这是其没有核心能力作为底座所致，而许多以原有队员为基础的球队，成绩往往不错，风格也很鲜明，就拿国内的四川、大连、山东、北京、辽宁等球队来说，也有异曲同工之妙。原因是其核心能力的磨合期短而且有相对的继承性。在核心能力中，最核心的部分是技术，对国家队来说，更多的是在这个技术的基础上进行整合，形成自己独有的技术核心主线，而对国奥队来说，还有个如何提高的问题。共同的价值观和共同的目标、运行体系在锻造球队的核心能力中是不可或缺的，体现了一个球队的球品、斗志、奋斗、自信心、精神状态、训练有素、管理等；教练是把球员组装成战车的人，除了需要有能力、水平外，他要善于激发球员的潜能，而且要富有激情。徐根宝让很多人称道，至少在于他抓住了打造球队核心能力的一部分，即激情演出。一个球队跟一个武林高手的主要区别在于球队是一个集体，武林高手则是个体，所以，球员有了过硬的技术并不保证球队就相应有了核心能力，还要看教练。
值得指出的是，核心能力的基础是民族文化，也就是说，球队的风格是有文化性的，是民族性的。一个好的教练，他会在球队的文化性基础上，融入他的风格，他对足球的理解，也就是他绝不是抛弃，而是扬弃；另一个方面是他迅速重新整合牌，会出牌，即会用人，有高招的指挥艺术；第三是他有亲和力、感染力，要有激情，这样才能让整个球队富有上进心，有激情，自信能击败任何对手；第四是在技战术上有一套，能把队员们不同的技术、风格用这种战术融为一体，这是锻造整个球队最核心的内容，即通过有素的训练，快速形成，从而达到实战的目标；第五是训练和管理要切合实际，利于整个球队的发展，并能激发球员的潜能和保持良好的状态等。一个教练在锻造球队的核心能力方面是第一位的（不是基础性的，这里是指国家级球队的主教练），他是把散落的珍珠串成美丽的项链的那个人，他的能力、水平决定了用来串起珍珠的那根线的质地，项链的价值就是球队的核心能力，至于卖价，那就看你怎么出招，怎么串，怎么卖了。
文章评论:写过一篇没有发表的文章----今晚，我期待！ - yjack - 2001-09-27 17:46:39
恰巧我是个球迷，下班前正忙乎OICQ几个足朋球友准备今晚的中阿大战，文章我看了一下，发觉是真是不知哪年的旧事了，但浏览到结尾，我发觉有必要重头细看一遍也真的认真看了一遍，幽灵的思想和语言挺TMD像我的，米卢啊，你是不是霍顿们呀？