(这条文章已经被阅读了 72 次) 时间：2001-09-27 09:13:16 来源：徐世平 (申一申) 原创-非IT
桂河遗骨
徐世平
知道桂河，完全是因为是一部美国电影《桂河大桥》。精于电影技巧的美国导演大卫.里恩将这部影片执导成了50年代最雄伟的战争片,并一举获得1957年度第 30届奥斯卡最佳影片。下决心去桂河，也纯粹是想凭吊一下以英军战俘尼科森上校为首的无数亡灵……
桂河在泰缅边境。一座锈迹斑斑的铁桥，凌空飞架。这座铁桥，造型突兀。桥的两端是椭圆形的栏杆设计，中间却穿插着两个长方形铁栏。二战时，桂河大桥曾经遭受盟军炮火轰炸，重建时才补上了中间方形的桥段。历史的遗迹，在桥身定格。也许，只有知道这段历史的人，走在这座桥上，才会背负一种悲壮。然而，现在的桂河，游人如织，人们关心的只是桂河两岸的风景，倚在一人多高的炸弹旁边挠首弄耳，仅仅只想摄入更多的秀色而已。
离桂河桥不远的地方，有一块盟军将士的墓地。据当地人说，这块地是英国政府花钱买下来的。墓地里葬着几千名牺牲在印缅战场的盟军将士。十字架下，斜坡式的方形墓志铭，记录着死者的年龄和死亡日期。我也不知道，究竟是什么原因的驱使，让我踏入了墓地的栅栏。我曾经在桂河桥上看到一位来自欧洲的老太太，她一个人倚在桥边，环顾四周，久久不愿离去。她在凭吊谁呢？是她的情人、丈夫还是兄弟……桂河的一位朋友说，到桂河来的欧洲人，有两个地方是必去的，一个是桂河桥，另一个就是盟军墓园。
我没有在盟军墓园久留。这是因为，我听说旁边还有一个中国军人的墓地。两个墓地隔栏而置，景色却大不相同。盟军的墓园修葺整齐，看过《大兵瑞恩》大片的人，都可以从片首盟军墓地的镜头里感受到那种肃穆的氛围。然而，中国军人的墓地，似乎更像一个普普通通的陵园，传统的墓碑、杂乱的布局。有些陵墓，或许还有亲人的照料，刚刚呈上的鲜花，透着一丝清香，但更多的将士墓碑，早已没入高低不等的杂草丛中。
一条桂河、一座铁桥、一部影片，让世人知道曾经有过多少英军将士血洒疆场。但是，我却从来没有听说过，还有那么多的中国军人，也曾经在桂河畔抛下他们的鲜血和头颅……一种震憾，让我久久不能平静。我问当地人，这些中国军人，属于什么番号、卒于什么战役，但没人能说清楚。尽管，桂河是一个华人占大多数的小镇，但是很多人早已不会说汉语，对那一段历史，也已是一个久远且又相当漠糊的概念。
一种渴望了解的愿望，促使我专门查阅了当年入印缅参战的中国远征军的资料。然而，资料中却鲜有桂河的字眼。中国远征军成立于1941年底，史迪威和罗卓英是最高长官，另有第5军军长杜聿明、新38师师长孙立人等将军。次年七月，远征军成立新1军，军长是郑洞国，副军长孙立人。后新1军又扩编为新1军和新6军，军长分别是孙立人和廖耀湘。从时间上判断，中国远征军伤亡人数较为集中的时段有两个，一是1942年五六月间杜聿明第五军溃入野人山，后辗转入印，伤亡万余人；二是1943年六月至九月间，日军发动印缅战区一号战役，而中国远征军应战的部属是孙立人的新一军，即李鸿新38师、唐守治新30师和李涛新22师。从地域上判断，葬在桂河的中国军人，应该隶属孙立人的新1军……还是模糊概念，还是语焉不详，心头还是一个沉重的结。
历史已翻过了五十多年。历史的、政治的、地缘的原因，尘封了许多中国人的记忆。可以想像，当年的中国军人是怎样的惊天地泣鬼神。然而，这些故事却被人遗忘了……我在想，我们真的有点愧对远在桂河的中国军人遗骨。真的。当许许多多的中国游客，仅仅冲着《桂河大桥》跑到桂河边的时候，这种感觉愈加强烈。
那一天，夜泊桂河。桂河静静流淌，凭舷而立，我却有一种莫名的冲动。什么时候，真想再次跑到桂河，小心地拨开历史的尘埃，也去写一写中国人的桂河英魂……
文章评论:桂河遗骨 - 大网怪 - 2001-09-27 11:13:54
写就的历史不一定是真实的历史，从日本的教科书事件更能感受到这一点。拍就的电影更是一种文化和对历史的垄断，从美国的大片到“广东十虎”的风行一时，我一直在想一个问题：历史的公正才是民族的公正！
RE:文章评论:桂河遗骨 - 自由滑翔 - 2001-09-27 12:15:07
【(自由滑翔)回复(大网怪)的大作】 任何的时代都需要一个真实的记载！不需要加上评论，也无需表明爱憎！真实的记录事件的发生发展和灭亡，对与错由读者来评论，真与假有他人来补述。那么在这个电子网络的社会，就不会再有被掩盖的真相，也就不会再有对历史的遗忘！我想那时找回自我和放眼未来都会容易一些吧！