(这条文章已经被阅读了 121 次) 时间：2001-09-25 09:11:33 来源：徐世平 (申一申) 原创-IT
你以为你是谁？！
徐世平
王朔又在骂人。一付天下谁人不可以骂的架势。
王朔这一次开骂，非同小可。他将一嘴的口水直指中国画。他说，中国画其实是“一大杂烩”，“稍稍学学就能干，比划比划就能跟别人干得不一样”。既然中国画都不是什么东西，那么一大批与中国画有关的人也就完完。王朔说，齐白石会画虾，但没见过他画人物画，“大师连人都不会画，那叫本事吗”。张大千的画一看，“大惊，就这个，这也叫大师？”王朔分析，张大千这些人被当作大师和后人的吹捧有关，中国“大师太少，好容易逮着一个像的吧，大伙儿就死吹这个”。而现在专业的画评家，“可能陷入了技术的眼光里”。王朔说：“所以被评论家一致认可而观众没感觉的东西不是最好的东西。”这是什么观点啊？难道齐白石、张大千只是被评论家们认可的。你王朔有时间跑到街上随便逮一个人问问？只是，王朔是没有这份闲心的。有时间，他自可以“看上去很美”自我欣赏，也可以躲在小楼里光着膀子下“蒙汗药”。
王朔骂人，也是有标准的。谁有名就骂谁。你金镛挺有名吧，他就洋洋洒洒一大篇京腔檄文，说“读金镛是一次很糟糕的体验”，从文章到人格，都可讥讽一番。鲁迅是公认的中国现代文学的大家，在王朔看来都是小菜一碟，“光靠一堆杂文几个短篇是立不住的，没有听说有世界文豪只写过这点东西”。徐志摩是著名的诗人，可是写出来的是什么玩意儿，“酸文人一个，语言凑成学生腔儿，话都说不利索”。至于张爱玲，她的作品，在王朔眼里都是“抄袭”的，“文学上学的是《红楼梦》，故事情节克隆的是茨威格的作品”……
王朔骂人，还有一个准则，那就是什么不懂就骂什么？！金镛的作品，据他自己说，随手翻了半本都不到，便一口恶气涌上心头。据我所知，王朔本没有写过什么诗，充其量也就是几个通俗电视片的歌词而已，徐志摩的诗，除了《再别康桥》，他还读过什么？不过，这也没有关系。骂人又不是写什么论文，用不着那么多的研究。只要看着不顺眼就行了。至于中国画，他恐怕连一鳞半爪都拿捏不住，便“恶从胆边生”，拿国画大师们“力透纸背”了。
对王朔其人，我本来没有什么印象。前些年，看过他写的一批东西。也仅仅是觉得他的语言不错，京腔京味，都是信手从皇城根脚下的四合院里拿来的，挺真实也是点意思。我在想，他真的耐得住性子，磨砺几年，说不定还真能成为“老舍第二”什么的……只是后来，我才知道自己的想法太天真。因为连老舍在他眼里都不是什么玩意儿。不过，世界是丰富多彩的，凡事都拿“四合院”的标准，“下三烂”地逮谁骂谁，也太过份了一点。
我不知道，王朔接下来还会骂谁。也许，诺贝尔、大小布什、纳米技术、京都议定书等等杂七杂八的东西都会纳入他的“骂眼”。反正，闲着也是闲着，与文化搭界的东西都快骂完了。他当然要更上一层楼的。这不是，他已经着手筹建一个专门骂人的“骂网”，要骂尽天下一切可骂之人，“骂一个人并不难，难的是骂一辈子人，还不被人骂。”
但是，人们也不禁要问：王朔，你以为你是谁？！