(这条文章已经被阅读了 489 次) 时间：2001-09-15 10:50:19 来源：黄 渊 (Lucky_h) 原创-IT
作为一个IT文章撰写人，最为另我个人憎恶的就是那些在转载文章的时候擅自把文章的题目和出处修改的网站，当然，SOHU也是一个另我个人愤怒的站点之一。
我在去年的在中国青年报网络版首发了一篇文章：电信，您让我看不懂。的文章，后来在国内多个站点都有被转载和推荐，但在今年我首次参加了21DNN的IT茶社后再次把以前的文章重新整理再次登出后，一些另我想象不到的事情就随之而来。
整理登出后的第一天，我就在一个叫“华军在线”的个人网站发现了文章内容一模一样的文章，但可恶的是文章的名字已经被修改为“电信刻意‘模糊’资费”，而且落款也变成了21DNN的做法。这种事情让我感到莫大的无奈。随之发信质问，得知他不是第一个修改的人，通过联系知道是一个叫“中国激动网站”首先修改文章的题目，联系后，他们的迟缓的答复，毫无诚意的道歉使得我越发感到气愤。虽然现在他们已经把文章删除，但对于他们的做法我感到了无奈。当然，如果他不作出一个适当的解释，我一定最就到底。
然后在昨天，也就是9.14日，我无意在SOHU的IT栏目中发现了一篇“为”剥削”我们的血汗钱 中国电信刻意”模糊”资费”这样的一篇文章，仔细一看，恍然大悟，原来SOHU也把我的文章的题目给彻底修改，而且在出处依然写的是21DNN的名字，这个对于一个在国外上市公司来说，这个做法意味着什么，难道连这样的一个起码的常识都不知道么？往往一些小的事情就可以是人对一个大环境的影响带来一个质的转变。
我想作为国内很多的IT名家来说，大家都是很乐意也非常高兴人家可以转载和推荐自己的文章的，但前提我想大家的想法都是一个的，就是不要颠倒是非，擅自修改文章的任何部位，要转就原分不动，不要自做聪明的修改任何的东西。
在今天和昨天，我连续使用21CN，163。NET的邮箱联系他们的管理员（[email protected]），但更可笑的事情出现了，到这个时候我在真正的体会到以前媒体所提到的邮箱提供商互相封杀的感觉，发往管理员的信都被打了回来，美其名曰“无此地址”。呵呵，呜呼哉，难怪SOHU要跌到1。00美圆以下，难怪`163。COM要被停牌，难怪SINA。COM要动荡，这个不是没有道理的，至于为什么，只有大家自己考虑！
请SOHU给我一个说法！！！！
附带地址：
http://it.sohu.com/05/49/it_article15324905.shtml
文章评论:sohu.com侵权详细报道！ - leozhu - 2001-09-15 12:44:16
如果是老作者了就不会这样惊讶了，我还遇到过有的剽窃者铮铮有辞地告诉我：经给同名作者付稿费了！ - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
RE:文章评论:sohu.com侵权详细报道！ - marketingman - 2001-09-15 13:15:15
【(marketingman)回复(leozhu)的大作】 相对而言，网站还是好的，起码可以通过电子邮件联系，省一点电话费。 如果你的文章出现在某些专著中呢？“作者”可能还是某领域的泰斗，可抄袭的内容连自己原来的错别字都一样，参考文献上也没有出现你的名字。你找出版社联系，费了很大功夫才找到出版社的网站，可是，和书上一样，连个电子邮件地址都不留下，只好通过长途电话询问，接线员会让你到有关部门询问，也许会告诉你一个别的电话号码，如此折腾多次之后，终于找到了编辑，他肯定会告诉你：要先和作者取得联系。然后，你慢慢等吧，不知道几个月后才会有结果，也许会按照千字10元的标准给你稿费，你说生气不生气？
RE:文章评论:sohu.com侵权详细报道！ - leozhu - 2001-09-15 13:21:12
也许编辑根本就没明白不是稿费的问题 :【 在marketingman(冯英健)的大作中提到：】 :【(marketingman)回复(leozhu)的大作】 :相对而言，网站还是好的，起码可以通过电子邮件联系，省一点电话费。 : : ......
文章评论:sohu.com侵权详细报道！ - 232323 - 2001-09-16 15:11:17
可能是误会呀,周一至电65182181-377(可能是SOHU IT 的头),沟通一下吧
一点儿都不能改动吗？ - 南拳王 - 2001-09-15 16:19:54
如果转载的程序是合法的，就是在署名和付费的前提下，如果网站编辑的素质合格，也不能对文章的部分内容做修改吗？我不太明白。是不是网站没有对转载文章做些修改的权力？