(这条文章已经被阅读了 112 次) 时间：2001-09-14 17:56:08 来源：戴薇 (daiwei) 原创-IT
本报记者戴薇/文
CDMA项目的重新启动，对中国联通和中国手机厂商似乎千载难逢，在国家政策的大力扶持下，在中国联通的率领下，中国手机厂商们开始一场绝地大反攻。
5月以来，中国手机市场正在发生一次战略性突变：欧美手机巨头几乎全部押宝GPRS手机，但日本和韩国手机势力却突然杀入CDMA手机市场。此时正是微妙时期，中国移动宣称本月结束GPRS网的商业试验，中国联通宣称下月开始CDMA网的商业试验，明年，两个网都将正式开通。中国的2.5代手机市场上，看起来是一场好战。
国产手机别无选择
8月29日上午信息产业部宣布CDMA手机生产厂名单的新闻发布会刚完，下午海信就迫不及待地发布了它的第一款CDMA手机。并宣布海信集团将斥资4亿进入移动通信领域，目标在明年占领CDMA手机8-10%的市场份额，第一年生产能力达到３００万台。有消息说，海信为此计划淡出电视机制造业。
海信移动通信市场部经理告诉记者，海信很早就关注移动通信领域，在GSM手机市场上没有拿到生产牌照，这次做CDMA是势在必得，因为事关集团的发展战略——从家电厂商向3C信息产品供应商转型的契机。
海信的态度代表了这次进入名单的18家国产厂商的一个普遍心态：在ＧＳＭ时代，国产手机起步晚，进入市场时“天下”已被跨国企业瓜分殆尽，几年的左冲右杀，几十家国产手机合起来占有的市场份额也不足１０％。 ＣＤＭＡ项目启动，国产手机终于拥有了与洋品牌一样的起点，打翻身仗有了千载难逢的好机会。此时不待更待何时！
据有关数据，中国联通ＣＤＭＡ移动通信网一期工程总容量为１５１５万户，即使只有２／３的网络容量得以应用，按每部手机２０００元计算，由此带来的手机新市场也将达到２００亿元。还有一种更加长远的算法是，依照联通ＣＤＭＡ网络的市场容量，未来５年，我国ＣＤＭＡ手机足有５０００亿元的市场规模。
天上掉下了大馅饼！
盯上这块“馅饼”的远不止手机厂商，被价格战逼得急着转型的家电企业、移动通信设备、系统制造商以及ＰＣ制造企业，都想要从中分一杯羹。
日韩联军借CDMA大军压境
CDMA是码分多址的英文简称，它曾经是一种非常先进的移动军事通信技术，它还有一个最大的卖点：一旦网络升级，它将直接成为中国第三代手机(3G)的基础。
十几天前，当人们惊奇地发现中国联通宣布的十九个供货商名单里除摩托罗拉一家外国手机商外，其余18家全是国产手机商。仔细研究之下，却发现这支国产大军后面原来站满了日本人和韩国人。
GSM是全球性手机制式标准，全球60%的用户使用这种制式；CDMA是美国标准，目前除美国外，只有南韩和日本在美国的影响下是CDMA的使用国家，占用户数的11%。
我国曾做过CDMA试点，一直没有正式推开。所以今年CDMA是重见天日，政策因素应该是最主要的原因。
当年以韩国三星为首的日韩手机商以CDMA手机进入中国，没想到遭遇政策滑铁卢，眼看市场被欧美巨头占领；如今政策松动，日韩籍技术优势，曲线救国，集体冲锋——
海信9月刚刚和日本日立签订了合作协议；南方高科8月签约韩国现代；中科健搭上的是韩国CDMA手机之父——三星集团；中电科技的搭档是韩国的SONUS电信公司；天津电话设备厂的合作方是日本三洋；贵州的军工企业振华科技悄悄联姻了日本京瓷；浪潮是和韩国LG；大连大显也牵手一家韩国公司。……
轰轰烈烈的国产手机兵团看来大部分依赖着日韩的生产商。同时，值得关注的是，ＣＤＭＡ的专利技术大部分控制在美国高通公司手中，垄断性很强，日、韩企业也要从高通公司获得技术使用许可。此次高通对纯中国企业在中国境内生产销售ＣＤＭＡ手机不收取入门费，只收取专利特许使用费，首次大约是７５万美元，如果想升级再视情况追加。换言之，如果与日、韩企业合资，可能高通公司给予中国企业的特殊优惠将无法获得，即被迫多缴纳５００万美元的入门费，手机制造成本无疑增加。
更令人担心的是，除中兴等少数厂家掌握自主技术外，其它厂家可能更多的只是加工生产；而没有自主技术，产量再多最终只是成为加工基地。依靠日韩对抗欧美，最终能否达到真正国货崛起，才是更值得关注的问题。
联通捧着烫手“金娃娃”
5000亿的“馅饼”看上去大而美，但“馅饼”真那么好吃吗？
中国移动有关人士这样对记者直言，CDMA对联通不是件好事。
这位人士表示，首先“中国移动500亿、8年建设GSM网络，才有今天的成效，联通要从头开始建新网络谈何容易！” 无论是CDMA网络设备的研发，还是CDMA手机的开发都是历时长、耗资大、风险高的工程。
其次是联通现有的GSM网络和将建的CDMA网络本身的矛盾。
目前中国联通的GSM网络已进入良性循环的发展阶段。但一边要完善GSM网络，一边要建设CDMA网络，风险无疑很大。如果在发展CDMA用户时，强调CDMA手机的低辐射、语音质量好、待机时间长等优点，这无疑对自己的GSM网络是个冲击。国家给了联通CDMA这个“金娃娃”，而这个“金娃娃”又自带了“烫手”的问题；
再次，大多数的移动用户对现有的GSM手机、网络和服务还是相当满意的，并没有在近期内更换新手机和新网络的打算。
此外，如果属于2.5G的CDMA只比GSM多了个高速上网这一单一功能，是难以吸引大部分手机用户使用的。对普通消费者来说，花上几千元去换取高速上网这个在现阶段还没有什么实用价值的功能，代价似乎高了些。但是，如果在近几年内不能被广大用户接受，并快速进入千家万户形成用户规模，那么其将不可避免被未来移动通信霸主3G技术所取代，落得匆匆退出移动通信市场的下场。
因此，他认为，对国内外通信制造企业来说，联通的CDMA确实能带来了全新的发展机会和广阔的市场空间，但存在着不少的风险，并且在近期是不会有广阔市场的，尤其是CDMA手机市场。
但是， 对联通来说，也是别无选择之举。在GSM市场上，尽管联通做了巨大努力，但已经不可能再有超越的建树，如果没有新的领域，联通就只能永远跟在移动后面亦步亦趋。
CDMA来了，联通只能硬着头皮上，也许还能杀出一条生路。
文章评论:CDMA：“馅饼”真那么好吃？ - karate - 2001-09-15 23:52:38
文章写得很好看。不过不知是真是假，有人对我说可以利用现有的GSM网络，多增加设备，把CDMA嫁接上去。如果是真，那么CDMA和GSM就可以不只是完全竞争关系
RE:文章评论:CDMA：“馅饼”真那么好吃？ - banly - 2001-09-17 14:57:55
GSM和CDMA之间，无法就这么“嫁接”的 毕竟它们是完全不同的两套协议 【(banly)回复(karate)的大作】