(这条文章已经被阅读了 710 次) 时间：2000-07-20 19:53:35 来源：kent (flynow) 原创-IT
中国电信招开记者恳谈会，对外宣传中国电信将对长话，国际长途，市话的收费进行调整，在全国引起了较大的反响。尤其是在市话调整上，更是一石激起千层浪。而就在各媒体大声彭与呼的时候，信息产业部也作出了相应的回应，称企业无权决定电信资费调整。这不禁让人想象其中的一些内在的关系。
一、电信，想玩什么？
应该说，电信当初一说出要调整的话来，并且说市话按每分钟记费，还是让人感觉到比较舒服的。但当得知市话从每3分钟收费0.18元变为每分钟0.12元时，人们不禁要问：电信，你干嘛涨那么多？市话收费由3分钟变为每分钟收费，是众望所归，电信用户也为此呼吁了多年，最后的结果却是按每分钟记费了，但价钱却涨了许多，并且据报道又要加收一种接通费。
这使人想起朝三暮四的故事来。说在春秋战国时期，一个喂猴子的每天早上给猴子吃四颗栗子，晚上吃三颗。过了一段时间，猴子认为吃得太少了，要求增加，否则就不做事了。于是喂猴人想了半天，猴子不做事了他可就亏了。在与猴子的谈判中，他实在是没有办法了，而且自己的经济实力也不足以让猴子吃得更饱。最后，他对猴子说，这样吧，我早上给你们三颗，晚上给你们四颗，怎么样？猴子一听，晚上增加了，便高兴地同意了。
电信这次调整，总是让人想到朝三暮四来。而且这个朝三暮四还不是简单的朝三暮四，电信在把人们当猴耍！你不是要按分钟记费吗？行，我给你，只是价钱上涨一点点，以前你打一次是一角八，现在打一次是一角钱。你看，不是降了吗？嗨，你们还有什么不满意的？谈判谈判，总得给我一点利益吧？
电信还说：接通一次我们的设备要进行很多很复杂的过程，这个过程是一种资源占用，不论长短，长话还是市话，都收一角钱接通费。这是什么道理？！难道电话费的费率里不包括你成本的消耗吗？初装费不是你支付你成本的东西吗？
电信急急忙忙抛出一个没有经过信息产业部通过的方案来，最后得到信息产业部的反驳，电信，究竟在玩什么花样？
二，信息产业部，在想什么？
记得前一段时间，信息产业部为了表明自己对于电信收费的态度以及一种为人民服务的态度，宣布要在适当的时候降低长话费，因为长话费的确太高了。但是，由于………，要适当增长一点市话费。同时也宣布，手机单向收费不能实行的原因是因为联通无法生存。同时，信息产业部连续封杀重庆电信、联通的本地通手机活动和成都的长话资费调整。
笔者就有点想不通了。既要调整，电信作为一种企业，应该是知道自己在什么时候不能赢利，作为企业，也应该有自己决定产品价格的权利。但是，当电信作为回应信息产业部讲话而进行调整时，信息产业部却出来进行干涉。信息产业部，到底是怎么在想？
我想，从信息产业部管辖的范围来看，应该是信息产业，一是电信，二是无线，三是互联网。电信和无线都是原国家邮电总局的范围，分成了几家。互联网是新兴的，应该在成立信息产业部时没有想到的内容。对于前两者，作为邮电总局的继承人，正管。就好象老子管儿子。对于互联网，信息产业部说了很久的要规范，但仍不见有何可供规范的规范出来，且网络的流动性太大，此处不留人，自有留人处。你管得严了，我出国去搞。管不了的不好管的我先不管，管得了的还由得了你？
虽说电信行业已经按要求进入市场，按人们已经接受了的从电信说出来的电信是企业要按企业来运作的认识，电信局虽仍叫电信局，但此局已非彼局。不过从这几次信息产业部的行动来看，电信局仍还是电信局，彼局与此局还是没有什么差别的。说什么市场，说什么企业，不过是为涨价找点理由，来骗骗大多数是企业出身的用户们。而这些在企业中生活的善良的人们，也就真的以为电信已经是企业，要按企业和市场行为来办。
但是电信就真的进入了市场吗？看信息资源部的说法：电信资费关系到千家万户的利益，必须由国家来定价。
只是有点不明白：如果电信真的进入了市场，有了竞争对手，难道电信会高高在上不把价格调下来？手机已经向人们说清楚了竞争的好处嘛。难道信息产业部还不清楚？
唉，说白了，电信局，还真是电信局，一点没有变。变了的，只是收费。只是，信息产业部急急跳出来，不得不使人想到：这又是一场权与利的争斗。电信，别乱动，还是我说了算。
别玩花样了！
别再玩了，不论是电信还是信息产业部。
电信你不就是想通过这种手段来逼信息产业部就范吗？信息产业部不就是想证明一下自己的控制能力吗？
电信不过是想通过老百姓、媒体的声音来向世人表明，电信价格不是大家想象的那么简单。电信耍了一个手段，通过事件使人们了解，一切都是上面，还有上面。但这样对你又有什么好处呢？中国人经历的政治斗争太多了，这种手法只有傻子才不知道。赵紫阳已经在89年耍过了。
信息产业部你不就是想证明一下吗？其实这有什么值得证明的呢？你要想把电信搞翻在地，不过是你一句话，只是，别太干涉得太多。
不是要与世界接轨吗？这是你们挂在口上的理由。但是你们想过中国老百姓一个月交给电信的钱占工资多少比例吗？一个美国人一个月交的电信费用又占他们收入的多少呢？说什么收费标准低于发达国家水平！这是低于吗？你能让中国人的电信费用支出只占工资的百分之一吗？或者说多一点，百分之十吧。你能做到吗？
中国已经不是当初的封闭时代，也不是现在的朝鲜，只能收到到一个台，只能听得到一个声音。中国人已经在信息上与国际完全沟通了！你骗得了谁呢？
只是骗来骗去，别苦了老百姓。不过，真的对大众有利的话，谁还会来骗呢？恐怕都争先恐后来声明是自己做的好事吧。
还是为老百姓做点实事吧。
即使做对了，也无法象猴子一样选择吃法 - 刘旸 - 2000-07-20 20:20:27
算术题 念小学的时候，做的最多的是算术题，十个数字加减乘除颠来倒去算个不停。那时候算术老师还给我们讲了个成语故事，说一个养猴人给他的猴子喂玉米，早晨喂4个，晚上喂3个，猴子说一天下来，吃的越来越少，很不乐意。于是主人说，那好吧，我早上给你们吃3个，晚上吃4个，越吃越多吧。猴子这才高兴了。 老师最后说，这个成语叫“朝三暮四”，人其实一天总共就喂了7个玉米，猴子不会算术，被愚弄了还不知道，所以，会算术就会变得聪明起来。我们当时听了都很高兴，因为会算术了。 可是，如今的一个算术题却让我犯难了。题目是这样的：小朋友打电话，如果电话费标准是每３分钟收０．１８元，或者是每分钟０．１元另加0.10元“呼叫建立费”，一般来说，小朋友应该选哪一种收费标准？问题归纳出来就是比较两个算术式的大小：０．１８元／３分钟和０．１元每分钟＋０．１元。 即使我是小学学力，也会算出来后一种收费方式更贵，若是拨号上网的话，那就要在已经放了几年血之后，变成大口大口地吐血了。可是出题者说，你算错了！我们做过调查，小朋友们每打一次电话，通话时长在1分钟以下的占60%，两分钟以内的占30%，3分钟以上的只占10%。如果按新的标准，我们的每年还得少收３４０个亿，话费不是便宜了是什么？ 哦，原来我不懂这个所谓的“概率”，所以把题目做错了。即使做对了，也无法象猴子一样选择玉米的吃法。我只是担心，大多数工薪阶层的父母在掏相对于国外十几倍的钱打电话、上网、把握信息时代脉搏的时候，如何向还在学算术的孩子解释这道算术题。 《计算机世界-华东市场-IT红茶馆》
Re:即使做对了，也无法象猴子一样选择吃法 - kent - 2000-07-21 09:13:16
不错，朝三暮四，猴子还可以选择，虽然是被愚弄了。但我们在电信面前竟毫无选择可言。 电信，你以为中国人都是傻子吗？