(这条文章已经被阅读了 122 次) 时间：2000-07-20 11:29:12 来源：乐智强 (乐智强) 原创-IT
网络界八大不能相信
——————————————————————————–
2000-7-19 21:02:06 来源：财经时报
行走于互联网业内，固是花团锦簇，热闹非凡。但是在各种纷繁复杂的表象之下，互联网业内发生的事好多是不能太当真的。正如热恋时双方的山盟海誓不能轻易相信一样，网络界有8件事也是不能轻易相信的。
圈钱数量。互联网是个销金的行当，没有大把的银子肯定玩不转，于是夸富斗狠也在业界屡见不鲜。最常用的手法，就是宣称自己圈到了多少“美刀”。放在1998年，投资上百万人民币砸向互联网就是很大的一笔投资，现在行情不同了，动辄就号称圈到上千万甚至几千万美金。而且一提到合作伙伴，大都包括高盛、软银、澳洲新闻集团或IDG之类的。最不济的，也要拉上国内几家财大气粗的主，为自己撑腰。至于真正圈到多少钱，也许只有他们自己心知肚明。当然，同样不能轻易相信的，是那些号称将要投入多少亿进入网络的公司，大话先放出去，届时如果不投入这么多，难道还真跟它过不去？
何时上市。如果放在半年前，即使三人攒起来的一个小网站，都怀抱着奔赴纳斯达克上市的宏愿。当时对于网站来讲，上市似乎是毋庸置疑的，只是时间问题。现在纳斯达克科技股大起大落的冷水一浇，做上市梦的网站也少了许多，但是不绝于耳边的仍是诸多网站要上市的豪言壮语，有的甚至订出了详细的时间表。但是从国内网站在纳斯达克的“王小二过年”的表现看，海外上市的黄金岁月已经错过。如果一个网站再信誓旦旦地表示要上市，最好不要轻易相信它，毕竟纳斯达克或香港创业板不是咱自家的后院，可以由着自己的性子折腾。
上市目的。没有一家网站的老总愿意承认，网站上市是想把别人的钱圈进自己的口袋，我们听到的几乎是众口一词的说法：上市只是拓宽融资渠道，目的是为了网站更长远的发展。但是从现在众网站挖空心思地将注册地选择在开曼群岛、维尔京群岛甚至其他不知名目的小岛来看，甚至从“有条件要上、没有条件创造条件也要上”的决心看，上市目的不过是司马昭之心。国内证券市场十多年来，圈钱表现又何其少过，网络公司们不过是没有这些先天的便利条件，在国内圈钱无望后到海外去圈钱，如此而已。
指望期权。网络热潮起来后，期权也成了一个挺时髦的名词。网站在招募英才时，除了以高薪为饵，还许以期权的诱惑。这方面美国的高新技术公司已经做出表率，公司一上市，持有期权的人立即摇身变为百万富翁甚至千万富翁。榜样的力量真是无穷，可惜，现在指望网站上市快有点像买六合彩准备中大奖一样了，不上市期权就是一张画饼而已。何况即使上市了怎么样，好不容易熬到能出手时，没准会遇到股票大幅下跌，股权形同废纸的情形。如果让我在高薪和期权之间作出选择，我的原则是“一鸟在手胜于二鸟在林”，并不期望期权。黑豹乐队曾唱道：“幸福总是可望不可及”，对于网站公司所允诺的期权，这句歌词倒也贴切。
各种CXO的背景。80年代企业的负责人一般叫厂长、经理，90年代乐于称总经理、总裁或董事长，现在网络公司则几乎是清一色的CXO了，时髦又不乏洋气，完全与世界接轨。公司开张或网站发布时，总是不忘重点介绍一下这些CXO的辉煌背景，或毕业于美国名校、或从世界知名大公司跳槽，总之是不乏金灿灿的履历。至于CXO们有没有如此令人眩目的背景，只有天知道。倒是一家网站的CEO，只不过80年代早期在国内读了个管理类的研究生，后来又去美国出过几次差，便简历上已赫然变成：游历美国谙熟美国网络界情况的MBA了。何况即使能在国外茁壮成长，海外归来也未必能适应中国的国情，毕竟美国名校的MBA和中国经营管理好一个网站并没有必然的联系。
何时赢利及赢利模式。要在半年前，如果问及何时赢利及赢利模式，不是一个令人愉快的话题，没准会遭至白眼，当时的思路是先有一个好的商业模式，着急谈赢利干吗？现在风向有些转了，纳斯达克也开始关心起利润来。于是各种各样的赢利模式就开始漫天飞起来，并且开始讲挣钱的时间了，称1-2年内或3-5内年不等，总之是要开始挣钱了。至于能不能靠这种模式真的挣到钱或者能不能在这个时间内挣到钱，估计说这话的CXO们心里都打鼓。但是必须赢利的话还不得不说，因为上有投资商的压力，下有各界的质询，何况以后还幻想着上市。不过以目前国内网络发展水平而论，如果一个网站宣称在未来1-2年内就能赢利，你最好不要轻易相信它，顺便捂好自己的钱包。
网站官司。官司谁都可能惹上，但是对于有关互联网的官司，需要慎重看待，没准“醉翁之意不在酒”，是诉讼双方联手上演的双簧戏，以期招徕注意。在炒作手法花样百出的时下，网站短时间内想暴得大名并不容易，尤其是那些资金实力并不雄厚没法大把烧钱的网站，打官司就成了出奇制胜之招。只要双方配合巧妙，完全可以实现小投入大产出，能够迅速成名。
与此招有异曲同工之妙的是，声称自家网站被黑，然后跳出来大肆宣扬。当然遇到这两档事，且作冷眼旁观，让他们自己折腾，而不要把它太当回事。
网络研究机构。林子大了，什么鸟都有。互联网在国内一热，各种互联网研究机构立即呼啦啦冒出一大片，遍立山头，并且都大旗猎猎，从理论架构到具体操作，一幅真理在握要为中国互联网业把脉开方、包治百病的架势。不过，我宁愿虚掷光阴，也不愿在国内有些互联网研究机构的报告上花上半分钟。谁都不是互联网的先知，如果有人认为他是，可以高屋建瓴地对整个行业指点江山作出评判，而不需扎实的调研和客观的判断，最好的办法就是不要相信他。
当然，在网络业界不能让人轻易相信之事，岂止8条而已，譬如CNNIC或其他机构作出的评选、评测；一些传统企业刻意编织的触网概念；网络公司自诩的营业额或点击率、用户数量等，还是以8为限，试总结之。
这篇文章的作者就在这个坛子里，而且这篇文章已经贴过了。不知乐老兄看到没有？ - 老鹰 - 2000-07-20 15:33:58