(这条文章已经被阅读了 77 次) 时间：2001-09-07 00:04:43 来源：daipi (孤单小牛) 转载
可怜的中国电信能再分吗？
一、拆分以后中国电信的数据业务将受到重大打击
1、假设按某大学经管院长（其自称为对中国电信对手术的“外科医生”）的说法，中国电信切为和长话、市话、数据三个部分，但相对于一个地区来说，市话仍然处于垄断地位，数据部门不得不向市话部门付出高昂的互联互通接入费用，云南一个发达地区电信公司为例，数据上网接入服务器现占用市话交换机50个2M端口，则每月需付出15万元人民币接入费 ， 已超过该地区当月互联网接入收入的一倍，更不要说和市话部门结算包月上网的市话费用。拆分后，现有部分地区的包月上网方式也将不会存在，这对于网民来说是一场恶梦。
2、现有各省163、169骨干网之间的干线电路基本都是在中国电信的SDH传输网上开155M光接口电路，北京到上海、广州等地为在DWDM上的2.5G光接口电路，如果数据部分分出来，这部分的电路租费对于数据局来说，将是天价！当然有人会说，假如数据局和网通合并，可以租用网通的干线传输电路，但这只限于北京、上海、广州等大城市之间，网通能提供北京到云南、到西藏的干线电路吗？说到婴儿论，到是应该说数据局是正在迅速长大的婴儿，突然让她离开母亲，投向陌生人的怀抱，而陌生人不能提供足够的奶水，这个小婴儿如何长大？现在部分运营商非常想把中国电信的数据部门吃进肚里，完全是看中她的用户市场占有率以及净资产，以便能很快在海外上市。
3、拆分后，数据局大规模进入IP电话市场（如“外科医生”所说的真IP），不可能发展迅速。在联通和吉通以及网通的IP电话卡互相以低价竞争销售，数据局全面出局IP电话根本没有胜算的可能。中国电信在全国的数据业务主要有DDN、帧中继、163、169拨号接入、互联网带宽租赁、分组交换。而分组交换现正呈萎缩的势态，大客户完全采用DDN或者帧中继的方式组网（如国家税务局，海关总署），我们能一言断定电路交换要向分组交换过渡吗？现有，现有的移动网技术发展迅速，但无论是GSM还是CDMA，交换机上的交换技术也是传统的电路交换而不是包交换。
IP电话与现有的分组交换虽说都属于包交换方式（PACKET SWITCH），但在技术上是截然不同的，中国电信现有的分组电路是建立在现有的PDH、SDH、DWDM干线传输上的，而不是一种纯传输电路及交换技术，现有的IP电话交换传输不可能建立在数据局现有的分组交换网上，IP电话也同样需要传统的电路来支撑（如G.703接口的2M电路)，“电信专家”说出IP电话为何不走现有分组交换的话，实在让人质疑其技术专业水平。并且中国电信全面建设IP网关局，仍然要付出高昂的代价，在现有部分省、市公司已经高付债的情况下，能吗？现有的空闲资源为何不充分利用呢？让拆分出去的数据局进入IP电话市场，昂贵的电路租费怎么负担？简直就是痴人说梦！
二、拆分后的互联互通将愈加混乱
现在的互联互通虽说已经取得了一定的成绩，但仍然是矛盾重重，以中国联通和中国移动为例，两家的移动电话网没有直连电路，而是通过中国电信的网关局进行交换，互通电路出故障以后，要由中国电信的技术员来判断是谁的原因；中国移动的长话按互联互通的规则应该是在主叫方移动交换侧就近接入中国电信网关局，但事实上是中国移动的长话是通过移动租用的电路，直达被叫方中国电信的网关局，造成中国电信不能够结算到长话费用。如果把中国电信拆分，现有本来就混乱的各运营商之间的互通互通将愈加混乱。
三、国家信息化建设将受到影响
大的部委办局在全国租用中国电信的电路进行组网，正是看中国电信的全程全网，从北京的高端路由器到边远西部地区的的低端路由器相连，正是通过了中国电信的骨干传输一直到地市一级。假如中国电信分为干线传输、市话、数据三个部分，用户的电路质量将得不到保证。。比如从某单位从昆明到某边境地地区的国家口岸DDN电路中断，将会由三个拆分后的公司共同来查障，原来的障碍查修时限至少增加一倍。同时，在租用全国性的全程电路时，用户将不得不与三个单位进行谈判。在战争时期，如果没有一家全程全网的公司来保障，也将影响到整个国家对各个地区及部队的协调指挥。
四、重复建设将愈加严重
电信行业改革的目的是让社会资源的最大有效利用，但假如改革的结果是整个行业的效率下降，重复建设层出不穷，这样的改革有意义吗？本来国家对于基础建设的资金就不足，但现有传输方面的重复建设是怎样的严重：中国电信的一条干线光缆，旁边间隔几十米就是广电的光缆，再过几十米是网通的光缆或者是联通的光缆（为何要和中国电信的光缆靠的这样近，因为可以省去不少的勘测费用）。在现有的竞争格局下都要自建干线光缆，如果拆分以后，一个干线光纤路由上将岂不是有六、七家运营商的光缆在架设。到时真正高兴的是如美国康宁光纤等光蕊生产商。
中国电信的员工从老总到基层一线的职工可以说都是不擅于宣传自已的，但是现在社会上的某些所谓专家用一些奇谈怪论来支持其拆分理论（这里不得不再提诸如“IP电话为何不走现有的分组交换”的奇论），实在让人感到胸闷。真正要关心中国电信行业的发展，应该是那些用理性知识谈论中国电信改革的专家如北航的韩德强教授等，他们从中国电信的机制、技术、人才方面来研究，为中国电信提出中肯而又实际的意见。在其它领域的改革，我们中国已经为如拆分似的“一句话”改革付出了沉重的代价，如果这样的结果又落到了中国电信的身上，让中国电信的员工如何信服呢？
666100
云南省电信公司杨武斌
http://bbs.chinabyte.com/servlet/ChinabyteBBS.ViewDetail?articleID=3174