(这条文章已经被阅读了 275 次) 时间：2001-09-06 09:10:18 来源：宣国江 (宣国江) 原创-IT
【是大帅，也是有良心的学者】这篇东西，是在专访了一位成功人士后完成的。他是教授，几年前，“偷偷摸摸”办了一个IT企业，软件领域和行业背景都颇有心得，在很多圈子，有很高的知名度。上海出台“18”条后，浮出水面。因为，他的企业很出色，他很有思想且直言为乐，他的故事也很多。在上海，一些官员、记者视为：这是一件经典案例，可遇不可求啊！因为，有很多共鸣，案例都出自IT企业、领域和媒体，认为可以给斗牛士们增加了一个批评对象，就一气呵成，写了这个东西。
【严肃的话题，快乐的访谈】主题政企关系，一个严肃的专题访谈，访和被访者都很亲和，大帅侃侃而谈，我不时也谈点自己的感受。开场白，我戏称，你是大帅啊，人非年轻人，企业也优秀。专访结束前，我笑言，你好象又是一位有良心的学者。他烟瘾很大，但对牡丹牌情有独钟，说是不抽其他牌子的烟。开谈前，丢给我的却是兰州牌的香烟，大概是刚从大西北回上海吧。告别前，我们各自的烟盒，都只剩了4、5支烟。下面，不只是专访心得，也是浏览斗牛士帖子和原创新走势的心得，更是平素关注IT业界内外的心得。
【IT资本，不是根本问题】皮之不存，毛将附焉，这个道理很多人忘了，IT青年忘者更多。中国网络圈，公元2001年的故事太多了，很多人怪手中无（缺）资本（金）。每每有不开心的故事，很多人都喜欢用“都是资本惹的祸”一类的流行语言。笔者陋见，这只是对“皮”的认识偏颇之谈，肤浅之论，他们早就忘却了当年“巨人”轰然倾倒的根本原因。资本不是决定因素，很多资本新论和实践已经证明了这一点。很多年以前，笔者有个软课题分报告，曾论述了这个观点，并预言：上市公司，募集了数以千万计的资本，如果只是为了募集资本（骨子里是骗钱），如果经营不善，出现亏损股、乃至清盘是迟早的事。何况，中国股市才几年，泥沙俱下，鱼龙混杂。只是，当时的人们和官员，对于此论，不屑一顾者为多数也。呜呼，笔者的预言不幸被言中。
【IT圈子，浮躁多多】政府部门有浮躁。很可笑，认定软件基地，科技部（虽然，出面者是火炬中心）、信产部居然会对薄媒介，各说各的理。我不知道，硅谷是美国哪个部认定的，他们又认定了几家硅谷；IT媒体有浮躁。很好玩，十几个人，七八条枪（电脑），记者就恭维庄主是“CEO”了，好比歌手一次成功，娱记就“歌星、歌星”送一路。IT企业有浮躁。不少青年人对技术是行，是数字专家，但他不一定同时又是企业家。比尔在美国，在全球又有几位呢？数字专家，与知识英雄也不一定划等号，知识英雄的美誉漫天飞舞，如果自己再忘乎所以，那他不失败才怪呢。
【IT庄主，浮浅多多】很多IT庄主，对自己从事的领域，对自己服务对象的行业背景，缺少感悟，理解肤浅。所以更多的是，唯一希望于：资本的介入，税收的减免。错了，将资本与减免税视为生命，大多是没有生命力的企业。企业的发展，根本点是培育自己的企业文化，或者说是个企业管理的问题。有点内容，日后展开再写一篇吧。
【IT环境，苦恼多多】限于篇幅，本文只谈一个问题，公仆问题。现在的公务员，整体素质和形象，有了很大的提升。但是，该群体，有的老爷、小鬼，上峰老大他老二，太牛。总以为，企业是在求他，“不行”、“研究”一类，是他们最喜欢说的话，解释政策的随意性，执行政策的偏歪性，他们也很喜欢。他们不喜欢的，是不愿意一次把话讲清楚，讲彻底，更不乐意多问你，把事问清楚。依法行政，他却随心所意，或者不作为。为企业服务，为纳税人服务，为人民服务：于他而言，是虚情假意，是假做，不是真做。好拿着纳税人的钱，演戏炒作做文章，为了什么？或为了保位，或为了升迁，或为了敲竹杠。现在，政策很多，特别是IT方面的优惠政策更多，也比较宽松。如果说瓶颈，其实是执行问题，公务员的政策水平问题，服务质量问题。再说了，政策意境永无止境，但减免税却不可能是无穷大的。OK？
电子信箱暂停使用
用（约）稿者，有事者
请到www.itxuan.com论坛留言
文章评论:IT圈：浮躁、肤浅、苦恼 - 摩天居士 - 2001-09-06 12:08:45
宣老师，您应该提供这些文章的超级连接呀！