(这条文章已经被阅读了 86 次) 时间：2001-09-05 12:19:21 来源：沈阳 (bj1961sy) 原创-IT
—千龙新闻网原创作品 ，未经作者允许，严禁任何形式的转载
千龙新闻网 sz1961sy 2001年7月26日 09:17
“网络实名”制的疑惑(一)借“标准”与“专利”名义?
在准备付款购“网络实名”时，用户(目前3721网是不论是企业或个人都可以)对“网络实名”中提及的“标准”“专利”一头雾水。
在记者7月23日采访周鸿祎时，周董事长这样介绍这二个问题：
第一，3721拥有三方面核心技术(用户端控制浏览器技术是2000年全球多国专利、后台服务器技术、中文智能化技术)；
第二，网络实名现在不是标准，将来有可能成为标准。
因而，我们有必要对“网络实名”是否借“标准”与“专利”名义预售不具备这方面必须条件的软件产品作些责疑：
1.以“网络实名”为用户，用户需要了解的不是它后台技术如何，因为后台技术是开发商必须发展与保障的。事实上，用户仅关心“网络实名”前台对用户的公平性、机会协调制、争议纠纷等涉及公众网络平台利益的表征性问题，而正是这一点，目前www.3721.com 尚欠完善之处。
2.从比较法学角度讲，今天美国ICANN的域名体系是在NSI商业化、经历了二十多年完善逐步构架起来的；法国政府推出的“网络实名”是基于现有法律机制的网页资讯真实性确认体系或法规、与3721又有些差别(先有立法依据)。因此，3721不应该用通用含义(约定成俗的“标准”或称事实标准)告诉用户：“网络实名”是“最方便、最快捷的网络访问标准”。至于它的后台专利技术，对用户来讲并无任何实质性法律保障意义。
3.作为软件开发商和中国大陆“网络实名”平台供应商的3721产品，由于它注明是online产品，故此只能是针对自已平台有“话语权”，绝对不可能似北京工商局红盾315网(www.hd315.gov.cn )那样，是国家赋予的权限受理“网站名称”审批工作，红盾315网可发出以“公告”名义(性质)政府公文，而这些是带有法律权限的。相比之下，3721网站仅能发“网站通知”这种企业级文书，假如有类似3721网络实名出现，或者说WTO之后，国外其他同类产品进中国参与市场竞争，3721在法律基础上必须面对市场桃战。换个角度说：现在3721是兼顾“平台建造商”、“平台运营商”、“平台规则制订者”几重角色，以典型的中文实名及相关资源(通过卖断方式)垄断而达到市场占有，这一点与域名ICANN体系的原则绝对不可同日而语、更不可与红盾315网站的法律角色相比：更不应该借用“标准”、“专利”让用户信以为真。
网络标准的制订，除了市场占有率之外，网络资源公平分享也是网络经济必须尊守的重要原则，而这方面3721现有产品并没有给用户满意答案让人放心。