(这条文章已经被阅读了 153 次) 时间：2000-07-17 21:50:28 来源：阿龙 (紫杉龙王) 原创-IT
易趣网总裁邵亦波在参加讨论时认为：网络经济不存在，就像没有人说电话经济一样，网络只不过是工具。作为工具的网络将对传统经济发挥作用，可以是润滑油，或者是催化剂。没有必要把所谓的网络经济与传统经济隔离开来，更不能对立起来。
网络只是工具
邵亦波：不存在什么网络经济
1．互联网发展浪潮出现在何种更大的背景之下？
网络说到底只是载体、是工具。互联网的发展需要经济全球化、信息网络化、资本自由化的背景支持，但互联网又无时无刻不在反过来推动着资本自由化、信息网络化、经济全球化。如互联网企业发展需要充足的风险基金，资本市场的规范和活跃满足了互联网发展的资金要求，而生机勃勃的网络发展同时也繁荣着VC（风险投资）行业。所以，确切地说，经济全球化、信息网络化、资本自由化不是互联网发展的背景，而是互相推动的。
2．当网络成为一种新的社会形态，将具有何种特征？
现在讨论和预测网络的社会形态还为时过早，因为它毕竟才诞生不久。网络只是一个工具，就像蒸汽机。可以预见它要对社会财富的分配、个人价值的取向等产生深刻影响，但到底影响怎样我们无法确定。人类刚发现电能的时候，过了100年才对人类生活发生深远影响；元素周期表刚发现的时候，人们也不会想到它会直接推动原子弹的产生。而现在，科学家又发现了人类的基因编码，如何改变生活需要很长时间。
3．网络时代的全球分工、产业分工将会有什么变化？
关于发达国家将在网络发展中占据领先地位，或受益最大，成为未来的权力中心，我并不完全同意。我们可以有两种假设：一方面：全球只有一个纳斯达克，那里成为资本最集中的地方；另一方面，网络给发展中国家提供很好的发展工具，创造了短时间很快追赶的机会。中国互联网企业发展没有累赘，轻装上阵，不受羁绊，完全有希望赶上甚至超过发达国家。现在，上海的宽带已经接近硅谷，这就是很好的表现。
4．网络经济到底是不是泡沫经济？网络泡沫究竟何时破灭？
网络经济不存在，所以无所谓”网络泡沫”，也就没有破灭及何时破灭的问题。互联网公司如同任何高科技公司一样，有成功必然有失败，有勃兴也会有调整。当然，如果成功，网络企业也能造就神话，是企业发展的神话，也是网络英雄的神话。如果公司失败，也像泡沫的破灭。网络不是泡沫，是工具，一段时间美国的汽车业发展很快，但很快就进入调整，从几百家到几十家，谁会说”汽车是泡沫呢”？
5．互联网在中国的发展带来了哪些机遇和挑战？
互联网给中国创造机遇，也创造挑战。一般情况下，国际化的资金流总会向回报最高的地方涌进，中国目前互联网发展的强劲势头总体上值得高兴。网络是工具，所以这个工具给相对较富、较穷的两个人，大家各有利弊，较穷的以前没有很多工具，但可以没有压力地考虑如何把工具用好。较富的优势是资金多，可以很好地利用，多复制工具。对中国来说，发展网络的挑战可能在于知识，在于对网络这项工具的认识是否准确，理解是否深刻，运用是否得当。其实，如何运营、管理，对企业来说大体是一致的。
6．中国存不存在不参与或者晚些参与网络革命的选择？有没有特立独行而不影响自身发展的道路可走？
如果一个人在走路，旁边有人要给他一辆自行车，当然应该骑车。所以，没有必要说自行发展，参与网络革命也不等于没有自行发展。网络是工具，虽然最早出现在西方，但它作为工具本身是平等的、开放的，何况互联网几乎没有技术秘密可言。所以网络不是西方的，我们也没有必要去想什么特立独行。从理论上讲，谁都可以做电子商务，不同的只是规模和效益如何。而且，现在国内网站的技术水平是和国际同步的，技术是简单问题。电子商务是生意，生意比电子技术更重要、更复杂。中国人在互联网的观念上也丝毫不比西方人落后，现在的问题在于整个社会结构”基础设施”方面的落后：网上支付手段的问题、网络安全的防护和认证问题、物流配送体系的问题、网络带宽的问题、电信费用的问题等等。但是，机会永远青睐敢于直面挑战与不利因素的”第一批吃螃蟹的人”。对企业家来说，晚介入网络会失去许多创造市场、制定游戏规则的机会；对国家亦然，”落后就要挨打”。
7．目前在中国发展网络经济是不是为时过早？
不该考虑时间问题，而该思考应用问题，如何把这个工具按照中国国情来用好。现在还要问是否太早，将来必定会后悔太晚。以易趣网自身为例，我们的C2C个人物品竞标业务得到非常好的实践检验和网友反馈，短时间里注册用户超过100万，网友参与网上买卖的热情高，也很有理性。电子商务的道路可能还有些曲折，但前景肯定是光明的。在中国做电子商务，就必须有中国特色，照搬美国模式不行。
8．国家正在执行的信息化战略与民间的网络经济热潮之间是何种关系？
政府进行组织，民间主动发展，都是殊途同归。组织的好处可以避免资源浪费，而自发的创造力可能更强。
9．互联网有没有中国道路可走，中国网络经济发展的本土战略、企业的本地化策略何在？
当然有。电子商务在中国能够做成功的话，成功的模式跟美国肯定是不一样的。在美国，E－BAY的模式成功了C－TO－C，AMAZON的模式成功了B－TO－C，这些模式在中国都未必行得通。适合中国国情的模式一定不是把美国的东西搬过来生搬硬套。盈利的途径也有很多种：通过收中介费（个人中介和商家的中介费）、网上卖东西的销售费、商家的赞助费、广告费等，我们都在探索。易趣最初倡导的”网上成交、网下交易”模式就是根据国情提出来的，免费代理服务、24小时热线电话、信用评价和会员制、以及最近的”定心丸”制度等，都是针对国内网民的特点和需求推出的。我们和”新浪”在北京结成战略联盟，和”天府热线”、21CN合作建立网上竞价平台，并购5291（手机新天地）和虎嘉网等等，就是为了联合最好的网络力量，共同探索在中国行得通的道路。
我们要有中国特色的电子商务，只跟着美国NASDAQ股市的走向是不行的。这里面不光有时间、地域的差别，还有环境的不同，中国的土壤孕育的机遇是特别的，所以中国互联网的发展不能见风使舵，因为风是NAS睤AQ的风，与中国的风不在同一时间、同一地点，关键是我们要探索出适合中国发展的电子商务之路。
10．业界自己对于互联网公司不赢利究竟如何解释？
首先，做企业就是为了赢利，而且是最大化的、高质量的、持续的赢利，互联网公司不能违背这个准则。其次，判断是否赢利有三个条件：赢利多少、赢利时间的早晚和赢利质量的高低。赢利质量包括赢利的可靠性，即能否不受竞争、市场等的影响持续地获得稳定赢利。现在，很多人都把试点过多放在赢利时间上，认为越早越好，而且心气浮躁。其实，这种心态不对。所谓”磨刀不误砍柴工”，需要给互联网企业发展的时间。再次，实现赢利要花很多功夫。前期要进行投入、打基础，包括市场推广、硬件平台搭建、服务体系的建立等。就像高速跑前要充分热身，而且还要后退几步起跑。以易趣为例，现在正处于热身阶段。我们建立服务队伍，推出多种服务内容，加强网络信用机制，这些都是在打基础、热好身，这样才能有漂亮、持久的赢利。易趣肯定要赢利，但是赢利最根本靠的还是服务，不做好服务，赢利无从谈起。
邵亦波，男，26岁，出生于上海，高二时赴美就读于哈佛大学，获物理与电子工程双学位。1995年进美国波士顿咨询公司工作，1997年重返哈佛攻读MBA，1999年8月18日创办易趣网（www．eachnet．com）。
知名学者姜奇平在参加讨论时认为：今天，我们并不是没有路可走，也不是要在黑暗中摸索道路，全人类的光明大道堂堂正正地明摆在那里，三岔路口上写着”新经济”的路标，就看我们是否愿意高抬贵”脚”了。
并非无路可走
姜奇平：关键是承不承认潮流
美国未来学家托夫勒夫妇最近载文称，2000年春天成了数字革命的历史转折点。我赞同这种看法。我认为，转折点的具体含义应当是指：网络，正从非主流，走向主流。
在这个历史转折点上，中国发生了一场关于网络是革命还是泡沫的大讨论，实质是在争论网络应不应成为主流。这场讨论，至今没有结论，在中国网络股受挫的现实下，传统意见”反攻倒算”新经济非常流行。
在这个历史转折点上，世界同时也在进行一场关于网络是革命还是泡沫的大讨论，实质也是在争论网络应不应当成为主流。这场讨论，已基本得出结论，以欧洲加盟新经济为标志，主流的天平倾向了新经济。对互联网发展进行正确的形势判断，是制订战略的前提和基础。我们有必要看一看，今天世界大家庭中的其他成员是如何看待互联网和新经济的，他们的主流观点是如何转变的。也许对我们有借鉴意义。
新经济：疾风知劲草
北京时间2000年6月30日23时，网易Netease．com，Inc．（股票代码：NTES）在纳斯达克股票交易所正式挂牌交易。截至收盘时为止，网易股价跌至121／8美元，跌破了15．50美元的发行价。自纳斯达克股票指数暴跌以来，墙头草一样的国内媒体，开始跟风倒戈，一片对网络泡沫的讨伐之声。网易出师不利，更为网络股陷入低潮增添了最新的标志。
在媒体纷纷表现与世界潮流相反的”独立”见解背后，我认为他们的观点实际不自觉受着以下三个因素的摆弄与左右：第一，受美国纳斯达克股票指数涨落的左右。客观上看，中国互联网还处在幼稚阶段，惟美国是瞻，别人感冒，我们跟着发烧。其实，美国人自己对网络倒是很有独到见解，并不十分受纳指左右。因为硅谷模式风险投资，是看远见，不光是看钱。第二，受传统观念的左右。本来就没弄懂新经济，一有风吹草动，就回到原来的思维惯性上来。加之传统思维人多势众，借势随了大流。第三，受短期行为模式的左右。从客观因素看，由于政策限制，支持长期行为的美国风险投资与中国本地民营网络业务结合受阻，网络只好避风险投资，就战略投资。资本因素决定赢利模式由追远期改为追近期，舆论自然被诱导到支持短期获利上来；加之国内近年崇拜实用主义、短期行为，民心自然对”马上获利”的网络，在潜意识中更能接受。一言以蔽之，重现象不重本质，受眼前现象左右而失去独立见解，是一些人从网络的鼓吹者摇身一变为怀疑者的直接原因。随着风向转变，相信他们还会跟着变来变去。
与媒体不同，一些专家对问题的本质就有不同看法。这就涉及从大势判断到理论根据的一系列深层思想。对于他们来说，现象只不过被拿来当论据，比的是观点体系的不同。在这一点上，中外争论惊人的一致。托夫勒在2000年6月5日发表在日本《读卖新闻》上的《新经济和信息革命》一文中，介绍围绕纳指暴跌而加剧的一场国际争论，双方观点酷似中国的”革命与泡沫之争”。
值得注意的是，托夫勒认为数字革命历史转折点的一个重要标志，是最近在里斯本召开的欧盟会议：”一贯无视甚至嘲笑新经济的欧盟各国首脑们，突然重视起新经济来”。这大概是因为，一旦欧洲加入，新经济就不光在美国成为主流，而且会迅速成为全球的主流。欧盟向新经济”投降”、”起义”，是最近全球经济一大动向。里斯本会议只是一个开始，6月中旬，新一届《财富》全球论坛在巴黎召开。本次论坛的主题是：电子—欧洲：CEO们紧抓动力。所有主题会议、论坛、专题讨论几乎都与网络有关，”透过这些议题，我们可以感受到，一直被认为保守的欧洲，也开始打网络经济的主意了”。代表中国参会的王峻涛认为，这表明网络经济既适合美国的冒险家们，也适合欧洲这样的传统地区，”当然，还有中国”。面对奋起直追的欧洲，王峻涛不无忧虑地说，”担心会不知不觉又错过一个时代”。话音未落，6月26日－28日，经济合作与发展组织（OECD）2000论坛在巴黎举行，主题自然是”新经济”。这从会议的主题发言中就可以看出来：《新经济：事实还是虚构？》、《新经济：已经在此，抑或仍是即将到来？》。OECD从理论和政策上对新经济进行了前所未有的全面肯定，并准备立即着手实施。
走新经济之路，这就是结论！
春天到来了，夏天还会远吗？”一贯无视甚至嘲笑新经济”的欧洲”投降”了新经济，国内那些嘴硬的主流经济学家，离承认新经济还会太远吗？研究一下”保守的”欧洲人为什么会”投降”新经济，以及他们”起义”的缘由，对我们来说只是有趣儿，对他们来说，则不光是有趣儿了。
首先，让我讲段真实的故事。在纳斯达克股票指数大跌之时，克林顿召开了一次新经济高峰会，不是为纳指发慌，而是进一步研讨铁定的新经济下一步发展的问题。克林顿回忆当初他怎么让美国主流经济学家从嘴硬到嘴软时说：”我记得1992年在小石城问我的经济顾问们：在不引发通货膨胀的情况下能保持多低的失业率，当时，一致的意见是大约5．5％到6％。没有人会相信我们可以在坚实的零通胀的基础上实现4％的失业率，没有人相信经济的产出率会以每年2％的速度稳定增长，而现在我们的增长率接近3％。”新经济如今已成美国经济的主流，这已是不争的事实。克林顿新的问题是，”新经济是否更新了关于商业循环和产出率的规律”。高盛公司投资策力委员会主席COHEN在回答问题时，谈到这样一个细节：”近五年来，在扣除曾减少的就业的基础上，美国经济创造了1600万个就业机会，其中2／3的工资高于中等水平。与欧盟这一GDP和人口都大于美国的经济体比较，他们同期创造的就业机会不到100万。”
实践是让理论家嘴软的关键
两个美国人关起门”损”欧洲人，欧洲人可能听不到，但所说的事实，却像和尚头上的虱子—明摆着。实践是让理论家嘴软的关键。因为实践是检验真理的标准。新经济的实践摆在那里，不走这条路，日本被美国压过了，欧洲也落在了后面。正是由于看到了这些，欧洲人终于改变了对新经济的偏见。
在OECD论坛2000会议上，我认为欧洲人对自己和新经济的反省是比较深刻的。大专家们终于开始用”谨慎相信”来代替”不屑怀疑”。OECD的首席经济学家IGNAZIOVISCO甚至以一种自嘲的语气开始奚落本行大师罗伯特·索洛十年前的一个名言。当时，这位诺贝尔经济学奖获得者说过：计算机时代的印迹到处可见，除了在生产率统计中！IGNAZIOVISCO现在终于实事求是地承认：这十年来，这些统计数字终于开始出现了，出现在低通胀、高就业的高增长中，出现在提高的真实工资中，出现在从股票选择权到生物技术、从风险投资到互联网的各种现象中；而且，不只出现在美国，也遍及整个OECD国家。
现在的问题是，当世界经济中越来越大的主体部分进入数字时代后，中国何时到达数字革命的历史转折点。这个转折点，不在于模模糊糊地抽象肯定数字革命将会到来，而要明确：第一，数字经济要不要成为主流。我们现在的远景目标中没有这一条；目标没有，就谈不上哪怕在某个时间段之后成为主流的问题，更谈不上历史转折点的到来。第二，即使现在不能马上转变为以数字经济为主，但转型的战略、理论和计划是否准备好。坦率地说，我们现在有没有这种想法，都是可疑的。
姜奇平，原国家信息化指标体系工作负责人，现任《互联网周刊》主编，互联网研究与发展中心首席科学家，中国信息经济学会常务理事，《人民日报》网络版顾问。曾经发起组织中国”数字论坛”。