(这条文章已经被阅读了 656 次) 时间：2001-08-20 16:50:52 来源：杜红超 (dhc) 原创-IT
许多网站认为网络就是IT，或者认为网站是IT当前阶段的高级组织形态，不过，在时下舆论对网站的一片奚落声中，传统IT人士更倾向于不与网站为伍。
网站正犹如一只年轻力壮的牛，挣扎在舆论的泥潭里。网站落到这个地步，罪魁祸首先不是资本，而是媒体。
道理其实很简单，正是媒体拼命宣扬网络奇迹，甚至甘愿相信、主动传播一些妄言妄语，并断章取义的借用所谓大众的声音，为一些青春无知的网站CEO壮胆，给他们错误的判断依据。在美国，这一切是从过度传播“NASDAQ是新经济富翁俱乐部”开始，在中国，最初是媒体以大幅版面渲染网站“到NASDAQ抢钱去”。
过去许多媒体告诉人们，网站不缺钱，他们不需要产业经营来赚钱，网站的钱来自于资本运营。今天，许多媒体告诉人们，网站缺钱，他们需要你投入的几十元来维持生计。
今天许多网站陷入无法盈利的沼泽，他们小心翼翼的推广着自己的收费计划。在市场部经理把收费项目计划摆在总经理案头的时候，总经理会首先找来公关经理，让他安排如何能够防止因为推出了收费项目而引来一片责难，这简直是一件荒唐透顶的事情：一个企业投资在一个项目上，并希望因此能够获得收益，在传统企业无比正常的行为，网站来做怎么就像做贼一样的小心翼翼。
现代市场营销学讲究“消费者教育”，厂商投入大量的费用在媒体，宣讲企业的经营理念，通过消费者的认可来获得利润，而现在网站投入在媒体上的广告无论如何巨大，几乎都是杯水车薪，一个整版的广告是用来宣传收费项目，那是广告部做主的，但是并列的那个版却可能充满了相反的声音，那是编辑记者们做主的。
网站们在这个时候应该感谢信息产业部部长吴基传，不久前他说尽管网站不能取代物质生产，但是网络依然对于经济发展有大的存在价值，不过，没有多少媒体转载他这段话。不是因为他官小，更早的时候朱镕基说要大力发展电子商务，媒体也依然没有多少人转载。相形之下，王志东出走新浪、王峻涛离开MY8848这样的消息，在媒体得到了更多的礼遇。
网络泡沫中最大的受益者是媒体。过去，网站付公关费给一部分媒体记者，让媒体提高他们的知名度，今天，网站依然要付钱给媒体，这次主要付给广告部和另一部分记者，因为原来鼓吹网站的那一批记者们现在几乎统一了口径，坚称大部分网站行将死去。
文章评论:网站困境，媒体难辞其咎 - 白石洲 - 2001-08-20 18:00:22
真知灼见，：） 媒体的取向也分两种， 一种是“价值的困窘”，一只眼向过去回顾，一只眼向未来瞻仰，一只脚刚从传统拨出，一只脚便迈向现代；由于他们生活在双重价值系统中所以常会遭遇到”价值的困窘“，在心理上积极的他们对”新“与”旧“有一种移情感；消极的他们对对”新“与”旧“也有一种抗拒之情。这种价值困窘与情感的冲突造成了“过渡性媒体”内心的沮丧与抑郁。所以，”过渡性媒体“是痛苦的媒体，有的 ”过渡性媒体“则由于对新旧价值都失去信仰，而成为无所遵循的八卦图文作坊。 还有一种是一味制造官能娱乐的传单，漫天撒向坊间，当美食、饮酒和各式各样的性关系的描写，已使平头老百姓得到满足，甚至成为人们批评的对象。于是他们开始尝试用数字精英纸上财富制造感叹号，下列两种方法通常是最为便利的手法：一是奏响新生命诞生的号角并山呼万岁。二是鞭挞新生命的短暂乃至踏上一只脚，叫它永不翻身。不管用哪种方法，头版头条的号外都能为这些吃饱了喝足了的在场外剔牙吐痰的评点别人跑步姿势不好看的评论员们带来滚滚财源。
RE:文章评论:网站困境，媒体难辞其咎 - 耕读 - 2001-08-20 23:20:35
【(耕读)回复(白石洲)的大作】 老杜不出手则已，一出就是必杀绝技。 作者 帖子主题： 老杜也发出了这样的呼声 神游 相关文章:网站困境，媒体难辞其咎 发表于：01年08月20日 20:23 └ 〖直接回复〗 〖引用回复〗 -------------------------------------------------------------------------------- 媒体，怎样才能是公正的 利益，都是利益在作祟 新闻工作者的道德和良心在哪里 悲哀 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
RE:文章评论:网站困境，媒体难辞其咎 - richard - 2001-08-21 17:33:04
:【 在耕读(耕读)的大作中提到：】 :【(耕读)回复(白石洲)的大作】 : :老杜不出手则已，一出就是必杀绝技。 : ...... 另一次大跃进而已，其实又何止媒体呢． 作者 帖子主题： 文章评论:网站困境，媒体难辞其咎 刘彦平 相关文章:网站困境，媒体难辞其咎 发表于：01年08月21日 10:14 └ 〖直接回复〗 〖引用回复〗 -------------------------------------------------------------------------------- 网站公司、网络公司、互联网经济、电子商务这些好象是不同的概念，但我觉得你在文章中有点混用的意思。 现在倒霉的是其中的一部分而已。 作者 帖子主题： RE:文章评论:网站困境，媒体难辞其咎 gobi_eagle 发表于：01年08月21日 14:24 └ 〖直接回复〗 〖引用回复〗 -------------------------------------------------------------------------------- 【(gobi_eagle)回复(刘彦平)的大作】 彦平兄，太认真！ 作者 帖子主题： RE:文章评论:网站困境，媒体难辞其咎 Arden 发表于：01年08月21日 18:23 └ 〖直接回复〗 〖引用回复〗 -------------------------------------------------------------------------------- 一味跟着媒体走. 谁也不能怪.得怪自个. 市场的价值与运作,是要自个去研究与商讨的, 是你开企业还是媒体开企业. 但媒体在里面的反面作用是不必置疑的. 作者 帖子主题： 文章评论:网站困境，媒体难辞其咎 ironstone 相关文章:网站困境，媒体难辞其咎 发表于：01年08月22日 14:19 └ 〖直接回复〗 〖引用回复〗 -------------------------------------------------------------------------------- 正是媒体拼命宣扬网络奇迹，甚至甘愿相信、主动传播一些妄言妄语，并断章取义的借用所谓大众的声音，为一些青春无知的网站CEO壮胆，给他们错误的判断依据。在美国，这一切是从过度传播“NASDAQ是新经济富翁俱乐部”开始，在中国，最初是媒体以大幅版面渲染网站“到NASDAQ抢钱去”。 这句话似乎不能这么说吧？因为作为企业，媒体是信息情报的一个来源，但是企业的决策依据并不能根据媒体的消息就做出的，如果说青春无知的ceo壮胆，那只能说这个ceo本来就是个笨蛋，很容易被情报迷惑，这样的企业，现在不死，迟早也是要死，死掉了也没有什么值的可惜的 --------------------------------------------------------------------------------
文章评论：在 互联网宣传上，媒体是墙头草 - 刘启诚 - 2001-08-22 14:12:32
许多IT记者们应该为他们曾经所做的这一切而羞愧。记者应该是一个观察家，应该有自己独到的分析和见解。在这个新名词数也数不过来的今天，媒体的引导将是很重要的。然而，我们的媒体在这方面没有起到正面的作用，反而起到的是反作用，只不过在当时，被高科技弄昏了头的人民大众倘没有意识到这一点罢了。 没有独立思考的记者不是一个好记者。 1998年，我在一家大众媒体跑教育，其时刚刚开始接触互联网。1999年，当互联网炒到如同孙猴子的七十变时，我到了现在这家通信媒体。虽然也是IT媒体，可是我对互联网很迷惘，我没弄清楚离开了基础产业的互联网靠什么活。诸多的IT媒体诸多的记者（这些同行还是名记呢）说：资本，资本资本。。。期间我也和一些做移动互联的企业老板们聊过，但是他们给你描绘的永远是美好的前景，就如同我们几十年前描绘2000年实现四个现代化，将来实现共产主义一样，而一谈到公司的经营和何时赢利，他们往往会很不高兴，用一种很奇特的眼神看我，就好像我是个怪物。对于这样的文章我一直无法写，因为我不知道该怎样写，写什么？ 1999年－2000年，是个媒体造出来的“知识英雄”年和“IT”年。之所以出现这样的情况，始作俑是这些不成熟的IT企业，媒体是个帮凶。始作俑者用钱收买了一些没有职业道德，没有独立思维的所谓记者，充当他们的号手，而这个帮凶，却欺骗了人们对他们的信任。 可是IT市场比孙猴子的七十二变变得还快，昨天风光无限，今天当却风雨飘摇。诸多媒体开始沉默，起码是话不多了，他们没有反思自己在中国互联网发展过程中曾起到的一些不良的作用，或许他们还认为，他们没有错。而一些媒体，在王志东、王俊涛们的下课大吵的时候，却没有一个人站出来说，这些人的下课其实是中国互联网发展的自我调解的一种必然手段，是互联网对王俊涛们的惩罚。 被钱收买了的记者最终让媒体成为互联网发展历程是的墙头草。
RE:文章评论：在 互联网宣传上，媒体是墙头草 - 快乐分裂 - 2001-08-22 14:21:33
【(快乐分裂)回复(刘启诚)的大作】 在互联网的发展上，DOTCOM也是墙头草！ 真正的主宰是投资人！其他都是缺乏自主性，就都别说了吧！
RE:文章评论：在 互联网宣传上，媒体是墙头草 - 刘启诚 - 2001-08-22 14:33:29
【(刘启诚)回复(快乐分裂)的大作】 如果连媒体都缺乏自主性，那真是中国的悲哀。 之所以想就这个话题说说，我只是想让一些媒体们有一份责任感，并不是要追究谁的过错。
RE:文章评论：在 互联网宣传上，媒体是墙头草 - executor - 2001-10-10 13:25:18
投资人也是墙头草！ 对于未来，谁都没有绝对的把握。只要能够在跟随时代的潮流的时候，能够自己多冷静的想一想，对一般人来说也就够了。 :【 在快乐分裂(快乐分裂)的大作中提到：】 :【(快乐分裂)回复(刘启诚)的大作】 : : : ......
RE:文章评论：在 互联网宣传上，媒体是墙头草 - fuqd273 - 2001-10-10 10:36:34
【(fuqd273)回复(刘启诚)的大作】 谁让媒体有了一个舆论导向的功能了呢？ 既然有了这个功能，就要有个大方向，有了方向，即使有记者能够独立思考，能够发现问题，他也没有发表这个问题的地方，没有能让他发表的环境。 反思一下美国的民主，不要从教科书上去看，而是用自己的眼光去看看，再看看自己身边的现象。 一个国家的制度不可能十全十美，但是是否能让他尽可能的完美呢？ JORDAN复出，他面对舆论是怎么说的？舆论管舆论，他依旧按照自己的想法去做。又有多少人能够做到这一点呢？ 对比一下一部陈道明的老片子《一地鸡毛》，中国人习惯于忍辱负重，太习惯了。
RE:文章评论：在 互联网宣传上，媒体是墙头草 - 信海光 - 2001-10-10 10:44:09
【(信海光)回复(fuqd273)的大作】 媒体不是预言家呀！ 基本上，媒体是反映历史发展的 历史发展的不确定性导致媒体报道的墙头草性。
RE:文章评论：在 互联网宣传上，媒体是墙头草 - fuqd273 - 2001-10-10 10:53:47
【(fuqd273)回复(信海光)的大作】 关键不是预言与否，而是有没有足够的反对者的声音？
RE:文章评论：在 互联网宣传上，媒体是墙头草 - 项立刚 - 2001-10-10 12:59:37
【(项立刚)回复(刘启诚)的大作】 一方面，我同意你说的事实。另一方面，什么是媒体，是多种不同报刊电视广播等的集合，不同的媒体有不同有观点，对于某一种媒体来说，不应该做墙头草，应该有自己的思想。而对于媒体这个大的概念来说，它只能是墙头草，否则就不能反映时代的发展了。 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
RE:文章评论：在 互联网宣传上，媒体是墙头草 - 刘启诚 - 2001-10-10 17:02:55
【(刘启诚)回复(项立刚)的大作】 但是恰恰让人失望的是，在1999－2000年上半年，许多媒体对待互联网发展问题时，几乎是一个声音。当时的所谓主流媒体有采用您的《网络不是吹泡泡》一文？
RE:文章评论：在 互联网宣传上，媒体是墙头草 - 项立刚 - 2001-10-11 08:37:26
【(项立刚)回复(刘启诚)的大作】 任何时候所谓的预见者都是少数，都是不被人所知，否则大家都看准了，就没预见的意义了。 我不以为自己是预见者，是看准了，但是不合调的意见不被“主流”重视也是正常的，我们《通信世界》不是发了吗？虽然对于“主流”的影响小，我想我们努力工作，也会逐渐也为主流。不过更需要踏踏实实的精神，研究问题的精神，而不是人云亦云，头脑发热。在我们批评别人的时候，认真想一下自己，我们也是媒体，在中国通信行业那是“主流”了，千万不要犯同样的错误。 责任在肩，慎之，慎之，有责任感的人才是能做事业的人。有责任感的媒体才能成熟发展！！！
RE:文章评论：在 互联网宣传上，媒体是墙头草 - 摩天居士 - 2001-10-11 09:35:38
【(摩天居士)回复(刘启诚)的大作】 不可太苛求。那么多经验丰富的投资人、行业老手都栽了，作为整天忙碌写稿的记者、忙于审稿的编辑，平均认识水平肯定不如投资人和行业老手，否则还不如大家换个位置呢。 不过另一方面，媒体对互联网的盲目吹捧也是有的，这反映出中国媒体还不成熟，离多样化还很远。就拿这次中国队五胜一平的优异战绩来说，最后一场对阿曼队实在臭不可闻，就像两支乙级队在比赛，我从场面上就可看出前锋、前卫线的矛盾。可就是没有媒体出来批评！顶多温和地说场面不太精彩。
媒体——虚荣的情人，但她是泡沫经济的真正赢家。 - ethinker - 2001-08-22 18:03:44
网站现今的窘境媒体有没有责任？有，当然有。但有一个问题必须澄清，媒体本身就是一个美艳而势利的情人，当网站需要媒体造势的时候，她温柔可爱，而当网站落寞的时候，她必然移情别恋。作为网络经济的焦点，网站本身就应该在一开始就认识到媒体的这一特性，你可以指望她锦上添花，但不能指望她雪中送炭。 在信息时代怪罪媒体的错误导向是很幼稚的，因为从其商业本质上看，媒体不会去真正关注对和错，她知关心有多少人关注对和错。有人问我：“《碟中碟2》拍得那么烂，怎么还会是去年的全球票房冠军？”，我说：“票房冠军跟影片的好坏本身没有直接关系，而是跟有多少人关注影片的好坏有直接关系”，这就是注意力经济。娱乐业是这样，媒体也是。 可为什么网站也搞注意力经济就搞不好呢？网站有没有创造价值，当然创造了，但她和娱乐业和媒体的一个根本区别在于她没有象媒体和娱乐业那样有一个成熟完善的价值回收机制。媒体和娱乐吸引的注意力立刻可以直接进行价值的回收（发行和票房）。 资本、网站和媒体三者之间是一种非常微妙的关系。在这里，我可以打个比方，网站象是个意气风发的英俊青年，媒体象是个娇艳动人的少女，而资本象是这个少女的有钱父亲。一开始，青年的激情和才气深深打动了少女，少女毫不避讳地向所有人表达她对他的爱慕，老父亲看到女儿如此动情，而那小子除了穷一点以外还是个可造之才，于是就给小伙子创造了事业机会。而后面发生的事情大家就可想而知了，小伙子并没有象未来的老岳父期望的那样为老人家带来可观的收益，在重重压力下，小伙子不再意气风发了，原来的激情和浪漫也变成了焦灼与烦躁。少女的那种原来可以带这耀眼的白马王子到处炫耀的虚荣心也再也不能得到满足。而小伙子为了得到准岳父的继续支持，又不得不强打起精神对少女陪着笑脸，希望少女说服老父亲“再给我一些时间，再给我多一点钱，我明年就会加倍赚回来”，一开始，无知的少女还带着对曾经爱郎的一丝爱恋和信任向老父亲一次次地传达着，但做为久经商场的老父亲可不会因为不懂事的小丫头而把自己辛辛苦苦赚回来的钱再白白地砸进去了。终于，老父亲说话了，“你要是还跟着那个臭小子，就别在这个家呆了”，其实，不用他说，少女这时候也早就对这个一次次让她失望的小子绝望了。小伙子在这时候才不得不完全依赖自我的力量苦苦支撑，为了坚持的信念和一份不甘心，他发誓，总有一天，她会跪倒在自己脚下求的他的原谅；而虚荣的少女却又在寻找下一个值得她炫耀的白马王子。 其实，说到对媒体的怨恨，资本对媒体的怨恨恐怕比网站有过之而无不及，毕竟自己的钱砸进去了，还要面临同行的嘲笑。而媒体，永远是个虚荣势力的美艳女子，她从来不需要自己为那些枯燥的赚钱之道而费脑筋，把水搅浑，那才好浑水摸鱼呢。在这一场惊心动魄的风云际会中，她是最打的赢家。 而只有当资本和创业者逐渐成熟，不再受她的影响来做决定的时候，她才会开始考虑这虚荣的饭碗能吃多久，但话有说回来了，市场永远不可能整体成熟，只要有人继续被她的妖艳所吸引，她就不会根本她的虚荣本质。
RE:媒体——虚荣的情人，但她是泡沫经济的真正赢家。 - 我才是笨笨 - 2001-08-22 19:15:43
【(我才是笨笨)回复(ethinker)的大作】 Donews是最大的赢家！