(这条文章已经被阅读了 154 次) 时间：2001-08-18 01:27:21 来源：云云 (云云) 原创-IT
晚上，伴着窗外的雷雨声，终于在预定时间以前把北京地区考生第二批院校录取情况的最新数据放到了网上，心里顿绝塌实了很多，于是便抽身来donews看帖子。偶然间看到尚北京朋友昨天发在donews上的一篇题为“新浪是否侵犯了考生隐私权”的帖子，对该文有些自己的看法，总觉得不吐不快。
第一、对于考生的隐私权，我也认为绝对是应该予以保护的。但是，就因为新浪推出了高考分数和录取情况查询，就武断的说新浪这么做侵犯了考生的隐私权，我个人认为这种说法确实有欠妥当。
文中说“新浪等门户网站都开辟了高考录取查询栏目，考生可以根据自己的准考号对自己的分数、录取院校进行查询”。实际情况是考生登陆新浪，需要输入准考证号来查询高考成绩，输入考生号来查询录取情况。而这两个号码的编排虽然有一定规则可循，但它们并不象学生的学号那样同班同学的号码是连续的，所以，即便是同班同学之间，张三和李四的这两个号码都会相差很大的。所以，我觉得文中提到的“经过推算很容易就能够查询到考生的同学、不同院校考生的高考成绩”这种说法欠妥。当然，也并不排除用穷举法可以查出你想要查的其他考生成绩的可能性。
第二、文中说“对于新浪的做法，我认为完全没有为考生找想，他们的根本出发点就是细心更多的眼球”。
如果说，新浪在今年声讯台以及其他一些网站只提供有尝查询服务的情况下，依然坚持在第一时间为考生免费提供高考分数及录取情况查询的这种做法是“完全没有为考生着想”，我真的不知道什么才是真正为考生着想。再有，现在还有哪个网站会将“吸引眼球”作为根本出发点吗？
第三、文中说“另外新浪网的做法在无形中也将重了高考的严峻赶，这是在“减负”大潮下向悖而行的做法，往年在高考前夕和过后在传统媒体上的炒做，今年似乎少了许多：看不到青年报上整版的高考试卷、看不到各地报纸上对搞考试题的点评……传统媒体都已经放弃的“素材”在网络上为什么反倒成了热门话题？一篇高考满分作文被传送到家喻户晓？
我以前也是在学校做老师的，因而自然也不赞成媒体炒作高考。但是，我觉得新浪作为国内知名的门户网站，应该为考生、家长、老师提供尽可能的实实在在的功能性服务，应该对高考中暴露出来的教育体制中的一些问题进行报道，而这些我觉得和“炒做”是截然不同的两回事。象各地高考录取分数线相差悬殊的这样的问题，难道不应该作为热门话题让大家去讨论，这种不合理现象难道不应该引起更多的关注嘛，如果说这算是在“炒做”高考，那我认为这样的“炒做”对于我国高考制度的进一步完善，对于素质教育与减负的实施，是必要的。
文章评论:也谈“新浪是否侵犯了考生隐私权” - 尚北京 - 2001-08-18 03:50:58
高中的语文老师金战英告诉我：“与人争斗、其乐我穷”，我喜欢你的这篇文章，如果可以，我也回了你一篇，继续来过吧。如果你感觉这里不是相互“斗嘴”的地方，咱们可以换个地方，但是请记住，我没有恶意，不过是彼此观点的不统一罢了。
RE:文章评论:也谈“新浪是否侵犯了考生隐私权” - 温柔大盗 - 2001-08-18 13:01:51
【(温柔大盗)回复(尚北京)的大作】 尚北京请把你所有人文文章发到非IT原创区域 已经发表的请尽快更改