(这条文章已经被阅读了 245 次) 时间：2001-08-16 12:53:06 来源：陈奔妮 (石头) 原创-IT
就3721与CNNIC之争专访龚少晖
8月4日，CNNIC宣布推出通用网址测试平台并接受注册申请。而此前的8月2日，中国频道作为获得CNNIC认证的注册商已经开始了通用网址的预注册，它是CNNIC通用网址最坚定的支持者，也是CNNIC通用网址最早现身的注册商（万网及新网在数天之后也开始提供通用网址的注册），因此颇为引人注意。
8月3日，3721在其网站上贴出了措词强烈的《严正声明》，矛头直指CNNIC和中国频道。
8月8日下午，天极“名人论谈”邀请3721和万网的高层，就“中文域名”与“网络实名”的各种问题进行对话。作为这一事件的重要角色，中国频道没有参加“名人论谈”的这次对话，这让人多少感到一些奇怪。
8月12日，中国频道董事长龚少晖接受了笔者的独家专访。
吵清楚 讲明白
笔者：您如何看待3721和CNNIC这场争执？
龚：大家都知道，目前世界上很多家公司在做这件事，因此相应的，就有许多不同的技术标准。目前在中国市场主要有两家，一家是3721，一家是realnames，未来可能还会进来许多家，这是不可避免的。
这样就存在一些问题，假设，厦门有一家企业叫作汇丰石材有限公司在3721注册了实名网址“汇丰石材”，北京也有一家叫汇丰石材有限公司在realnames注册了实名网址“汇丰石材”，如果用户想找厦门的“汇丰石材”，只能通过3721，而想找北京的“汇丰石材”，则只能通过realnames，而且，具体应用上存在的问题远不止此。这对于用户来说意味着要承受诸多不便，对于客户来说则意味着要重复投资，所以一个统一的标准正是市场所需要的。
许多注册商都希望如此并努力促成，因此，无论是对3721还是对realnames，中国频道始终没有与它们真正合作，因为我们要考虑到用户能不能正常使用，客户能不能合理投资。
关于3721和CNNIC这场争执，我们不在乎哪一方赢，我们只希望把这个事情吵清楚、争明白，并促成这个市场尽快有一个合理的标准。之所以说尽快，是因为这个标准在市场竞争之前就应该出现，否则，出现的竞争是无序的。在一个统一的标准之下的竞争才是一个真正的竞争，不同标准之下的竞争是没有意义的竞争，是搅乱这个市场的竞争，是损害消费者利益的竞争。如果这个竞争过程要花个三年、五年甚至更长的时间，那么，这期间用户和客户的利益到底由谁来保护？
关于3721“事实上的标准”
笔者：3721网络实名已有三年的市场运作，在中国市场也已经有很多用户，它认为自己已经是“事实上的标准”了。
龚：3721的“事实上的标准”是不是存在，这要打个问号。3721只是进入市场早，用户多一些而已。一个稍有实力的公司随时都可以起来打败3721，只要多做些广告、多让一些硬件厂商在电脑上直接安装客户端软件不就有用户了？比如国内的联想来做这件事，联想每年上百万台的销售量，如果都装上客户端软件，那会比3721的20万用户少吗？所以这“事实上的标准”是很虚幻的，很自以为是的。再说realnames，自从它与微软合作后，现在所有的IE用户都可以通过realnames的接口来访问，这个数量就比3721的20万用户多得多了，要说“事实标准”那么它更应该是了。标准是很严肃的事情，不是“占山为王”就算数的。
标准一定得由CNNIC制定吗？
笔者：那么，这个标准到底应该由谁来制定呢，一定是CNNIC吗？
龚：在国际上虽然已有多家公司在做实名网址这样的事，但还没有一个统一的标准，一些国家和地区已认识到了这个问题。中国目前有这个市场需求。此前，3721也一直在同包括中国频道在内的一些公司商讨合作事宜，也就是它说的“网络实名联盟”。但是，这个“联盟”说拉就拉，说踹就踹，当初并未充分征求意见，也未签署正式的协议，后来又无集体的决策，更无正当的程序，完全没有民主的色彩和开放的心态，与其说叫“联盟”还不如说叫“帮会”。从这个过程来看，我有一个很强烈的感觉，就是3721想做一个全方位的角色――技术提供商、管理者、规则制定者、游戏参与者，什么都要做，一个都不能少。
周宗文是一个非常职业的经理人，他很清楚商业规则，很清楚国际惯例，他倡导与realnames 合作，是对3721很好的帮助。我们抗衡微软的目的是为了不再受到第二个微软的伤害，不管它是美国的还是中国的。事实上我们也曾尝试促成3721和realnames的合作，我们的目标就是让这个市场规范、统一。
周鸿祎爱打煽情的民族主义旗帜，但是，盲目、偏激、狭隘的民族主义是十分有害的，它拒绝向世界开放，阻止与潮流同步。这时，民族主义常常被当作棍子来使，以从情绪上打压对手。这是很不符合市场逻辑和道德的。
尽管3721口口声声讲自由竞争，但是，从其所作所为来看，看不出3721有任何想通过市场竞争来获取市场的真心实意，而是想通过占据各种角色如技术提供商、服务注册商等全线参与者来达到占领市场的目的，这不叫竞争，这叫垄断。垄断会带来什么，中国的每一位消费者都有很深刻的痛苦。NSI是国际域名技术的最早开发者和应用者，在美国市场强势这么多年，这种局面最后为什么会被政府打破，ICANN为什么会出现，就是这一道理。
因此，我们认为需要一个民间的、加上政府指定的这样的一个机构来制定这个标准。CNNIC作为行使国家互联网络信息中心的职责的非盈利管理与服务机构，它可以通过政府委托的形式来牵头组织和协调实名网址标准，对此，我们作为注册商是可以信任的。当然，其它的任何一个有权利制定和管理标准的组织也可以来做，问题是，它是否了解这个行业，是否了解互联网。CNNIC作为牵头人来协调标准认定组织、技术提供商、注册商以及用户，最终规范并制定这个标准，我们认为它是胜任的，不仅可以解决目前这种混乱的局面，而且也能解决未来可能会出现的各种问题。
中国频道选择CNNIC的原因
笔者：有媒体报道称，CNNIC主任毛伟在回答3721董事长周鸿祎关于CNNIC是以什么身份参与这一市场竞争时说：“通用网址属于互联网增值服务领域，3721能做，CNNIC也能做，我们是以一个企业的身份参与竞争的。”对此，您怎么看？
龚：如果这一消息属实，那么，这可能是理解上有偏差所致。按照上面的陈述，我认为它不应该是一个企业，而应该是一个牵头人。当CNNIC扮演一个注册局角色的时候，作为一个注册局，它的数据库相应地收取一定的费用是应该的，也是合理的，但绝不能泛化为企业行为。
笔者：除了角色认同，中国频道为何对CNNIC的通用网址表现出了较大的热情？
龚：我们先来看看这个CNNIC通用网址的结构，有注册局、注册商、技术服务提供商也就是标准制定者，这样的结构是科学的，是符合国际惯例的。在这样的架构下，消费者的利益、注册商的利益都可以得到保证。一个注册商价格高了，或者服务不好了，客户就可以换到另一家注册商去注册。也可以避免前面谈到的，用户要到好几个标准体系下的注册商那里去注册好几个实名网址，一个就够了，少花冤枉钱。其次，CNNIC建立了相对系统和完善的通用网址的管理体系，对通用网址的争议也设计了解决方案。
而这一切，3721却无法做到，这与其进入时间、用户数量都是极不相称的。