(这条文章已经被阅读了 130 次) 时间：2001-08-13 01:35:21 来源：鲁晓明 (木木) 原创-非IT
《随身听什么——MP3、MD、CD》
作者：鲁晓明 [email protected]
从1979年索尼创造出第一台随身听以来，随身听便以其优美的音质、良好的便携性而深受大众的喜爱。随着电脑的不断普及以及互联网的日趋流行，推动了数字音乐的多元化的发展，使得目前手提式随身听市场除了CD外，还有相当一部分产品被MP3、MD所占据。那么这三者之间到底有什么不同，各自的优缺点又是什么呢？
CD随身听的音质最佳，有足够的软件支持，使用也方便，不需要像MD随身听和MP3随身听一样有一个转录的过程。MP3采用FLASH快闪卡为存储介质，体积很小，提供与CD音质接近的音乐质量。可反复录入，文件格式与计算机文件完全兼容，是一种基于计算机技术和INTERNET 技术的全固态的随身听。MD是SONY公司在1992年发表专为消费音乐工业设计的一种光盘储存媒体，音质表现几乎接近CD。MD片本身是放在一个7cm×7cm的匣子中，体积很小，便于携带。为了说明各个的特点和性能，下面就让我们从各个方面来对CD、MP3、MD进行一下横向比较。
一、储存介质比较
CD随身听采用的是最常见的CD光盘，容量非常大，价格却非常低廉。不足之处是不能重复擦写。
MP3播放机一般采用内置FLASH存储器或外插FLASH卡，容量一般在16～64M，约可存储15～60分钟的CD音质的音乐，或是数倍于此的语音信号（如有声读物等）。它与其它可重写媒介相比具有很大的优势，如：无活动部件、读取速度快、体积小、抗冲击、操作省电等等。MP3播放器存储介质的价格比较昂贵，占据整机价格中的相当大部分，所以存储容量的大小直接影响产品的价格。也有一些厂商寻求别的存储介质进行替代，目前主要有Iomega公司的Clik小型磁性记录磁盘、IBM公司的MicroDrive微型硬盘和SONY公司的Memory Stick，有的厂商甚至直接使用2.5英寸（6.4cm）的硬盘。不过这些存储介质在设计上带有机械运转结构，从而失去了电子方式优秀的抗震能力。其实MP3有如此之多的储存介质也不一定是好事。因为这样就产生了兼容性的问题。若是使用SM卡的MP3就无法兼容MS卡，除非使用转换设备，否则MP3的储存设备种类发展起来也只是空谈。但目前许多的MP3 随身听产品就存在很大的兼容性问题，这就给用户带来诸多不便。而CD和MD只有一种储存介质就简单多了。
MD随身听使用的是MD盘片作为储存介质。虽然比不上MP3随身听所使用的FLASH储存卡小，但它也体积小巧，直径仅为64毫米，比一张软盘还要小。MD盘片一般经过防静电处理，可以有效保护MD机身的激光头，提供高保真的数码效果。但使用MD盘片要防止在阳光下直照，而且要注意不能附上灰尘。MD使用的MiniDIsc盘片目前有60分钟、74发展以及80分钟三种规格。比起MP3流行的64MB的储存介质，74发展的盘片已经绰绰有余。虽然MD碟的体积比起MP3储存卡要大一些，但实用性方面就好得多了。MD盘片可以擦写一百万次，这是FLASH储存卡不可做得到的。每次都可以携带并且使用多张MD碟，比起MP3可怜的一两张移动储存卡就强多了，尤其出外工作进行录音工作或者旅途享受音乐，MD盘片可以给你带来更多的选择，更多空间的备份。
二、压缩细则比较
音乐信号中有许多冗余成分，其中包括间隔和一些人耳分辨不出的信息（如混杂在较强背景中的弱信号）。CD声音不经压缩，采用44.1kHz的固定速率采样，可以保证最大动态音乐的良好再现，当然，信息量较少处的数据量也是相同的，因而存在压缩的可能性。音响频宽为20～20kHz(顶级CD Player可向下延伸至2Hz)已成为目前的音乐标准。
MP3采用与杜比AC-3相似的变比特率（VBR）压缩技术，采样的比特率依音乐中信息多寡，并利用人耳的掩蔽效应来减少冗余数据。经过MP3编解码后，尽管还原的信号与原信号不完全一致，仪器实测的指标也不高，但主观听音效果却基本未受影响，而数据量却大大减少，只有原来的1/10~1/12，约1MB/分钟，也就是说，一张650M的CD盘可容纳超过10小时的CD音质的音乐（44.1kHz，16bit）。换句话说，采用44.1kHz的取样率，MP3的压缩比例能够达到1:10～1:12，而基本上拥有近似CD的音质。1分钟无压缩的CD音乐转换成文件需要10MB的存储空间，如果压缩成MP3文件只需要1MB就够了。
MD使用ATRAC(Adaptive TRansform Acoustic Coding)压缩技术，根据听觉心理学除去人耳所忽略的声音压缩。由于ATRAC压缩及还原芯片的改进几乎已经达到品质与CD相同了。MD能将120毫米CD内长达74分钟的音乐压缩储存于只有64毫米的MD内，而不影响音色。MD为1：5压缩比；一片MD可录音74min以上(stereo立体声)或148min(mono单声道)。这个崭新的资料压缩技术，使MD的体积轻巧而节省空间，也比一般CD和录音带更方便携带。
三、体积、重量以及电池寿命的比较
作为随身听产品设备，电池的寿命以及机身体积、重量是非常重要的参考因素。由于MP3播放器机身没有任何的机械部件，所以机身重量可以做得很轻巧；MD随身听的机身重量虽然比MP3要沉，但100多克的重量用户都应该可以接受；目前只有CD随身听的重量还不能让人满意。
目前市场上主流的MP3和MD的随身听体积都非常小，CD随身听的体积相对就要大很多了。MP3因为没有机械部件，所以产品的体积可以制作得很小，新加坡创新公司推出的MP3体积已经与一个火柴盒大小相若了。在体积方面MD随身听并不是完全输给MP3随身听，主流的MD产品体积已经做的很小了，例如SONY公司推出的新一代MD产品—R900录放型MD其尺寸仅为：80.0(W) ×20.5 (H)×75.5(D)mm，重量也仅为135克（含充电池），只是在投影面积上MP3比MD机可以做得更小巧。MD随身听的投影面积是受目前MD碟片的大小所制约的，即使技术再先进，也只能相当于MD碟片的投影面积了。所以很明显MP3在投影面积方面占据优势。可是这与MD的体积与其激光机械构件以及MD盘片的大小很有关系，除非以后的MD碟片可以做的比现在更小投影面积。不过目前MD的生产厂商把注意力集中在MD随身听的厚度上，力求缩小MD机的厚度。其实除了CD随身听体积过大，仍然不太方便携带外，过分地比较MP3和MD谁更小毫无意义。因为它们二者现在的产品体积都已经做得很小了，可以随意的把MD或者MP3放在口袋里，基本都已经符合用户的要求。因此，机器的电池寿命显得更为重要。
作为随身听产品，使用的是干电池或者充电电池，所以对电池的选用尤为重要。纵观市场上的MD随身听产品，大多数都配有了原厂生产的充电池，一般都可以实现放12小时以上连续播放。要注意，这仅仅是使用了充电电池，若把后备的电池匣子的电量都计算在内，MD随身听的播放时间就远远超过了MP3了。目前最长连续播放时间的MD随身听为SONY的MZ-E900，由于电源使用了新开发的LSI省电晶片，使得最长连续播放时间为100小时（MDLP4模式、附属充电池与干电池并用时）。而CD和MP3随身听使用的都不是充电池，对于用户来说，电池的花费也是一笔不少的金额，虽然MP3的机身没有机械部件，可以比较省电，但新型的MDWalkman已经具备了省电模式，更大程度上节约了电量。MD随身听产品大多使用高容量Ni-H镍氢或者Li锂离子电池，不但没有电池的记忆效应而且具备环保、电池容量大、充电时间短、体积小等特点。
四、防震性能比较
防震性能对于随身听设备来说是非常重要的。许多媒体在MP3刚推出的时候就大力吹嘘MP3的防震性能，无论怎样都不会出现跳碟断线现象的确是MP3的优点，可是回想起来，这种优势并不比CD和MD优胜，对于普通用户而言，此功能并不实用。有多少人会真的一边跑着步，做着剧烈运动，一边来听音乐呢？MP3具有的防震性能完全归功于它的机械构造的内核。 虽然CD和MD随身听的防震性能比不上MP3播放器，但具备了10/40秒的电子防震记忆系统已经足可以满意大部分用户的需要，平常使用根本不会出现跳线现象。MP3在这方面的优势已经显得微不足道了。
五、价格比较
MP3播放器存储介质的价格占据整机价格中的大部分，是三种播放器中最贵的。最近创新公司推出了6GB的储存设备，的确为MP3的储存问题解决了不少，但是高昂的价格让大多数消费者无法承担。而CD和MD就不同了，CD/MD盘片与MP3的储存介质相比，价格相当便宜，这是CD/MD的优势所在。一张普通的74分钟MD盘片才30多元人民币，CD盘则更加便宜。而一片容量为16MB的SM储存卡就有过百块，价格相距甚远。就算是目前在市场上有销售的一些高级别的MD片，如 SONY的ES，TDK的 XA PRO等，价格仍远低于16MB的FLASH储存卡。何况对于一般使用PORTABLE型或非发烧级的MD用户来说，根本不需要使用这些碟片，因为不是专业产品根本没什么差别，声音的差异性并不容易听出来。对于非发烧友的MD用户，使用普通的MD碟片就可以满足要求了。综合来看，CD/MD盘片价格便宜，使用起来也十分方便，灵活性高。而MP3的储存介质相对而言比较昂贵，不占什么绝对优势。
整机方面，CD目前在市场上的价格趋势虽然也是不断降低，但是整体的价位已经定格。好在CD机的价格不像MP3和MD那样都比较贵，它在高中低档的价格差距比较大，低的只要几百圆，高的也要数千圆。和MD相比，MP3新旧产品的价格相差不大，主要原因是它们都是使用同样昂贵的储存设备，厂商想方设法降低MP3机身成本的同时，却逃避不了要使用成本高，容量少的储存器命运，导致保持在相对高的水平，可以说MP3的售价基本不变。MD厂商一般一个季度都有新产品推向市场，而随着新产品的推出，旧款的MD机自然就会大幅度降价，跟IT业界的行为差别不大。形成MD机新旧款式之间的差价十分明显，从而价格就大幅度降下来了，从中得益的也就是用户，虽然MP3的名字比MD要响亮，但市场上MD用户的份额已经逐年递增，有超过MP3用户之势。
六、音质的比较
音质问题对随身听来说是不能不提及的部分。其实如果就音乐格式而言，MD和MP3的本质是一样的，都是数字音频的压缩格式。但是如果指的是播放器，就是另外一种情况了。
音乐首先从乐器或演唱者的口以声波形式传播出来，CD制作人用模拟信号记录后转换成数字信号记录刻在CD上，编码器把从CD上的得来得音频信息压缩成压缩格式文件，解码器把储存介质的压缩格式文件转换成模拟信号输出到耳机或音箱后形成声波，传到耳朵后再传到大脑，最后大脑感知分析。前两步，只要CD是同一款，在音质上就没有分别。而由CD到编码器，MD用光纤，MP3用音轨抓取，都是数字信号的传输，都是无损的，一般都没有区别。对于播放器来说最重要的是第三步。但MP3在这方面落后的太多了。MP3 随身听的生产商极少能在数字转模拟及耳机方面和SONY等大厂相提并论，大部分不见经传。因此我们可以得出结论，就音质而言而言，CD>MD>MP3。
不过客观的说，比较随身听的音质其实意义并不大。因为我们买CD、MD或MP3是因为他们方便携带，方便我们不在家时听音乐，所以一般是在比较嘈杂的环境使用的。要有好音质，必须有良好的隔音环境，但会造成与外界隔离，肯定造成很大不便。既然有这么多杂音，耳塞里出来的音质再好又如何。
最后的结论
在技术上分析，MP3音频格式也许一时半会儿还赶不上CD的音质技术指标，而且实际听起来也不像CD音质那么好，然而对于以电脑为基础的音频媒体而言，MP3却绝对是方便实用型的。MP3音频格式的真正优势其实还是在于玩家可以从Internet上随意下载数以万计的免费MP3文件、制作属于自己的MP3文件，并与网上其它用户进行交换。而MP3随身听则使MP3文件的这种超越网络界限的功能更加轻松，同时使之合法化，成为正统的音频格式。应该说MP3随身听的发展目前只是个开始，随着FLASH存储介质的不断开发与发展，MP3存在大幅度降价的可能性。目前已经有数家公司正在研制开发第三代的MP3随身听，第三代MP3播放器把控制芯片和解码芯片集中在一块可编程芯片上，功能全面加强，而且更新的第四代MP3播放器也已经在研制开发中了。
相对于MP3不长的开发时间，MD发展到今天已经经历了8个年头，CD发展的时间则更长。因此后二者的产品日趋成熟，成为潮流一族的年青男女首选的随身听产品了。客观的说，MP3尽管对目前的随身听市场造成相当大的冲击，但它还很难击败对手CD和MD。以往MD盘片的储存容量一直阻碍着MD的发展，但最近SONY公司率先推出研制成功的MDLP技术（Mini Disc Long Play）却是一种完全新的音频编码方式。它可以提供LP2、LP4两种模式，使用一张普通80分钟的MD盘片，可以录制320分钟的立体声音乐。把原来的空间延长了4倍，使得MD的容量得到大幅度的提升，为MD产品进一步发展打开了广阔的空间。目前市场上推出的新型MD产品基本上都具备了MDLP功能。尽管采用MDLP模式会降低MD的音质，但仍比得上MP3的播放音质。
作为数字压缩产品，MD与MP3随身听前途都不可小觑。可以预料，人们接受MP3和MD的速度，将会远远超过人们接受磁带和CD的速度。在不久的将来，很有可能两者的技术会不断结合，并且更多的数字音乐产品将不断推向市场。而产品的类型也将更加丰富，功能不断完善，数字音乐将深入我们生活的各个角落。