(这条文章已经被阅读了 125 次) 时间：2001-08-09 19:48:28 来源：浩子 (浩子) 转载
主题：王朔，深刻、痛苦并孤独着？ [回复]
作 者 稻草一族 发布于 Wednesday,Jul 11 2001 09:03:19 在 Thursday,Aug 09 2001 12:37:59 更新
因为我不知“天高地厚”地对名人王朔发了些评论，于是有位网友很有些不满，认为我对王朔根本还缺乏了解，或者说我根本也不想去了解他，顺便还将龙应台先生说过的一句话送给我，说“文化是一条大河，里头的主流、支流、逆流、和旋涡彼此冲激撞击才造成河流的原貌，只有一潭死水是没有逆流的，只有死了的文化是没有逆向思维的。”言下之意，王朔其实是文化中的一支“激流”，正是有了他，中国现有的文化才不至于成为一潭死水。这位网友怕我继续走入思想的“误区”，于是又热情地为我介绍了一篇名为《王朔在我们这个时代是孤独的》（作者：葛红兵 发表于上海青年报）的文章，要我好好学习，还要我好好思考一下。
他的意思我当然明白，既然我对王朔还不了解，当然就“不配”对王朔进行批评了。我对王朔不了解吗？确实，对王朔个人的私生活，我没有丝毫了解的兴趣，也没有必要与他套近乎，对他而言，我只是个读者，对我而言他只是个作者，我的兴趣是读书，就这么点关系。如果真有所谓文如其人，那么我从他的书中能读出什么思想，能读出什么主义，能读出什么感情，能读出什么共鸣，这才是我应该追求的。所以我也有套《王朔全集》，在评论前我自然是要看而且要细看过之后才能说，我不能够象王朔先生这样的名人一样，只要看一本或几句话就可以得出其“高深”的结论。
诚然，这位网友送给我的龙应台的话是不错的，不过，他忽略了文化这条大河里也有“垃圾”，固然，垃圾有时候也能掀起一丝波澜，可是其最终结果只有一个，就是腐烂。更严重点，就是整条河流也跟着腐烂！
至于这位网友介绍给我的那篇文章，我不能辜负他的一番盛情，我确是好好地学习了一下，也算是“获益良多”。那么，王朔是孤独的吗？
“王朔的势力范围一直在最底层的读者当中，他的许多小说段落成了人民大众的口头语，在民众中广为流传，王朔虽然在普通读者中享有较高的声誉，他的许多优秀作品，也几乎是家喻户晓。”（葛红兵语）那我倒奇怪了，不是说王朔在我们这个时代是很孤独的吗？既然是家喻户晓，那想来也不算是一种孤独吧！如果是的话，也算是一种别样的“孤独”，就象是高手的“寂寞”一样，那倒是一种“境界”。我看，如果王朔真的贴近于底层的民众，而又得到了民众的认同，那么王朔便不可能孤独。王朔的“孤独”只怕是因为没得到所谓传统文学的认同吧，看来王朔骨子里其实也很想挤进去的，这正证明了他自已真实的人生观，而他所提倡的“嘲讽”哲学不过是个愰子。
那么，王朔是痛苦的吗？ “我真的不知道那些人是怎么读小说的，在王朔那里虚无只是反抗压抑的手段，痞味只是反抗道统的武器，而他们却将王朔本人读成了虚无主义者和痞子，在我看来王朔正是那些道德虚无主义者的敌人，我常常能从王朔的笔下读出痛苦来”（葛红兵语），看来，王朔非但是个“现实主义者”，还是个“斗士”！ 那么，他是怎样的一个斗士呢？一味的“痞”，一味的“虚无”，一味的“践踏”，就成了斗士？就成了现实主义者？我看王朔几乎所有的作品都纠緾在他自构的氛围内，有些固然煽情，有些固然动人，然而都缺乏典型性，这也正是王朔的弱点，也许真正的典型就是王朔的“虚无”。作为一个故事，作为纯文学，王朔的文章自有他的价值，如果非要将他的作品上升到某种“主义”某种“斗士”甚至某种能“揭示人性的深刻”这样的一个高度，这其实也是一种“虚无”。王朔真的“痛苦”吗？我看他快乐的很！名人而已，一个名人在我们面前大谈他的痛苦大概也算是一种“高贵”。
是的，王朔曾经是有过一些很好的作品，我也很喜欢，比如他的《千万别把我当人》、《过把瘾就死》、《我是你爸爸》、《永失我爱》 等等。这些小说的确让我读了之后感到了一种悲情，不过这种悲情并没有深刻到能“直面人生”的地步，大凡一部小说，如果没有一种“流露出来的深切的人道主义精神、对小人物的悲悯情怀、对爱情的渴望、对个体的人的存在价值”的话，那么这部小说几乎可以不看，这也是一部小说最基本所需的条件之一，这并不能成为王朔小说特别于其它小说的理由。至于说到王朔的语言，的确，很特别，很有些市井的生动，但倘若因此便定义为“行云流水、酣畅淋漓” 、“是丰满的、健康的，富于生命活力”并有别于“假士大夫的腐气”、“假知识分子的酸气”、“小女人的鸹气”、“老男人的霸气”的语言，那未免有些太过抬高。任何一种语言都是来自民间，任何一种语言都有其存在的价值，王朔的语言源自北京的市井方言，当然也有其存在的价值，就象一些山东作家有山东方言，广东作家有广东方言一样，无所谓优劣。至于说到王朔的语言有些被广为流传，其实这也很正常，因为真正被流传的不过是“我是流氓我怕谁”之类的痞话，大凡一个地方，能够最先流传的并且经久不衰的总是一些痞话，这是不证自明的，所以并不能体现王朔语言的与众不同。
我曾说过，以前的王朔是很有些灵气的，不过现在？他的那些不负责任的评论只能代表垃圾！人总是会变化的，不过有些人是越来越好，有些人则越来越差，王朔沦为如今这个样子，凡喜欢他的人，很多都会替他可惜，不过我看他本人倒自得很。这正是他本人的悲哀。
王朔代表谁？他当然不代表我！也不能代表大多数，他只能代表他自已。
我是个平凡的人，我看小说从不听从某些“学术界，特别是学院派教授、评论家”的“官方”指引，我认为一个真正“真诚”的作家也没有必要去在意这些所谓的“指引” ，同时，一个真诚的作家更没有必要在“世人面前隐藏了自己”，你坦露真诚，读者自然能从当中读出真诚。难不成你自已在故弄玄虚，却还要读者将你的“玩世不恭”当“幽默”，将你的“世故”当“深刻”？
王朔，还是请你真诚点！