CNNIC要给通用网址打上“胎记” - 石头评论 - 陈奔妮

(这条文章已经被阅读了 340 次) 时间:2001-08-02 12:56:50 来源:陈奔妮 (石头) 原创-IT

近来,在相对淡静的国内网络界,通用网址成了一个炙手可热的话题,尽管作为一种互联网上新兴的应用服务,各公司对它的称呼不尽相同,有的叫“网络实名”,有的叫“快捷网址”。
实际上,国内的3721是“网络实名”的发起者和倡导者,从3年前就开始推广,而且3721号称其“网络实名”当前已覆盖了超过90%的中国网民。但是,这并不是形成此次热潮的诱因。
与3721相似,4年前成立于美国硅谷的Realnames公司,也一直在推行“快捷网址”。今年6月,Realnames试图通过与中国频道等国内三个域名注册商的合作进入中国市场。尽管这事有点“光打雷不下雨”的意思,但是,“狼来了”的味道却很浓,这无异于在国内网络界放了一把火!
自然,3721最先急了。注册商们回过神后也难得安宁。最后连CNNIC都坐不住了……
于是,通用网址从一个话题演变成了一个事件,动作有点大,嗓门有点高。

谁来制定行业标准?

通用网址是一种新兴的网络名称访问技术,不需要“http://”、“www”、“.com”、“.cn”,用户只要在浏览器网址栏中输入中英文、拼音及其简称等通用网址均可直达访问目标网页。
对于用户来说,通用网址降低了网络的复杂性,是高效、成熟的访问标准;对于企业来说,通用网址通过使用企业、产品的名称上网,保护了企业的品牌资源,将企业传统中的无形资产价值延伸到网上;对于技术、服务提供商来说,通用网址则意味着巨大的商机;对于管理层来说,通用网址的推广将是提高整个社会信息化程度的捷径。
如此说来,通用网址的推广应该是一件众所乐见的事。但是,人们现在看到的却是吆喝的多,买单的少,其中最重要的原因,是由于目前通用网址技术标准不统一,引起了市场一定的混乱,可能出现同一个通用网址,在任何一处服务提供商都可以重复注册,造成用户不知所措、甚至无法访问等情况。
因此,要启动国内通用网址市场,急需有人出面制定统一的行业标准。更何况通用网址标准之争其实是对通用网址的审核权和解析权之争,而审核权和解析权实际上就是这项服务的游戏规则。谁掌握了这个标准,谁将会在市场上取得胜机。
但是,这个“人”会是谁呢?

3721和CNNIC

3721肯定非常想成为制定这个标准中重要甚至主要的力量,它反复在媒体上强调:“如要形成标准,必须要在互联网上有一个市场占有率,用户的选择就是事实的标准。”
前不久,3721主动联合国内主要的域名注册商、门户网站及内容提供商组成网络实名企业联盟,试图在国内形成一个以3721网络实名技术为中心的统一标准,新浪、天极、SOHO、中国频道,甚至中国电信都被纳入了该联盟成员。
3721称:“虽然我们的这个联盟只是个民间联盟,但我们已与国家有关部门联系,3721要贡献出自己的专利,中国企业联合起来在政府领导下制定行业标准。”
有业内人士分析,由于3721集技术提供商、服务管理商和注册服务商于一身,显然不符合市场规范,因此,作为民间联盟,该联盟内的一些企业感到疑虑,3721的网络实名企业联盟实际上更多地表现为3721的一厢情愿。
而CNNIC主任助理吴养怡也向新闻界透露:“我们对这件事表示关注,但在事态没有明朗以前,我们不发表任何看法。CNNIC目前没有正式参与网络实名产业联盟。”看来,作为国家指定的域名管理机构,CNNIC另有“算盘”。
CNNIC认为,随着电子商务的发展,网络访问技术与社会生活各方面发生着越来越紧密的联系。通用网址不只是技术研发问题,也是一个协调管理问题。CNNIC作为一个第三方的中立机构进行通用网址管理,将更能体现和保证公正性,促进网址技术和服务的发展。
于是,CNNIC联合国内外多家研究机构和公司,如美国RealNames、韩国Netpia、台湾省TWNIC、3721、中国频道、百度、国政网等等,牵头成立了“通用网址技术研究组”。
日前,CNNIC主任毛伟、主任助理吴养怡频频走访相关企业,足迹远至位于厦门的中国频道,这些行动的目的在于就当前倍受业界关注的行业标准征求相关企业的意见。

CNNIC的标准出台

通用网址,只是一种互联网上的应用服务,虽然各技术方案不尽相同,但从技术实现上看,其核心是数据库技术,相关标准完全可以在短时间出台,其使用价值也将迅速体现。
而据最新听到的消息,通用网址标准马上就会呱呱坠地,“胎记”正是CNNIC!
也有有消息称,CNNIC通用网址标准将于8月3日正式启动,国内域名注册商中国频道于8月2日下午推出CNNIC通用网址的预申请。
从所有的迹象来看,CNNIC制定国内通用网址标准是意料之中的事。问题是,3721由于市场的先入而掌握着大量的用户群,CNNIC通用网址数据库的建设倘待起步,该行业市场前景还真的有点难以预料。
可以肯定的是,在这场标准之争的背后,存在着在不同层次上的利益交错,在这场标准之争中,还存在民族的与世界的、垄断的与竞争的、技术的与市场的等方方面面因素的暗中角力。因此,人们看到的是时分时合的联盟、若即若离的组合。
而事实上,任何一个标准的制定,都是一个不断争执、不断妥协、不断磨合的过程。