(这条文章已经被阅读了 424 次) 时间：2001-08-01 10:06:59 来源：张锐 (锐张大人) 原创-IT
（各位斗牛士，首先声明，评判《南方周末》的标准，不是和中国报业的其它报纸做横向比较，也许，在和这些报纸的比较中，《南方周末》会有太多过人之处，但是，中国报业应该有更严格和负责任的标准——这个标准，是每个报人心中的良知，是中国报业明天可能的而且是应该的方向）
论题一。《南方周末》是不是一份有正义感的报纸？不是。理由：
一．《南方周末》所刊载的负面报道，绝大多数是上级党委和所在地党委已经定性的，《南方周末》的揭丑报道中，没有一次是自己主动迎击的，从一家报纸的“报格”来说，它的报格是委琐与困顿的。
二．《南方周末》是中国“异地批评”的典范。在南方周末上你看不到广东的任何负面信息，有的只是吹捧。看看上上期的《南方的纪念》，8个版，只有一句话，广东是中国20世纪末的井冈山。
三．《南方周末》对弱势群体的关怀（从1999年开始），已经流于一种拙劣的做秀，更为可耻的是，在《南方周末》的每一次慈善演出后，他们的记者和编辑都会向我们（我们即不弱势，也不强势）灌输人生哲学——或是苟且，或是麻木。
《南方周末》批判二
论题二。《南方周末》胆汁型的气质，已经变得越发可疑
大学时代，常为《南方周末》的文章拍案而起，它胆汁性的气质，刚好契合了我年轻盲动的内心。今天，我却常常为它胆汁性的抒情，浑身发冷，一种厌烦变成生理上的恶心，看看江一平的新年献词——总有一种力量让我们泪流满面——什么话！你还是80年代的诗人吗？你还是那个曾经指点江山的黑色年代的勇士吗？
如果你和你的《南方周末》还是，那么请不要用这种拙劣情书上的话语，试图使我们起鸡皮疙瘩，你真正的去告诉我们真相，或者象《财经》等一些正在为中国寻求出路的媒体一样探询答案，不要煽动我们流泪，不要。
如果你和你的《南方周末》已经不是诗人和勇士了，那么，可不可以请你，不要将你自己的衰弱和怯懦当成你的读者的怯懦和衰弱？如果你再没有实力和勇气去反抗了，那么，你可不可以真实地做回你自己——一个文人，一个书生，一个贪生怕死的报纸和报人。你可以在百姓茶坊里继续黑色幽默，在新文化里吟诗赏月，你不是斗士，那是你真正的乐趣所在，不要你自己没有力量但是还在鼓动对你愚信的人们，去流泪，去牺牲。你要是真正的关怀，你就应该知道现在我们要不去搏斗，要不就好好的生活，而不是牺牲。
《南方周末》批判（三）
论题三.《南方周末》是办给什么人的报纸
《南方周末》的读者肯定不是它所关心的弱势人群——我们社会的底层，他们看不懂，他们不会填字游戏，不会理解无聊的沈宏菲，为什么会在狗鞭里吃出卢素哲学；
《南方周末》的读者肯定不是精英阶层（这一点，可能许多人会向我质疑），我们社会的精英，是一群做实事的人，一群在切实思考中国未来走向的冷静的人，一群理性的人，他们不喜欢《南方周末》的煽情和自以为是，不喜欢那些文人告诉自己应该怎么做，而不应该怎么做——讨厌别人的指手画脚是这些人天生的优点，不幸，《南方周末》的好为人师已经发展为一种病态；
《南方周末》的读者也不是小资（或是说白领，或是说既得利益阶层），小资需要忧伤，但是绝对不是《南方周末》式的忧伤，而是《家庭》、《读者》型忧伤，更重要的，小资们对显示生活比较满足，他们的思维半径的短小的，所以他们不会去关心太多的不能引起他们感官愉悦的东西。
《南方周末》的读者肯定不是各级官员，他们有党报和晚报要看；
那么，《南方周末》的读者是谁？
1. 懵懂的大学生
大学生读者是《南方周末》最大的同质读者群，对社会的无知使他们普遍的偏激，愤怒是他们的时尚，虽然他们“握起拳头却不知砸向谁”。偏激要有出口，《南方周末》可以为他们提供一些愤怒的谈资。还有一些小伤感（况且这种小伤感还用某某思想和诗化的言语进行过整容）、小前卫（谈谈小品演员周星吃、油画导演王家卫）、小趣味（填字、收藏夹）。这些小愤怒、小伤感、小前卫、小趣味弄得大学生们五迷三到的。
2. 失意的小知
失意的小知是你我身边都有的人，他们没多大本事，可总觉得自己是天才，在单位不得志，家里也是乱七八糟，对社会不满，却无力抗争，清高，耻于言利，但是工资奖金缁珠必较。更为要命的是，他们还时常抱着有朝一日被主流宠幸的妄想。《南方周末》是他们所有、我说的是所有，仿佛高洁，其实下流的行为的便桶。通过《南方周末》这个容器，他们可以排泄掉毒素，心安理得的自欺欺人——我是这个社会的良心。呸，《南方周末》式的手淫。（说明一下，我之所以对这种失意的小知如此的不宽容，主要原因是在告戒自己，不要成为这样的人，我希望自己无须失意，而是充满力量）。
话说回来，这些人也是人（按《南方周末》的腔调翻译这句话，可以这么说：这些在烈日或是夜色中生存的人啊，他们也有生存的权利和生命的尊严。我不这么说，太累），他们的情绪无论是如何病态，都需要一个出口，媒体的社会阀门的功能对这些人更必要也重要。但问题在于，这些人最有可能成为中国的智识阶层，我们应该拿什么给他们？《南方周末》做的好不好？
《南方周末》批判（四）
我其实是一个对文化批评，不那么了了的人，我的兴趣在媒介市场和媒体产业的研究，不过，我见不得我身边的小知和小资们视《南方周末》为精神导师的屁屁样，而且，《南方周末》的一些同学和朋友的做派（他们和我关系其实不错）——因为是《南方周末》而油然而生的中国报业精英的念头，让我觉得好笑，个个都是屈原再世的样子。
说真的，批判《南方周末》，心里多少有一些嫉妒的成分在里面，《南方周末》在中国新闻史上都会留下一笔，这，是我回避不了的事实，在90年代初期，《南方周末》取得了相当大的成功，它所带来的革命性的典范作用，个人认为，要远远超过《北京青年报》所带来的版面视觉革命和《中国青年报》的报道体裁革命，《南方周末》带给新闻界的是一种不是很常规的办报思路——边缘化，和主流的声音、主流的思维、主流的审美有意的拉开距离，这种边缘化的办报理念，非常能够契合89之后的一种沉寂却内心骚动的心理状态。
这是一种什么样的心理状态呢？举个例子，北京、某高校、一个知名的新闻学教授、90年代初期，他也仅仅是30多一点的光景，89之前，他通过一些理论化的著书立说，通过劝谏的渠道，来宣扬一些西方的办报理念和报纸理论，他是一个有政治情怀和崇高抱负的人（至少当时是），他的这些努力，今天看来，仍然极为纯粹和干净。89后，他发现这种试图说服高层，通过自上而下的改良，来改变新闻界的做法是行不通的，他开始惶惑，他开始沉寂，专业杂志和各种研讨会上，不再有他的声音，但是，他心中的这些济世救民的念头并未就此消失，他内心仍旧在骚动着，只是不再敢触动那些敏感的话题，《南方周末》适时地成为他在这种心态时，可以信赖的朋友，因为《南方周末》和他一样，有追求、有抱负、有才华，但是，他们不敢再去触礁，不敢再为天下人先，于是，他们会共同营造一个知识分子表达对现实不满的内部“密码”，他们之间可以了解“其中有深意”，但是当新闻行政机构进行监督时，他们每每会“欲辩已忘言”，这会总感觉象是童年是抓坏蛋的游戏，我们是地下党，我们有自己的一套话语系统，可以在敌人面前说着自己的话——感觉好极了！
《南方周末》就是通过这种在知识分子阶层营造一种，特殊年代和特殊心态下的话语系统而取得了极大的成功，它曾经给我和我们带来的那种情感上冲击，与同是天涯聪明人的尊重，至今仍让我感动。
可是，现在，我在用一种弑父的姿态来批判《南方周末》，我不矫情，我不说现在我有多么难过，甚至是痛苦，我现在的心态只是焦急：父亲已经老去，已经无法再承担给知识分子阶层力量和勇气的使命，那么，现在，我，为什么还要沉默？！为什么只能沉默？！