(这条文章已经被阅读了 42 次) 时间：2001-07-28 16:24:09 来源：王宏亮 (乐天) 原创-非IT
法国数学家拉普拉斯曾经说过，只要有可供计算的足够数据和时间，我们看将来就可以像看现在一样的清楚。这种乐观主义与阿基米德所说的“给我一个支点，我就可以撬动地球”如出一辙，但不无遗憾的是在不确定的世界中事实远非如此。
就说经济学吧，经济学家迄今为止面对大量模糊现象所作的仅具平均数意义的解释，并非就是科学：在掺杂人类欺诈和贪婪本性最为明显的股市里，证券分析家甚至不得不通过观察月相、太阳黑子、女士裙边乃至动用天干地支、易经八卦来预测股价走势及买卖时机，当然，还有其他更为现代的工具，但其有效性如何却是证券分析家一项讳莫如深的。
经济学中充满着这样的情况，即两个或者众多的个人、组织在有限的空间里通过激烈竞争以角逐并占领某一既定市场的份额，其成功与否不同程度地取决于他人的行为以及对未来不确定事件的预期。他们如何在互动中做出最佳选择？这正是博弈论所提出和试图解答的问题。
博弈论是从棋弈、桥牌和战争中借用的术语，主要是由匈牙利数学家纽曼创立的，其基本理念见之于“囚徒困境”这一例子。该例子大家都知道，此不赘。
“囚徒困境”有助于说明利益驱动机制如何驱使投机者在虚幻的空中楼阁上建立其一朝暴富的梦想，从而在资本市场造成没有利润的纸上繁荣。当博弈一再地发生时，大多数人不可能从中得到好处。那么，博弈者彼此合作是否会好一些呢？可能好一些。但由于信息、资金、空间的不对称性，作为散户的博弈者是不可能合作的；至于机构，通过联手操纵市场和黑幕交易确实会得到好处，并把作为替罪羊的散户赶入“纳西均衡”。然而提到原则上来看，在不确定的经济领域，“囚徒困境”仍将是一个普遍的存在。