(这条文章已经被阅读了 220 次) 时间：2001-07-28 13:22:36 来源：金磊 (沉睡精灵) 原创-IT
07-27 13:47 沉睡千合/(ChinaByte)
——————————————————————————–
IP电话是最近新兴的一项电信通讯业务，始一推出就因为其物美价廉而倍受用户的亲睐，尽管由于技术上的原因，IP电话的通话质量和通话稳定性以及拨通率在理论上来说不尽人意，然而市场上丰厚的利润总是能够让经营者们垂涎三尺，于是就有个别经营商不择手段的去争夺利润或者是抢占先期市场份额以达到垄断的目的。中国电信日前暴露出的假IP事件便是最好的例证。
由于目前国内的固话市场已经趋于饱和，但是由于长期的建设，电信部门还有闲置电路，于是中国电信便将闲置电路“伪装”成IP，以期快速抢占市场，排挤其他IP电话业务经营商，达到垄断的目的。
在这次中国电信假IP事件中，社会上掀起了广泛的讨论，基本上有两种不同的意见，一种认为中国电信的的假IP为正当竞争，另外一种意见则认为是不正当竞争，显而易见，中国电信的假IP不可能属于正当竞争。竞争只的是商家间在产品质量、售后服务等等方面的合法竞争，通过对顾客进行欺瞒而达到销售的目的，不论其结果是否对顾客有利，都算是不正当竞争，这在我国的相关法案中是一种相当严重的违法行为。中国电信倚仗自身长期建设的优势，通过走闲置传统长话线路来进行IP电话的运营，是一种变相的降价竞争，从表层上看或许是中国电信充分发挥自身优势进行合法竞争，实际上这是一种通过技术手段进行变相降价的竞争。因为走传统长话线路的成本绝对比走IP电话线路的成本要高，在我国相关法案中明确规定企业之间的竞争降价不得低于最低成本，中国电信走假IP线路的办法显然是通过亏损自己达到抢占市场的目的，这实际上是一种变相的不正当竞争。中国电信正是因为长期的垄断地位，自身优势远远大于后起的诸如网通、吉通之辈，不是通过其资本的力量左右市场，就是通过走假IP的办法抢占市场，如果信息产业部不通过相关法规进行规范，恐怕新生的竞争力量难以健康稳步发展。
这次中国电信假IP事件还充分暴露了中国电信在市场竞争中仍处于垄断地位不争的事实，从一个侧面有力的证明了1998年的电信拆分案并未起到预期的效果，中国电信在其业务方面的垄断依然是一股顽强的势力，从某种角度上说，这种垄断对中国通讯行业在新兴技术的采用上起到了一定的阻碍作用，有害于中国民用通讯产业的健康发展，在中国即将加入WTO的前夕，如何加大力度规范中国通讯市场，打破垄断，引进更为有效的竞争机制，促进市场竞争活力就成了中国通讯市场改革的重点之一。
假IP仅仅是中国电信在中国通讯市场方面垄断的事例之一，逐年递增的用户投诉率更加反映了这种垄断的严重性，希望能够通过这次假IP事件给中国通讯市场的改革得到一些启示。