(这条文章已经被阅读了 909 次) 时间：2000-07-05 08:44:02 来源：刘韧 (liuren) 原创-IT
【闲聊】liuren先生:谁不谁聪明，谁比谁理智，难说。我最讨厌将自己定义成专家的人，无非是为自己的今后的不努力，不上进弄遮羞布。太丑恶了 (16:10:08)
【闲聊】徐远明先生:不一定要反对权威呀，可以大家竞争，以自己的权威超过他人的权威呢。 (16:09:49)
【闲聊】醉心客先生对着杜红超:一定要搞成啃谈会，效果才好。 (16:09:39)
【闲聊】杜红超先生:哦。你不是吗？:) (16:09:37)
【闲聊】潘燕辉先生对着杜红超:“北青周刊，潘”这个是指我吗？ (16:09:20)
【闲聊】杜红超先生:南方周末，刘韧联系吧。 (16:09:12)
【闲聊】liuren先生:对大家以个人名义签名，反对权威。 (16:08:53)
【闲聊】杜红超先生:计算机世界，刘。刘韧，我认为还是面对面好。问题可以更明确。 (16:08:36)
【闲聊】smartdog小姐:大家都没问题，其实问题很多 (16:08:15)
【闲聊】杜红超先生:三联，邹。 (16:08:00)
【闲聊】杜红超先生:北青周刊，潘。 (16:07:43)
【闲聊】杜红超先生:中青，陈迎伟 (16:07:27)
【闲聊】邹剑宇先生:刘韧的建议好！如果面对面座谈不行，搞个签名倡议是可行【闲聊】杜红超先生:北青周刊，潘。 (16:07:43)
【闲聊】杜红超先生:中青，陈迎伟 (16:07:27)
【闲聊】邹剑宇先生:刘韧的建议好！如果面对面座谈不行，搞个签名倡议是可行的。 (16:07:21)
【闲聊】风云斩先生:CNNIC的公正是受到质疑,但为什么会有?为什么会长大?为什么会影响投资商?我认为这才是先要解决的问题,要不公正的出来了,要做什么?能做什么?象小时班里的排名,能坐到自己的位置.公正的排名出来了，没有什么利益,能有什么用,不如不要! (16:07:10)
【闲聊】liuren先生:谁会写讨袁檄文那种的文章，请写一篇。 (16:07:04)
【闲聊】杜红超先生:我开列名单。媒体。现在。大家看如何？ (16:07:01)
【闲聊】徐远明先生:一些网站的主管等等。 (16:06:56)
【闲聊】徐远明先生:各个报纸IT版块的主编 (16:06:42)
【闲聊】潘燕辉先生:但是最好不要搞得太大，很麻烦。 (16:06:34)
【闲聊】徐远明先生:各个地方热线的IT版块的主编 (16:06:30)
【闲聊】smartdog小姐:大家都没问题，其实问题很多。 (16:06:27)
【闲聊】徐远明先生:是不是可以列一个名单呢？ (16:06:10)
【闲聊】醉心客先生对着杜红超:您还得挑反CNNIC派的。 ：DD (16:06:04)
【闲聊】liuren先生:我希望能在CNNIC发布其排名的时候，大家能发一个倡议书。Internet是大家，不是CNNIC的，也不是网站的，是大家的。 (16:06:02)
【闲聊】邹剑宇先生:我这边没有问题！ (16:06:00)
【闲聊】smartdog小姐:我们俩个都挺SMART (16:05:47)
【闲聊】杜红超先生:我和刘韧来组织。再拉上大众软件。 (16:05:40)
【闲聊】杜红超先生:还可以拉上南方周末、中青、北青等。 (16:04:26)
【闲聊】徐远明先生:比如说世界足球先生就是各国教练评选出来的。 (16:04:26)
【闲聊】潘燕辉先生对着杜红超:算我一个。 (16:04:21)
【闲聊】一贯正确先生:【闲聊】liuren先生对着WebHunter:感情，排名本来就是众网站和CNNIC共同玩出来的东西，不存在谁玩谁，只是最后玩大了，才发觉上当了，被套了进去。 //真理！您说得一贯正确！！！！！！！！ (16:04:16)
【闲聊】WebHunter先生:参加排名实在是种曲线救国的法子 (16:04:12)【闲聊】醉心客先生对着smartdog:我一直在记录。 ；D (16:04:09)
【闲聊】杜红超先生:计算机世界、电脑爱好者、三联周刊等媒体一起搞一个研讨会 (16:04:03)
【闲聊】liuren先生对着WebHunter:不好。CNNIC会说咱们以前反对他，都是为了这个目的。 (16:03:39)
【闲聊】mingming先生:搞个非官方媒体编辑选择奖不行吗？全透明操作 (16:03:34)
【闲聊】杜红超先生:刘韧的意见呢？ (16:03:02)
【闲聊】liuren先生对着WebHunter:感情，排名本来就是众网站和CNNIC共同玩出来的东西，不存在谁玩谁，只是最后玩大了，才发觉上当了，被套了进去。 (16:02:54)
【闲聊】杜红超先生:报名啊。同志们。 (16:02:50)【闲聊】邹剑宇先生:”】徐远明先生对着邹剑宇:不是幽默，是说真的。国外经常这样，比如评世界足球先生。 “,新闻价值居多，经济价值太差，尤其评比对象是商业公司，靠实际效益竞争的。 (16:02:27)
【闲聊】阿飞先生对着徐远明:我支持徐兄，就让ceo和媒体来评选或许更公正 (16:02:27)
【闲聊】潘燕辉先生对着杜红超:如果这么邀请的话可能会很麻烦啊。不过我还是赞成。 (16:02:18)
【闲聊】liuren先生对着WebHunter:你说的对，我怎么就没想到呢？ (16:01:56)
【闲聊】杜红超先生:谁爱来就来，不来就算。刘韧、邹剑鱼你们这些铭记发起吧。 (16:01:51)
【闲聊】潘燕辉先生对着邹剑宇:呵呵，没关系，只是千万不要那么客气就行了。 ：） (16:01:45【闲聊】邹剑宇先生:同意！ (16:01:12)
【闲聊】WebHunter先生:这些网站手中没有硬东西（赚钱能力），只能被CNNIC玩 (16:01:11)
【闲聊】徐远明先生对着邹剑宇:不是幽默，是说真的。国外经常这样，比如评世界足球先生。 (16:00:57)
【闲聊】杜红超先生:刚才我说大家一起搞个研讨会，邀请媒体、CNNIC、众网站参与。 (16:00:46)【公告】庞瑞锋恋恋不舍一瘸一拐的离开了聊天室….. (16:00:37)
【闲聊】邹剑宇先生:潘燕辉，我弄错了，对不起。 (16:00:18)
【闲聊】smartdog小姐:不赞成。 (16:00:16)
【闲聊】mingming先生:大家一起来玩CNNIC (16:00:13)
【闲聊】潘燕辉先生对着杜红超:绝对赞成。 (16:00:02)
【闲聊】杜红超先生:没有谁是敌人。不“三公”的行为值得批评而已。 (15:59:55)
【闲聊】邹剑宇先生:“徐远明先生:不妨斗牛士组织一个百人评选。 ”还是幽默？ (15:59:52)
【闲聊】潘燕辉先生对着邹剑宇:我一般不匿名 (15:59:49)
【闲聊】徐远明先生:就象国外经常请记者进行评选一样。 (15:59:40)
【闲聊】潘燕辉先生:刚才问什么？我没有看到。 (15:59:30)
【闲聊】liuren先生:我最讨厌被人玩于掌股之间的感觉，我觉得CNNIC将众网站，玩得一愣一愣的。 (15:59:29)
【闲聊】徐远明先生:不妨斗牛士组织一个百人评选。 (15:59:23)
【闲聊】一贯正确先生哈！哈！哈！笑着说:【闲聊】阿飞先生对着一贯正确:我们自己评？？你想什么呢？ (15:57:34)//我想出名啊！哈哈！！！ (15:59:10)
【闲聊】邹剑宇先生:能请到毛伟是最好的，坐下来谈清楚。我想毛伟不完全是敌人吧。 (15:59:00)
【闲聊】smartdog小姐:我首先举反对票。 (15:58:58)
【闲聊】潘燕辉先生:还没，不过这里的系统好像不大稳定 (15:58:49)【闲聊】mingming先生:大家应该全面否定网友投票这种方式，支持斗牛士挑战CNNIC (15:58:33)
【闲聊】杜红超先生:我们只提出问题，协商办法，表达民意，不当裁判。 (15:58:27)
【闲聊】smartdog小姐:太远了。 (15:58:14)
【公告】sophia来了，上茶！ (15:58:00)
【闲聊】风云斩先生对着一贯正确:难啊难. (15:57:54)
【闲聊】一贯正确先生:上次中关村电脑节就搞了一个，不过他们太搞笑了：） (15:57:50)
【闲聊】杜红超先生:等抽出时间来，邀请大家参加CNNIC面对面的讨论。刘韧发起一个研讨会如何？ (15:57:38)
【闲聊】阿飞先生对着一贯正确:我们自己评？？你想什么呢？ (15:57:34)
【闲聊】邹剑宇先生:啊！ (15:57:12)
【公告】liuren来了，上茶！ (15:57:03)
【闲聊】杜红超先生:潘燕辉走了吗？ (15:56:36)
【闲聊】邹剑宇先生:“潘”的匿名是什么？ (15:56:11)
【闲聊】bao先生:呵刘有点玉碎瓦全的味道了。 (15:55:54)
【闲聊】一贯正确先生:风云斩，国家没有规定非官方就不能搞评选啊！我们就宣布自己是商业机构评选，让大家自己比较比较商业机构与官方的CNNIC哪个更公正 (15:55:50)
【闲聊】邹剑宇先生:我觉得可以把今天讨论中的主要意思整理出来，表明态度。要做的事情还很长远。 (15:55:31)
【闲聊】鸽子先生:感谢大家的讨论，我现在要去开会了，如果要联系我，请ICQ:9544781 OICQ：10266 E-mail：[email protected] (15:55:14)
【闲聊】smartdog小姐:醉心客，你迟到了。 (15:55:07)
【闲聊】mingming先生:我肯定不会去捧它的场 (15:55:03)
【闲聊】风云斩先生对着一贯正确:难啊难. (15:57:54)
【闲聊】一贯正确先生:上次中关村电脑节就搞了一个，不过他们太搞笑了：） (15:57:50)
【闲聊】杜红超先生:等抽出时间来，邀请大家参加CNNIC面对面的讨论。刘韧发起一个研讨会如何？ (15:57:38)
【闲聊】阿飞先生对着一贯正确:我们自己评？？你想什么呢？ (15:57:34)
【闲聊】邹剑宇先生:啊！ (15:57:12)
【闲聊】杜红超先生:潘燕辉走了吗？ (15:56:36)
【闲聊】邹剑宇先生:“潘”的匿名是什么？ (15:56:11)
【闲聊】bao先生:呵刘有点玉碎瓦全的味道了。 (15:55:54)
【闲聊】一贯正确先生:风云斩，国家没有规定非官方就不能搞评选啊！我们就宣布自己是商业机构评选，让大家自己比较比较商业机构与官方的CNNIC哪个更公正 (15:55:50)
【闲聊】邹剑宇先生:我觉得可以把今天讨论中的主要意思整理出来，表明态度。要做的事情还很长远。 (15:55:31)
【闲聊】鸽子先生:感谢大家的讨论，我现在要去开会了，如果要联系我，请ICQ:9544781 OICQ：10266 E-mail：[email protected] (15:55:14)
【闲聊】smartdog小姐:醉心客，你迟到了。 (15:55:07)
【闲聊】mingming先生:我肯定不会去捧它的场 (15:55:03)【闲聊】杜红超先生:可以邀请CNNIC和网站参加。 (15:53:13)
【闲聊】邹剑宇先生:“一贯正确先生:有竞争就会逐渐有公正和权威 ”，没错，果然一贯正确！ (15:53:08)
【闲聊】bao先生:有多少群众的呼吁成功了？有点天真。 (15:53:03)
【闲聊】杜红超先生:面对面深入探讨。 (15:52:52)
【闲聊】杜红超先生:合作写文章，分头发。 (15:52:34)
【闲聊】一贯正确先生:有竞争就会逐渐有公正和权威 (15:52:29)
【闲聊】潘燕辉先生:cnnic关键在于没有明确的法规制约他，所以只要能巧妙利用手中资源，想干什么都可以。 (15:52:29)
【闲聊】风云斩先生对着一贯正确:人家是官方的,名正言要顺啊. (15:52:25)
【闲聊】liuren先生:我们没有资格敦促啊，也没有资格要求……，我们只能呼吁，凭着我们的良知。 (15:52:19)
【闲聊】阿飞先生:这次评选的可信度不知道大家认为究竟还有多大呢？ (15:52:18)
【闲聊】杜红超先生:今天的时间已经快到了。大家可以回头商量一下关于CNNIC的文章。不知道哪位有兴趣参与。 (15:52:16)
【闲聊】邹剑宇先生:做排名分析不是媒体用现有资源就可以做的事情。每人都有自己卖的商品，媒体卖新闻和影响。 (15:52:05)
【闲聊】一贯正确先生:评选一多，CNNIC的形象就大打折扣，于是大家竞争 (15:51:50)
【闲聊】leix先生对着杜红超:如果CNNIC不死的话，只有两者选其一。 (15:51:44)
【闲聊】smartdog先生:天哪，DONEWS有能力吗？ (15:51:13)
【闲聊】杜红超先生:政府有法律的约束，公司有竞争的调整，CNNIC拿什么调整？ (15:51:12)
【闲聊】liuren先生:它的可信度被降低了。这就是我们的胜利。 (15:51:11)
【闲聊】潘燕辉先生对着liuren:可以敦促相关法规的出台。 (15:50:51)
【闲聊】一贯正确先生:关键的是，DONEWS率先做起来，自然会有别的实力机构争相仿效 (15:50:45)【闲聊】smartdog先生:DONEWS血统不纯。全是编辑、记者的天下。 (15:50:38)
【闲聊】杜红超先生:CNNIC可以做哪些事情、不可以做哪些，现在已经成为重要问题。 (15:50:33)
【闲聊】liuren先生:它不当官，就发不了财。 (15:50:32)
【闲聊】风云斩先生对着liuren:这么说，你认为这次的CNNIC还要影响投资的方向? (15:50:24)
【闲聊】smartdog先生:什么为什么？ (15:49:57)
【闲聊】杜红超先生:所以，媒体的力量可以呼吁CNNIC在当官（政府机构）、发财（商业公司）中选择一个。 (15:49:47)
【闲聊】一贯正确先生:先不管权威性是否有人承认，先做起来再说，每季度一次，不久以后其公正性也许会被大家注意 (15:49:42)【闲聊】潘燕辉先生对着杜红超:我觉得这就是根本了。 (15:49:27)
【闲聊】liuren先生:美国人对中国很不了解，也不想花时间了解，所以，才会信CNNIC。就像我们不想花精力去了解某县企业的排名一样。 (15:49:27)
【闲聊】邹剑宇先生:smartdog先生，为什么？ (15:49:25)
【闲聊】leix先生对着smartdog:何以见得？ (15:49:21)
【闲聊】smartdog先生:DONEWS千万不要评选。 (15:49:16)
【闲聊】smartdog先生:现在CNNIC该脱胎换骨了。 (15:48:47)
【闲聊】邹剑宇先生:大家都是苦出身，美元见的少，CNNIC一样。 (15:48:46)
【闲聊】风云斩先生对着leix:怎么说? (15:48:43)
【闲聊】bao先生:还是商量个切实的办法大家一起做点什么吧？ (15:48:29)
【闲聊】一贯正确先生:可以搞一个DONEWS自己的评选 (15:48:25)【闲聊】阿飞先生对着liuren:这次恐怕对大多数的网站都会有影响的吧 (15:48:17)
【闲聊】杜红超先生:中国有许多人喜欢又能当官又能发财，CNNIC无法免俗。 (15:48:05)
【闲聊】邹剑宇先生:主流网站都上市了，CNNIC的做法自然权威萎缩。 (15:48:00)
【闲聊】leix先生:cnnic如果切入商业运作，其必死无疑 (15:47:10)
【闲聊】liuren先生:这次对CNNIC的质疑必然会有效果，至少能阻碍CNNIC的发展速度。 (15:47:06)
【闲聊】庞瑞锋先生:我有个建议，为了与CNNIC作些自不量力的对抗，可以由各界IT新闻界的朋友们搞一个网站评选，也算是一家之言。不过，如何保证公正性也须慎重。 (15:47:05)
【闲聊】杜红超先生:CNNIC从来说自己是管理与服务机构，事实上，他仅仅是科研单位。这样做的目的何在？ (15:47:03)
【闲聊】潘燕辉先生:关键在于cnnic没有一套附属措施，比如管理机制，法律法规等等。 (15:46:46)
【闲聊】一贯正确先生对着liuren:CNNIC如果利用评选获得好处，对他们自己来说是一个不错的策划，但是他们不正当的利用了权力和地位 (15:46:28)
【闲聊】smartdog小姐微微笑:媒体的力量强大无比，可惜在中国。。。 (15:46:12)
【闲聊】邹剑宇先生:完全同意“一贯正确完全同意liuren的看法” (15:46:00)
【闲聊】阿飞先生:那网易最早拉风险投资还不是靠排名啊 (15:45:53)
【闲聊】风云斩先生对着阿飞:嘿嘿。谁给钱理会谁. (15:45:50)
【闲聊】杜红超先生:CNNIC仅仅是一个科研机构，却到处暗示自己是政府机构，这是它的所谓权威的来源。 (15:45:47)
【闲聊】bao先生:问题是谁来做？媒体的力量能够改变吗？ (15:45:42)
【闲聊】liuren先生:好在CNNIC还不是政府的亲生儿子，政府多扶植几个，至少能让这个市场公平一些。 (15:45:40)
【闲聊】smartdog小姐微微笑:动作是打的，令人作呕。 (15:45:38)
【闲聊】阿飞先生:风云斩，大家都不理会他那去理会谁？总不能什么都不理会吧 (15:45:15)
【闲聊】邹剑宇先生:不是不理会的事情，而是有没有替代的问题。调查、排名的事实和市场会永远存在。 (15:45:12)
【闲聊】bao先生:深化改革现在还有必要 (15:45:08)
【闲聊】杜红超先生:CNNIC仅仅是科研机构，有什么资格自己注册自己为GOV? (15:44:50)
【闲聊】smartdog小姐微微笑:老肚，太能吃， (15:44:37)
【闲聊】liuren先生:最次的办法是让政府扶植一个CNNIC2,像中国联通一样，唉中国啊。 (15:44:34)
【闲聊】杜红超先生:www.gov.cn,CNNIC把域名注册下来，送给中国电信做政府上网。这不算是公正。 (15:44:14)
【闲聊】smartdog小姐微微笑:也许该出现由民间资本进行评测的时候， (15:44:12)
【闲聊】邹剑宇先生:哈哈！老肚，你的系统太小了！ (15:44:07)
【闲聊】bao先生:中国很多问题就出在太多的运动会和裁判是一家人了，这是体制的问题。 (15:44:06)
【闲聊】风云斩先生对着邹剑宇:谁也不去理会它,他不就没有市场了 (15:44:03)
【闲聊】潘燕辉先生对着杜红超:与其说裁判参赛，不如说他本来就是运动员，只不过吹了一段裁判而已。 (15:43:56)
【闲聊】杜红超先生:看看www.org.cn的域名所有人是谁？湖北一个小县城的技术服务部，CNNIC过去的工作已经毕竟糟糕了。 (15:43:33)
【闲聊】庞瑞锋先生:为什么会无缘无故掉线，杜红超？ (15:43:30)
【闲聊】徐远明先生:政府的网站未必能取胜，CNNIC的取胜也未必能够取胜呢！ (15:42:59)
【闲聊】bao先生:运动员和裁判是同一个人，何以服众，天下必将大乱 (15:42:56)
【闲聊】邹剑宇先生:如何让CNNIC的排名没有市场？（现在看来，它的权威受到了极大的怀疑。但是没有对手的话，它依然会死灰复燃，况且它还活的不错。） (15:42:52)
【闲聊】liuren先生:是企业就要追求利润，企业创造价值，值得尊重，非赢利机构，就应该做非赢利的事情。 (15:42:46)
【闲聊】杜红超先生:比如ＣＮＮＩＣ的人、财、物都归中科院网络中心，对于中科院系统如何公正？ (15:42:40)
【闲聊】庞瑞锋先生: (15:42:37)
【闲聊】smartdog小姐微微笑:CNNIC赢利是为国家创业吧。 (15:42:35)
【闲聊】潘燕辉先生对着杜红超:政府的网站一定会取胜，没办法。因为是国有制。 (15:42:11)
【闲聊】liuren先生:如果CNNIC是他标榜的非赢利机构，那么大家都不开公司，都去做非赢利机构了。 (15:40:44)
【闲聊】smartdog小姐哈！哈！哈！笑着说:不知道CNNIC的CEO是什么样的人？ (15:40:21)
【闲聊】潘燕辉先生对着liuren:没办法，只能说政府认为目前需要这种方式。 (15:40:20)
【闲聊】杜红超先生:nsl，一个商业企业，全球域名注册中心，运营成本远远高于CNNIC，但是其国际域名收费仅有6美元。CNNIC合将近40美元一年。 (15:39:53)
【闲聊】邹剑宇先生:以现有的体制来说，CNNIC挣钱是不公平的。 (15:39:34)
【闲聊】风云斩先生对着潘燕辉:我也感觉我,网络本身的缺陷.] (15:39:25)
【公告】孑弋恋恋不舍一瘸一拐的离开了聊天室….. (15:39:22)
【闲聊】liuren先生:一个中国电信就足够了，为什么还要允许有第二个，将垄断扼杀在摇篮中。 (15:39:02)
【闲聊】潘燕辉先生对着杜红超:为什么说“无法”公正呢？ (15:38:56)
【闲聊】风云斩先生:系统不稳定? (15:38:38)
【闲聊】杜红超先生:icann.org,全球域名协调机构。这样的组织比CNNIC值得信赖，但是CNNIC随手就可以找出一个国情来自行其事。 (15:38:38)
【闲聊】阿飞先生:test (15:38:30)
【闲聊】鸽子先生:不能分开，有利益就有冲突！ (15:38:23)
【闲聊】smartdog小姐:美国商业周刊世界前500强的排名够历史悠久了，人家的毛病也没这么多吧。 (15:38:20)
【闲聊】邹剑宇先生:CNNIC的经济问题应该由法律来解决，它是非赢利机构，个人不能得太多利益。 (15:37:57)
【闲聊】徐远明先生:是不是可以把CNNIC的收入与CNNIC的排名分开谈呢？ (15:37:53)
【闲聊】杜红超先生:许多非常重要的事情，CNNIC从来没有征求过业界的意见。而台湾NIC，就搞了一个业界组成的董事会、监视会。 (15:37:45)
【闲聊】潘燕辉先生对着liuren:看看中国给了电信多长时间改变，咱们也不能太强迫cnnic (15:35:05)
【闲聊】鸽子先生:都花掉？除非CNNIC打CCTV广告。 (15:35:03)
【闲聊】杜红超先生:至少一些事情证明了CNNIC无法公正、公开、公平。 (15:35:00)
【闲聊】风云斩先生:如果这次排名出来后.是不是会影响风险投资? (15:34:44)
【闲聊】阿飞先生:要是不公开，又怎么保证可靠性啊，那不是更让cnnic坐大？ (15:34:28)
【闲聊】邹剑宇先生:这么说，倒是应该看CNNIC有没有公正的可能性，如果有的话，我支持它。我不眼红谁挣钱了。 (15:34:07)
【闲聊】liuren先生:如果CNNIC将收入的钱都花掉了怎么办？ (15:34:02)
【闲聊】杜红超先生:比如说：流量排名，就不能建立在CNNIC的客户基础上。 (15:33:49)
【闲聊】liuren先生:如果CNNIC今年的收入超过一个亿怎么办？如果CNNIC域名注册已经各种认证就是不降价怎么办？ (15:33:45)
【闲聊】smartdog小姐:说排名，就是中国老毛病了， (15:33:36)
【闲聊】苦行僧先生:要开会了，没办法了！ (15:33:35)
【闲聊】孑弋先生:头几名都上市后，就不注重排名了，第二梯队来了。 (15:33:27)
【闲聊】a_zhen先生:从排名问题来看，中国互联网的问题其实真得很严重。 (15:33:18)
【闲聊】杜红超先生对着邹剑宇:所谓的不公开，主要是指排名原则和方法。 (15:33:08)
【闲聊】liuren先生:CNNIC越办越大，比它的排名更可怕。 (15:33:06)
【闲聊】杜红超先生对着邹剑宇:所以，问题的核心是CNNIC的排名怎么样可以防止不公正，不公平，不公开。 (15:32:34)
【闲聊】邹剑宇先生:想来一个健康的排名应该是和健康的产业是共生的。产业的脆弱导致了排名的畸形膨胀。 (15:32:33)
【闲聊】坏人小姐:有很多的评测、、、排名，但你相信过谁？ (15:32:32)
【闲聊】风云斩先生:姗姗来迟,姗姗来迟,:)) (15:32:31)
【闲聊】苦行僧先生:CNNIC象挣点钱，有没什么本事，就只剩下装了，因为现在没有舔的权利了，别人不稀罕了，被遗弃了，被人给甩了！！！ (15:32:29)
【闲聊】潘燕辉先生:一些道理看起来是对的，但是关键看他适不适合当时的情况。 (15:32:27)
【闲聊】liuren先生:排名并没有错。 (15:32:19)
【闲聊】徐远明先生:CNNIC为什么树大招风，一个重要的原因就是CNNIC的成果确实有影响。 (15:32:04)
【闲聊】鸽子先生:有利益冲突，所以肯定有作弊的人！ (15:32:03)
【闲聊】庞瑞锋先生:大家虽然都在骂CNNIC，在座的也有不少媒体的朋友，能不能在今年CNNIC评选结果出来以后，多臭少捧些 (15:31:53)
【闲聊】杜红超先生对着邹剑宇:关键是中国人喜欢整个123的。在中国一直排名是有市场的。 (15:31:48)
【闲聊】a_zhen先生:排名可以搞，但不要兴师动众，采取动态式的排名不是更好吗？ (15:31:45)
【闲聊】潘燕辉先生:在反对一个不平等的时候，应该看得远一些：推翻之后会是什么状况？会更好吗？ (15:31:36)
【闲聊】徐远明先生:为什么大家不谴责作弊的人呢？是不是因为作弊的人太多了？ (15:31:13)
【闲聊】邹剑宇先生:说透了，排名能在多大程度上影响福特汽车这样的公司呢？ (15:31:07)
【闲聊】liuren先生:封建思想就是将判断权交给别人，相信权威，不相信自己。 (15:30:59)
【闲聊】a_zhen先生:干脆不要搞排名，要搞还是让CNNIC来搞，其他组织来搞可能搞得更糟糕，毕竟CNNIC有多年缀经验。 (15:30:48)
【闲聊】smartdog小姐:我是说打倒一个，树立另一个又有什么不同？不支持一捧子把人打死。CNNIC需要被公正看待 (15:30:48)
【闲聊】苦行僧先生:鲁迅有“资本主义的乏走狗”，CNNIC就是从里面被挤出来丧家之犬，但毛病似乎还没有改，依旧官本位，不懂的为人民服务！！！可怜呀，是可怜虫还是丧家犬？ (15:30:39)
【闲聊】邹剑宇先生:我想一个排名不能像这样影响行业的话，就是比较健康的局面了。 (15:30:19)
【闲聊】坏人小姐:另外竖一个谁来当老板？ (15:30:16)【闲聊】徐远明先生对着邹剑宇:真的哟 (15:30:01)
【闲聊】smartdog小姐:这跟封建思想毫无关系吧。 (15:29:50)
【闲聊】杜红超先生对着smartdog:不是要打倒，而是要讨论问题。 (15:29:26)
【闲聊】邹剑宇先生:“关键是中国不能搞排名，一搞就出事”？真的吗？ (15:29:25)
【闲聊】liuren先生:期望别人公正的想法其实是封建思想在做崇。监督，监督，竞争，竞争。 (15:29:05)
【闲聊】smartdog小姐:我想不是这样打倒吧。 (15:28:50)
【闲聊】smartdog小姐:解决问题的办法，就是打倒一个竖另一个CNNIC (15:28:31)
【闲聊】徐远明先生:关键是中国不能搞排名，一搞就出事。 (15:28:24)
【闲聊】庞瑞锋先生:听说CNNIC准备在香港二板上市，有没有这回事 (15:28:21)
【闲聊】坏人小姐:IT媒体除了胡说八道外还可以排名 (15:28:20)
【闲聊】杜红超先生:打招呼、问好、套交情一概都可以4点以后。:) (15:28:14)
【闲聊】孑弋先生对着徐远明:同意， (15:28:13)
【闲聊】邹剑宇先生:媒体本质上是商业公司，新闻是产业。 (15:28:01)
【闲聊】liuren先生:我们不能乞求一个机构公正，公正都出逼出来的，你不公正，大家就找他去。期望别人公正心里，正中CNNIC下怀。 (15:28:00)
【闲聊】徐远明先生:CNNIC也是出于好心！ (15:27:50)
【闲聊】smartdog小姐:CNNIC到底有多坏，大家把他它仇敌来批。 (15:27:49)
【闲聊】坏人小姐: (15:27:41)
【闲聊】孑弋先生:国外的各类排名都是由媒体做的 (15:27:24)
【闲聊】徐远明先生:不能全盘否定CNNIC呀。 (15:27:23)
【闲聊】杜红超先生:请大家选好自己的色彩，不要谈论与CNNIC无关的话题，不要轻易反驳别人的观点。听别人说完再反驳。 (15:27:20)
【闲聊】鸽子先生:邹剑宇说得对，CNNIC能做的调查和不能做的调查，应该让CNNIC自己清楚 (15:27:16)
【闲聊】庞瑞锋先生:徐远明谬赞，听完二审后回去就得了病，随便写了些，糟蹋了好 (15:27:03)
【闲聊】邹剑宇先生:徐远明你好！你的文章倒是常见。 (15:27:01)
【闲聊】苦行僧先生:CNNIC嘴脸非常丑陋，不就实行让人承认她吗？让大家赏她一碗饭吃，贱相！！！ (15:27:00)
【闲聊】庞瑞锋先生:徐远明听完 (15:26:02)
【闲聊】邹剑宇先生:其实能有实力的做法有两点：一是真正商业化的公司在中国开展业务；另一方面是把CNNIC权力寻租的事实报道清楚。现成的方法是让它继续做中国互联网的基础数据调查，干”中国互联网信息中心“应该做的事情。 (15:25:59)
【闲聊】smartdog小姐:千万别由报社来做，很不公正的。 (15:25:49)
【闲聊】徐远明先生:你就当作没看见好了。 (15:25:47)
【闲聊】liuren先生:应该鼓励所有的人，所有的公司和媒体都做排名。 (15:25:45)【闲聊】杜红超先生对着孑弋:子戈，警告。 (15:25:22)
【闲聊】孑弋先生对着徐远明:讨论正体，不要胡说 (15:25:08)
【闲聊】smartdog小姐:knief,在吗？你相信CNNIC排名吗？ (15:25:02)
【闲聊】坏人小姐:CNNIC已经倒了没事了 (15:25:00)
【闲聊】杜红超先生:如果CNNIC的评选不依据公正、公开、公平的原则，对于中国来说，就没有意义。 (15:24:49)
【闲聊】苦行僧先生:CNNIC从骨子里是穷，但她妈又在装，装官，可又不是什么官！ (15:24:39)
【闲聊】孑弋先生:CNNIC该死。排名应该由计算机世界来做，刘韧做主裁判。 (15:24:37)
【闲聊】徐远明先生:难得见到邹剑宇哟 (15:24:29)
【闲聊】一贯正确先生:让网站抵制CNNIC，就象让欧佩克成员削减原油产量一样，说的时候大家一致，在实际利益面前作鸟兽散 (15:24:27)
【闲聊】liuren先生:抵制CNNIC最有力的办法是不发表的排名。或者发表，说明只有49%的可信度。 (15:24:24)
【闲聊】泥泥小姐对着邹剑宇嘟着嘴地说:那的看做的什么生意/ (15:24:06)【闲聊】阿飞先生:可是还有别的问题，大家都是想凭借这个吸引风险投资，谁更具有权威性呢，还不如官方 (15:23:53)
【闲聊】徐远明先生:庞先生来了。看了你的二审记录，很羡慕你哟。 (15:23:28)
【闲聊】苦行僧先生对着一贯正确:统一抵制，绝对不允许CNNIC大爷搞牌坊， (15:23:27)
【闲聊】孑弋先生:聊天室有问题 (15:23:09)
【闲聊】liuren先生:商业和非商业都没有错，关键不能在评选背后有东西，不能醉翁之意不再酒。 (15:23:09)
【闲聊】邹剑宇先生:不能怕混乱，难道做个生意也要有政府来做主心骨吗？ (15:22:54)f
【闲聊】泥泥小姐嘟着嘴地说:如果让民间搞，那么会更混乱 (15:21:21)
【闲聊】一贯正确先生:苦行僧先生的话不错，最好组织几个大网站另立山头 (15:20:01)
【闲聊】smartdog小姐正义凛然:不知道CNNIC能存在在多久？这么捧它，又有什么好处？ (15:20:00)
【闲聊】阿飞先生对着pyh:那如果用官方来限制，谁还敢信cnnic啊？那还用cnnic干吗？直接政府评算了 (15:19:59)
【闲聊】金错刀先生:大家在声讨网上调查吗 (15:19:46)
【闲聊】坏人先生:王峻涛什么时候走？ (15:19:36)
【闲聊】pyh先生:在中国，这种排名还是由官方做比较好，有刺激度，而且不至于太混乱 (15:19:21)
【闲聊】苦行僧先生:这次一定要抹煞掉CNNIC的权威性，（这个权威性是谁赋予的，各大网站值得这么做嘛，还是要联合起来，自己组织自己搞） (15:19:21)
【闲聊】鸽子先生:这就个中国电信一样，管理部门要盈利，结果肯定是不能公正。 (15:19:16)
【闲聊】杜红超先生:中科院计算机网络信息中心下设了CNNIC和网络服务中心，CNNIC搞域名，网络中心搞主机托管，这样的结构有足够的理由让人们相信公正性。 (15:19:09)
【闲聊】一贯正确先生:应该在评选冠名时突出其商业性 (15:19:06)
【闲聊】smartdog小姐正义凛然:有产者，有什么不好。 (15:18:44)
【闲聊】smartdog小姐流着口水:是的，根本不需要什么无产阶级。 (15:18:25)
【闲聊】一贯正确先生:CNNIC如果也商业化，那么就不应该由它来组织这种评选。现在的评选给人印象是非商业评选 (15:18:13)
【闲聊】pyh先生对着阿飞:呵呵，应该加上一个限制：有时候 (15:18:08)
【闲聊】邹剑宇先生:smartdog，什么事情？你没有手绢？ (15:17:53)
【闲聊】杜红超先生:美国的排名，是由第三方做的。CNNIC和诸多网络企业商业利益纠葛，如何公正？ (15:17:47)
【闲聊】坏人先生:CNNIC没有那么坏吧！ (15:17:42)
【闲聊】苦行僧先生:对于CNNIC我觉得还是要“全世界无产阶级联合起来”，大家可以自己组织协会和调查组织，不尿这个厮！ (15:17:36)
【闲聊】liuren先生:所以，舆论要监督，要批评，互联网上权钱交易。 (15:17:35)
【闲聊】阿飞先生对着pyh:偏激一点吧，呵呵 (15:17:20)
【闲聊】邹剑宇先生:应该说商业性的调查公司是没有问题的。权威不应该借助政府的力量，权威应该在它的数据、结果得到市场的接受后树立的。但不能是利用政府权力垄断得来的权威。权力寻租是腐败。 (15:17:10)
【闲聊】鸽子先生:CNNIC的发言在大家眼中是官方的观点。 (15:17:10)
【闲聊】pyh先生对着liuren:在中国，哪里没有权利的阴影？而且在一种畸形的环境下，还是需要畸形的管理。 (15:16:43)
【闲聊】鸽子先生:问题的焦点在于CNNIC去排名是否妥当。 (15:16:39)
【闲聊】阿飞先生对着杜红超:美国的也一样嘛 (15:16:29)
【闲聊】杜红超先生:美国的NIC–现在的NSI、ICANN,同样不排名、不调查 (15:16:19)
【闲聊】阿飞先生:问题是在于究竟那种评选方法更有效，更不容易作弊 (15:16:09)
【闲聊】杜红超先生:台湾的NIC，不管排名、不管调查。 (15:15:46)
【闲聊】苦行僧先生:这是权利对互联网的渗透和吞噬！老子最反感了！！！ (15:15:42)
【闲聊】liuren先生:80年代官倒倒的钢材，90年代倒金融，20年代倒互联网了 (15:15:28)
【闲聊】a_zhen先生:谁说王峻涛要离开？ (15:15:23)
【闲聊】鸽子先生:CNNIC上市？让中科院上市还有点可能。 (15:15:12)
【闲聊】泥泥小姐嘟着嘴地说:如果不搞CNNIC。那么大家能提出的有效方式有那些，或者根本不要评选呢？ (15:14:52)【闲聊】邹剑宇先生:我听说的。但是我觉得它上市会很奇怪吗？ (15:14:31)
【闲聊】杜红超先生:比如特殊域名、中文域名、流量排名、甚至电子商务资格证书。 (15:14:28)
【闲聊】苦行僧先生:CNNIC没有那个名分呀，还要装个大， (15:14:04)
【闲聊】一贯正确先生对着邹剑宇:CNNIC要上市的消息究竟有没有依据？ (15:13:35)
【闲聊】liuren先生:新的腐败如果将权和钱的交易电子商务了，就更加具有隐蔽性了。 (15:13:25)
【闲聊】杜红超先生:CNNIC在制造新的垄断。 (15:13:24)
【闲聊】liuren先生:我反对CNNIC还有一个原因是，我看到权力的阴影已经伸像了互联网 (15:12:50)
【闲聊】阿飞先生对着苦行僧:上次黑通社的cnnic上市我都差点信了，呵呵 (15:10:37)
【闲聊】杜红超先生:警告：不要使用动作，不用问好，不要说无关话题 (15:10:13)
【闲聊】smartdog小姐哈！哈！哈！笑着说:大家好啊，吃饱了吗？ (15:09:29)
【闲聊】苦行僧先生对着泥泥:CNNIC老爱装大！ (15:09:18)
【闲聊】杜红超先生:今天的讨论准备的技术准备比较仓促。抱歉。 (15:09:01)
【闲聊】阿飞先生对着杜红超:同意，请泡MM的改天，不要影响速度，呵呵 (15:08:57)
【闲聊】泥泥小姐微微笑:最好是冰水：） (15:08:55)
【闲聊】阿飞先生对着苦行僧:我也刚刚来 (15:08:23)
【闲聊】杜红超先生:请不要讨论与CNNIC无关的话题，不要使用动作。 (15:08:16)
【闲聊】邹剑宇先生:一贯正确，你的《鸡为什么过马路》不错呀！ (15:07:27)
【闲聊】苦行僧先生对着阿飞:你们讨论的如何了呀？ (15:07:11)
【闲聊】苦行僧先生对着杜红超:你好呀，这会儿有点热闹了，上午来的有点早，现在好了。 (15:06:46)
【闲聊】阿飞先生:问题是这次事件暴光的厉害，cnnic的调查还具有权威性吗？ (15:06:38)
【闲聊】一贯正确先生微微笑:我来晚了，刚才大家讨论得如何了？ (15:06:09)
【闲聊】苦行僧先生对着一贯正确:你老兄早来了！ (15:06:02)
【闲聊】鸽子先生:不晚，调查还会有的，作弊还会有的。 (15:05:54)
【闲聊】阿飞先生:现在谈论这个是不是有点晚啊？ (15:05:15)
【闲聊】阿飞先生:怎么要去论坛谈论吗？ (15:04:30)
【闲聊】wangking先生: 现在能在ＣＮＮＩＣ获得前３名的早就得手了 (15:04:09)
【闲聊】鸽子先生:但是我还是做了连接，让大家接受条差 (14:59:42)
【闲聊】wangking先生: 中国网虫热线就算参加也不会有名次吧？：） (14:59:34)
【闲聊】杜红超先生:到论坛之后，使用一个统一的主题：”CNNIC讨论”，都在这个标题下发言吧。 (14:59:20)
【闲聊】杜红超先生:对不起，原来没有考虑到这一点。 (14:58:24)
【闲聊】杜红超先生:大家到论坛去讨论。这里不能记录。这样我们今天的讨论就可以记录下来，大家就可以分头作为文章的素材了。 (14:58:03)
【闲聊】孑弋先生微微笑:你好 (14:57:50)
【闲聊】鸽子先生:大家好，我是中国网虫热线的鸽子 (14:57:16)
【闲聊】liuren先生:鉴于这里不能记录，移师论坛。 (14:57:15)
【闲聊】孑弋先生微微笑:中科院应该上缴此项权力，院所不都市场化了吗？ (14:57:07)
【闲聊】邹剑宇先生:上市之后的游戏规则不是现在的CNNIC说了算，也不是目前氛围里面的事情。国外类似的上市公司还少吗？ (14:56:55)
【闲聊】杜红超先生:毛伟自己在中科院是一个室主任。详情见www.donews.com/dhc/cnnic.htm (14:55:34)
【闲聊】杜红超先生:编制、人员都是中科院信息中心的。 (14:55:00)
【闲聊】杜红超先生:CNNIC归中科院计算机网络信息中心管 (14:54:37)
【公告】醉心客来了，上茶！ (14:54:25)
【闲聊】孑弋先生对着liuren微微笑:怎么分？ (14:54:10)
【闲聊】孑弋先生微微笑:CNNIC归信息产业部直接管辖？ (14:53:43)
【闲聊】wangking先生对着邹剑宇:我倒是觉得nic上市的可能性不大．．．招人非议啊．以后还怎么作裁判？？ (14:53:41)
【闲聊】liuren先生:所以，我同意将CNNIC拆分了。 (14:53:35)
【闲聊】杜红超先生:CNNIC归中科院计算机网络信息中心管 (14:54:37)
【闲聊】孑弋先生对着liuren微微笑:怎么分？ (14:54:10)
【闲聊】孑弋先生微微笑:CNNIC归信息产业部直接管辖？ (14:53:43)
【闲聊】wangking先生对着邹剑宇:我倒是觉得nic上市的可能性不大．．．招人非议啊．以后还怎么作裁判？？ (14:53:41)
【闲聊】liuren先生:所以，我同意将CNNIC拆分了。 (14:53:35)闲聊】杜红超先生:谁有权利决定CNNIC要不要开公司？CNNIC的上级，甚至是毛伟的上级。 (14:53:27)
【公告】坏人来了，上茶！ (14:53:06)
【闲聊】孑弋先生微微笑:有没有邀请cnnic的人来？ (14:52:56)
【闲聊】杜红超先生对着孑弋:那只有问CNNIC，毛伟说将来CNNIC要不要开家公司他自己“无权决定” (14:52:55)
【闲聊】邹剑宇先生:关于CNNIC上市，有是什么细节消息呢？ (14:52:42)
【闲聊】wangking先生对着杜红超:这就叫资源优势．：） (14:52:33)
【闲聊】孑弋先生微微笑:那他们挣钱干什么？ (14:52:02)
【闲聊】杜红超先生:比如说域名，原来不允许www这种域名，后来就悄悄的改变了规定，允许了，然后做为CNNIC最大代理商的创联公司和CNNIC自己就注册了www.net.cn/www.com.cn/www.gov.cn的域名 (14:51:30)
【闲聊】jazzz先生对着杜红超:杜兄，这样讨论有点乱，能不能会后发张清单给大家， (14:50:50)
【闲聊】liuren先生:CNNIC交什么税，它是非赢利机构。 (14:50:45)
【闲聊】杜红超先生:邹老兄，刚开始。 (14:50:10)
【闲聊】wangking先生:我估计cnnic人员的工资不会高．管办么． (14:50:07)
【闲聊】杜红超先生:而且他基本上是自己制定规则、自己参与打牌，并根据情况随时修改规则。 (14:49:48)
【闲聊】邹剑宇先生:讨论开始多久了？ (14:49:29)
【闲聊】wangking先生:2??tμ?cnnic上市的事情是真是假．．． (14:49:26)
【闲聊】孑弋先生微微笑:CNNIC有多少工作人员？平均工资是多少？交不交利税？ (14:49:25)
【闲聊】jazzz先生:一，要求放开个人注册；二，降低价格；三，取消垄断 (14:49:16)
【闲聊】杜红超先生:CNNIC以国家信息办委托的网络信息中心的资格，以裁判的身份，从事了许多直接参与打牌的事情 (14:49:13)
【闲聊】昆明海王星先生对着杜红超幸福地说:谢谢你！ (14:48:57)
【闲聊】liuren先生:我看台湾的NIC还需要捐助呢 (14:48:53)【闲聊】jazzz先生对着孑弋:CNNIC只要钱就可以了，不用参加排名 (14:48:00)
【公告】唐朝恋恋不舍一瘸一拐的离开了聊天室….. (14:47:52)
【闲聊】昆明海王星先生微微笑:大家好！ (14:47:44)
【闲聊】liuren先生:一个域名300元，从来没有降价。现在一个月有1万个注册，仅这一项收入就3、4千万啊。 (14:47:41)
【公告】邹剑宇来了，上茶！ (14:47:39)
【闲聊】杜红超先生对着醉心客:CNNIC要推出流量排行帮，他清楚目前的所谓“民选”已经失去了信誉，问题是流量排列是依据他的收费排行为的。 (14:47:33)
【闲聊】孑弋先生微微笑:cnnic本身为什么不参加排名？ (14:47:22)
【闲聊】醉心客先生对着杜红超:但只是流，因为那是要钱的，我觉得和排行榜还不一样。关键在于就算CNNIC干掉，又有谁能来做类似的事情。 (14:46:18)
【闲聊】jazzz先生:周鸿一是好样的，但是碰上了CNNIC，算他倒霉，民是斗不过官的 (14:46:01)
【闲聊】杜红超先生:是一些国家和地区的NIC的资料。 (14:45:53)
【闲聊】wangking先生:事实上，我们的大型ＩＣＰ广告统计软件都是国外的．．．价值1xx万美元.cnnic的流量认证看起来很便宜．：） (14:45:38)
【闲聊】liuren先生:需要竞争上岗，各公司竞争这些认证排名等等，互相监督，才能相对公平，相对清廉。竞争和监督是一切事情正常发展的基本保障。 (14:45:15)
【闲聊】杜红超先生:我提供了一些资料，在www.donews.com/dhc/cnnic.htm (14:45:12)
【闲聊】孑弋先生对着杜红超微微笑:不是说你要介绍点什么？ (14:44:39)
【闲聊】杜红超先生对着孑弋:看这个机构有没有足够的资格、有没有公正、公开、公平的手段。 (14:44:34)
【闲聊】jazzz先生:一个商业的认证机构，而且只是作一方面的认证， (14:44:13)
【闲聊】唐朝先生:唐朝最爱的人是唐朝的女朋友（宋朝），可惜市长的儿子看上了宋朝并用强制手段抢走了宋朝，唐朝内心当然很痛苦了，但是对外只好说：“宋朝喜欢他。”这件事情大概可以说明三件事：第一，唐朝的生存收到了市长儿子的威胁，在生存和爱情之间，唐朝选择了生存。第二，市长不是一个清官。第三，宋朝的幸福就全靠市长的儿子。他自己再没有权利抛弃唐朝选择其他人了。（还好，在真实情况中，市长的儿子还没有看上宋朝，宋朝还依偎在唐朝身 (14:44:09)
【闲聊】唐朝先生:有人比喻CNNIC的负责人是中国的格林斯潘，格林斯潘决不会自己去买股票，他的职责是利用市场杠杆调节股市。那个CNNIC又何必在中文域名的基础上开发各种应用服务呢，要知道CNNIC的进入某个应用就意味着某个市场所有竞争和利润的完结。CNNIC是制定规则的人，又何必参加游戏呢？ (14:43:49)
【闲聊】孑弋先生对着liuren微微笑:那么到底需不需要又一个机构来认证一些问题？ (14:43:26)
【闲聊】杜红超先生:现在有163.net和china.com不参加流量排名 (14:43:14)
【闲聊】liuren先生:这种递进式的垄断，互为依存，十分可怕。 (14:43:02)
【闲聊】wangking先生:可是如果没有官办的cnnic,由其他国内的商业性公司操作，他的可信性是增加了还是降低了呢？ (14:42:59)
【闲聊】唐朝先生对着liuren:规则的破坏 很早唐朝故事写过http://www.donews.com/index.cgi?read=383&LANG=gb (14:42:49)
【闲聊】醉心客先生:如果有一两家网站如网易、搜狐没有上CNNIC的榜，是不是会很CNNIC没有面子。 (14:42:24)
【闲聊】liuren先生:将第三方流量认证垄断起来以后，将进行电子商务认证的垄断。下面又要在什么地方垄断。 (14:42:17)
【闲聊】jazzz先生:CNNIC即制定游戏规则，又参加游戏， (14:41:26)
【闲聊】liuren先生:将网站的排名垄断以后，就像第三方流量认证的垄断挺进，现在已经有32家就范。
【闲聊】孑弋先生对着杜红超微微笑:你怎么不说话，掉线了？ (14:41:15)
【闲聊】杜红超先生温柔地说:请不要谈与CNNIC无关的话题，不要使用动作。 (14:41:13)
【闲聊】唐朝先生对着liuren:说得对，垄断产生高利润 (14:40:47)
【闲聊】liuren先生:然后，事实垄断了网站的排名，现在虽然别人也可以做排名，但已经没人信了，这是事实垄断。 (14:40:18)
【闲聊】wangking先生:我倒是觉得中文域名存在的价值不大． (14:40:07)
【闲聊】唐朝先生对着杜红超:人很多 (14:39:51)
【闲聊】liuren先生:中文已经由中西公司做了，但是强行不让别人做了。 (14:38:56)
【闲聊】wangking先生:其实与其讨论ＣＮＮＩＣ的位置，不如讨论排行榜存在的必要与否． (14:38:56)
【闲聊】jazzz先生微微笑:怎么如此热闹 (14:38:34)
【闲聊】liuren先生:他垄断了域名注册，先是英文，后是中文。 (14:38:21)
【闲聊】liuren先生:就像僧人不能吃荤一样。 (14:37:18)
【闲聊】杜红超先生微微笑:刘韧，你认为CNNIC具有哪些垄断资源？ (14:37:02)
【闲聊】杜红超先生微微笑:子戈你是来参加CNNIC讨论的吗？ (14:36:31)
【闲聊】liuren先生:CNNIC做的事情都没有错，错在它不该哪些事情。 (14:36:29)
【闲聊】杜红超先生微微笑:在别人尚未论述完自己的观点之前先不要着急反对。 (14:36:04)
【闲聊】孑弋先生对着杜红超微微笑:小肚子你好 (14:35:41)
【闲聊】杜红超先生微微笑:请大家先等一个人把自己的观点说完再讨论。 (14:35:21)
【闲聊】liuren先生:但不能有这个现实，就认为它对。 (14:35:17)
【闲聊】孑弋先生微微笑:不是故意的，不知道闪电的作用 (14:35:12)
【闲聊】wangking先生对着liuren:譬如说现在几乎所有的药房都打着国营的招牌 (14:34:37)
【闲聊】杜红超先生对着liuren微微笑:你认为是什么样的垄断资源，刘韧？ (14:34:34)
【闲聊】wangking先生对着liuren:可现在国内好多事情靠垄断，靠官办才可靠． (14:34:05)
【闲聊】liuren先生:它是通过垄断的资源。 (14:33:16)
【闲聊】liuren先生:因为CNNCI不是通过竞争越办越大的。 (14:32:45)
【闲聊】liuren先生:我是刘韧，计算机世界记者，我反对CNNIC越办越大 (14:31:14)
我只想要更好的服务 - 安宁 - 2000-07-07 13:44:43
我在一家网络公司工作的时候，会要帮我的客户申请注册域名，国内或者国际。 可是我不知道为什么CNNIC在运营（也许按照CNNIC不是营利机构的说法，不该叫运“营”）了几年之后，还需要如此繁琐的手续，我一次又一次不厌其烦地告诉我的客户，你必须要提供营业执照的复印件，申请单位的名字可不能写错一定要按公章上的写。。。。如此这般也就罢了。 可是有一天我的客户的DNS改了，于是要写一个申请，要请他来盖一个公章，然后传真到CNNIC，然后就是等待和一天若干次地访问CNNIC的页面去查询是否成功。我很迷惑，一个中国互联网的掌门机构在为他的客户修改资料的时候是用传真这种方式，并且无法查询？ 不知道什么时候，CNNIC的用户可以象ICANN（暂且称我们为用户）的用户一样，一切都可以ONline呢？ 想想那每天如雪片一样从CNNIC的传真机里吐出的纸，也许为什么CNNIC的注册价总是一成不变就有据可依了吧。