(这条文章已经被阅读了 85 次) 时间：2001-07-22 15:24:31 来源：宣国江 (宣国江) 原创-IT
【到底是谁惹的祸】因为新浪事变，我的一篇“到底是谁惹的祸”迟迟没有写出自己满意的答案。是因为，顾虑写得远去了。连本人都怕自己写不准，键盘敲击错了，拙作跃然屏上，岂不耽误事。现在，我有点把握，有点自以为是了，得归功于CNNIC报告呢。我的意思是，“那都是网络观惹的祸”。我有点明白，为何高学历高智商的IT精英会演义网络滑铁卢？为何IT精英遇到什么挫折会一石激起万重浪？所以，本篇原创算作四读CNNIC报告。
【CNNIC报告在客观上犯有误导之嫌疑】原来，CNNIC报告的网络观也令人质疑。原来，连CNNIC报告，有如此重大影响的文件，主观上也会对互联网络看走了眼，客观上则犯有误导之嫌疑：首先，《报告》大愚若智，将一个局部的东西看成全部，向全中国的互联网络业内外人士展示了一个权威性的错误公式，误导业内外人士相信：上网用户（A）等于网民（a）。其次，误导网络人士、特别是网络高手忘乎所以，将“皮之不存，毛将安傅”的哲理早就扔到了太平洋。三是误导人们忘却了另一个最最普通的公式，a 乘以零等于零，零乘以a也等于零。笔者的这个点评，欢迎反批评。
【游侠君2001/07/19的帖子妙不可言】不过，大愚若智与忘乎所以，也不是CNNIC报告课题组的专利，也不是咱华人的中国特色。若干案例送给CNNIC报告课题组，请诸君聊以自慰。因为，新浪事变是很正常的，是迟早要发生的故事。所以，游侠君2001/07/19，为“第二届中国国际互连网展览直播”而写的帖子，真是太棒了，令人又看到了一个“CNNIC报告”现象：“门户网站没一个，假冒网站偷着乐！银行证券争眼球，劲歌艳舞添泡沫！”
【六个《域名注册证》的遭遇】Itxuan的电脑桌上，还有一个很生动的案例，绝非虚构，是好朋友自己的故事，他人如有雷同，也是纯属巧合。你看阿拉的这位朋友，在域名抢注热潮中，也是一马当先，抢得了8个五彩的大气球。数天前，他还握有八个大红大红封面的《域名注册证》呢，颁发机构为庄严的CNNIC，落款时间是公元2000年1月10日前后。就在几天前，我的朋友席地而坐，将这8个劳什子理出来，意在将它们打入另类：一个拟送人，一个作废的被阿拉抢了来充当纪念品，还有六个付之一炬。火苗，烧出几个警世的大字：.com并非互联网络的唯一！看官，不知您是否瞧见了。Itxuan和他的朋友分明是看得：真真切切，
【冯英健君忧网忧民令人感动但确实不必悲哀】冯英健君别生气，你的原创在主观上是很严肃、很严谨的，Itxuan也是十分敬重你和你那文章的，这段文字没有丝毫的挖苦意思，本意是十分友好的，或者说是一种商榷，想对那篇原创说点不同看法，供你参考。愚以为，君发出“IT圈的悲哀：方兴东是谁呀？”的感叹，不敢苟同：“圈子里有大家熟悉的交流方式，有尽人皆知的“数字英雄”，甚至有一些流行甚广的网络语言，我们每天都这么生活着、交流着，……这一些在我们看来无须说明的事情，离开这个圈子，在别人的眼中却显得那么遥远。 方兴东和王峻涛的名字在IT领域可谓如雷贯耳，通过Google搜索引擎的检索结果分别有9,630项和11,100项记录，可是根本难以想象，就连他们的名字也有很多人‘没听说过’，而那些人也都有很高的学历，也都上网看新闻、发邮件”。Itxuan与很多回帖的作者同感：没什么好悲哀的呀；IT圈子是什么呢？决不应该只是搞互联网公司或者IT写手吧；技术含量极低的互联网混迹于IT主流才是真正的悲哀；知识底蕴极差的”评论家”混迹于互联网主流也是莫大的悲哀；更加同意！所以我们要学习，学习，再学习。marketingman:悲哀的是互联网还没有被大多数人所了解，我们的工作没有被大多数人所承认，即使所谓圈子里的名人又如何？Itxuan 补充一句，你我他共勉：更悲哀的是有很多互联网人，对自己所钟情、所献身的互联网络，其理解，还只是盲人摸象般的心得。况且，禅透互联网络，也是一件永无止境的事情
【CNNIC报告毕竟装载着互联网络春天的部分气息】人无完人，金无足金。Itxuan“四读” CNNIC报告，还想说一点，毕竟：从该报告内外，我们感悟到了互联网络春天的很多气息。报告更给互联网络业内外留下许多课题：上网用户需要科学定义（至少不是CNNIC报告所给出的），人们应该有什么样的网络观也颇有意义。还有呢，钟情于互联网络事业者的“皮”在何方？又有哪些亮点可以称作互联网络的真正业绩？究竟谁是互联网络的真正英雄？真所谓，正确的理念推出互联网络的新道路，这当中内涵着MBA者的用武之地，创业者、发展者、点评者的关注焦点，也有政府部门支持的泉眼或焦虑的泥石流，值得你我他长考啊！█
（01/07/22 原创宣国江 新网名itxuan 主页国江苑 http://xxgj.at.china.com）