(这条文章已经被阅读了 120 次) 时间：2001-07-18 19:34:11 来源：宣国江 (宣国江) 原创-IT
近期，《CNNIC报告》大概是IT业内外的焦点话题吧。Itxuan想写几则挑刺的的读后感，或许是说到了点子上，或许是井底蛙言，或许是错误多多，本意是请大家赐教，供诸牛交流。本则给个标题算是“二读CNNIC报告”吧，接着昨天的《半年新增400万，预示？》的话题，再就CNNIC报告的总题目，说几句自以为值得讨论的话。
虽是布衣心得，虽是非专业人士的视角，Itxuan还是不以为非，以《报告》总题目为问题，提点逆耳之言。或者说，《中国互联网络发展状况统计报告》，出自权威之门，又真正是一个好课题、好主题、好标题，她应该是该《报告》的纲，但全文似乎并没有达到纲举目张的要求。这样，在民族互联网络领域的宏观上、客观上，极容易出现全局性的误导作用。
从《报告》设置的抽样调查指标看，从其反映的具体内容看，它只是反映了中国互联网络发展状况的若干个分支，诚如《报告》所称，主要是：统计我国互联网络上网计算机数量、上网用户数量、域名数量；分布、各个互联网络国际出口带宽以及WWW站点数量及分布；对我国上网用户的基本情况和特征等方面做出概况性的统计分析；了解我国上网用户对互联网络的使用情况和行为习惯以及对有关热点问题的看法和倾向。
Itxuan管见，这些为抽样调查而设置的统计指标，反映了互联网络发展状况的很多重要指标，但是还缺很多重要指标。《报告》主题或总标题，有点名不副实，或实不符名。如果《报告》课题组、撰稿人和专家审定意见确认，上述指标及其具体情况，可以涵盖“中国互联网络发展状况统计”的必要指标和全部重要对象，如果这种思维方式果真代表了中国互联网络领域（该领域包括两大块，或产业，或非产业）和IT产业宏观领导人的真实思想，恕Itxuan直言（愚以为，并非危言耸听），那实在是中国互联网的悲哀。
这好比，网站不是互联网的全部，游戏不是互联网的唯一，聊天室不是互联网的标志。还缺什么重要的具体指标，限于篇幅难作展开。其实，究竟何谓中国互联网络，何谓其发展状况，众多上网用户、网民、IT媒体、IT企业和各类企业都有自己的看法。当然，无论是就该《报告》而言，还是发展互联网产业，都需要权威机构给中国互联网络及其内涵一个：科学的定义，严密的界定。这是一个大前提。█
（01/07/18 原创宣国江 新网名itxuan 主页国江苑http://xxgj.at.china.com）