台式CPU OR 笔记本CPU 究竟谁是枪?!! - 没落IT业界232323胡谈 - 书女

(这条文章已经被阅读了 135 次) 时间:2001-07-18 03:13:35 来源:书女 (232323) 原创-IT

我前天的文章遭到了无数人的漫骂,包括很多我认为文笔很好的高手,今天放一篇自认为文笔通顺一点的希望能够说明我的观点。

先找出一段文笔很好的话吧“我觉得你的最大的问题是也许知道一些技术,但逻辑判断和分析的出发点错了,说白了,这个问题跟技术没太大的关系”是写那篇骂厂家的文章的天恩回我的

为什么不是技术的问题,???难道又是民族问题???

台式CPU和笔记本CPU的规范是INTEL定的,INTEL有无数不合理的技术垄断,比如为什么不让VIA出支持DDR内存的PIV主板芯片组?自己也不出,一定要推昂贵的850,现在撑不了了解决方案也不过是过时的845,同样的例子太多了。说这个,我不是想说这两种CPU没区别只是想证明INTEL不支持用台式PIII是为了多挣钱。

目前CPU的发热已经成为业界研究的重点,比如Crusoe,这个东西的卖点就是发热量,还有VIA 的 CYIII卖点也是发热量,不过这些都是用牺牲性能获得的,或者说发热量的问题也只是一个性能与热量比的问题。

我一直想知道用台式CPU卖的便宜一些有什么不好?简单的说这和超频的道理是一样的呀,如果能找到能非常稳定的超1G的PIII600和标称是1G的PIII在使用上有什么区别呢?我不知道?我想在这里大骂厂家没良心的人也不知道的,但我一定知道PIII600比PIII1G便宜了许多,我可以用省下的钱去充实别的,比如买更大的硬盘或更好的显示器。

重要的是这些用台式CPU的笔记本便宜,能够便宜到我买的起的地步。我觉得性能价格比才是衡量一件物品好坏的关键,包括厂家是否道义也是如此,并且笔记本可推敲的用料有很多这一点我在文章中已经写了很清楚,在CPU价格战如此惨烈的时候,CPU本身已经不占廉价笔记本成本的主要了,大家如果想研究笔记本的质量问题的确不需要讨论CPU,现在笔记本的故障的95%以上绝对不是CPU的问题。大家如果想详细了解可以问问中关村专门做笔记本的商人,他们可以告诉你笔记本的价格差异究竟是因为什么,他们能够告诉你真正的内幕,而不是让所有真正懂的人大笑到肚子疼的所谓“偷梁换柱”。

说过不回帖了还写了这么多主要是看到许多大牌也在开始研究这件事,最近有许多不好的风气,IT业界圈子里左右舆论的人大多是一些学新闻或中文的人,懂技术的很少,原来国内互联网靠炒作,写一些风花雪月的东东还没什么问题,可霍乱时期过去了还是这样就让人不了解了,看看CNET。com和号称国内最好IT站点的TECH。SINA。COM。CN实在是。。。这样的结果是什么呢?所有该是技术或品德问题的都变成民族主义问题或是保护弱势群体的问题,比如“中美黑客事件”比如,“东芝笔记本事件”。

我想媒体的责任因该是把正确的信息传达给大众,而不是不懂蒙不懂!我的想法就是这样,不复杂,也不“为虎作伥地替不法厂商作枪手坑害消费者。”哈哈哈