(这条文章已经被阅读了 104 次) 时间：2001-07-17 16:25:34 来源：布衣挽歌 (☆布衣挽歌) 原创-IT
作者：布衣挽歌
前几日看新闻的时候注意到这么一条：信息产业部副部长张春江于日前表示，中国将允许有线电视运营商提供电信服务，而电信公司也可利用其网络资源传送有线电视节目。刚看到的时候我以为自己碰到假新闻了，下意识的瞅了瞅自己所在的网站，发现是在新华网上，决定相信这条新闻的真实性，心下不禁感叹，怎么现在才许可，是不是有点晚了？
无论是中国的电信业务还是有线电视业务，在中国开始发展的时候起点都很低，当然发展到现在水平也不能说有多高。不过比起刚起步那阵子来也算是有了一些成绩，毕竟有一亿的家庭看上了有线电视，有超过一亿的人腰里挎上了移动电话，如果再要点鼓舞人心的也有，正如那个经典的段子中所说的连拣垃圾的大婶腰里都挂了BP机，并且经常会收到：“东城烂纸巨多，速打的来！”之类的信息。但是这决不是说我们的电信或是有线电视的发展水平有多高了，至于比用户的人数没有什么意义，我们国家的人口占世界的1/5。比人数的话世界上除了印度没有别的国家跟我们在一个级别上，但是又有什么用处呢，现在在很多的边远的乡镇或者山区，还是有很多的人或者没有看过电视或者是没有见过电话或者两样都没有见过，这样的人数如果数人头的话也不是一个小的数字。
而导致上面那种很多人享受不到电信或者电视服务的原因不外乎基础的网络建设没有跟上，那里或者是没有电信基础网或者是没有有线电视网，当然两者都没有的情况也存在。但是有一个问题确是比较讽刺的，那就是现在电信和有线电视铺设的网络基本上都是光纤，众所周知，光纤的传输能力是非常的惊人的，所以，无论是电信的网络还会有线电视网络，都存在着传输能力过剩，浪费大量带宽的问题，光靠本身的那些业务根本就远远吃不饱，根本还不了巨额负债。而跟这种传输能力过剩同样存在的就是因为体制的问题，电信与有线电视不能互相经营对方的业务，所以在即使是一套网络也吃不饱的情况下还要建两套网络，不然的话就必然享受不到其中的一种服务。这时候就出现了一边空闲着网络带宽，一边苦苦拼命贷款建设，这样重复建设浪费极为惊人！而且令很多的边远地区即使是有网络铺到门口里了也不能全部享受到电信和有线电视的服务，因为政策规定了电信和有线互不能经营对方的业务。
当然这种情况也并非存在一天了，两个系统中的有识之士也很清楚这件事情的弊端，甚至有的地区也做了相应的互营对方业务的尝试，但是由于没有政策方面的指导，虽然有些尝试还算是成功（譬如，山东淄博就传出三万农户用有线电视打电话）。但是有些尝试却闹出了极大的乱子，百十人搭上了性命，这就是持续了近4年之久的湖南广电与邮电之间的“有线电视传输之争”，电信用电信网传输电视节目从而引起了长沙、株洲、浏阳、临湘、湘潭、湘乡、邵阳、洞口、衡阳、怀化等40多个县市，广电与电信部门大规模的流血冲突，人员伤亡总数超过100人。
如果张部长的这个讲话早上几年讲出来的话，有线和电信间的悲剧就不会发生。不但这百多条人命不必枉死，而且还可以避免多少重复建设的花费，大家要知道这些基础网络的建设费用的计费单位都是以千万甚至是亿来计的，对于任何国家这都不是一个小的数目，更不用说中国。如果把这些钱用在贫困儿童或者下岗职工身上的话，相信会比用在建两个相同功能光纤网更具有实际意义。
而且通过业务的交叉经营，就会产生了真正意义上的竞争，这有利于打破电信和有线电视的垄断局面，让用户享受到更好的服务。而且如果实行的两个网络间交叉互营的话，甚至就不必再劳师动众硬生生地把电信再撕成几块了。而且这种来自与基础网络间的竞争才是真正的竞争，原来电信与这个通那个通之间貌似竞争，但是实际上只有电信手里面有基础网络资源，其他的那些通要靠跟电信合作才能真正展业务的，试问在这种有求于人的情况下如何能展开真正的竞争呢？所以从某种意义上讲基础网之间互相交叉业务产生的竞争才是真正有利于发展的竞争。
过去由于没有政策上的许可，尽管两个网络都存在一半以上的信道闲置和浪费，而且双方都希望能够涉足对方的业务，明明这个桃子已经熟透了，并且大家也饥渴了要命，虽然伸手就可以够着，但就是吃不着。因为政策上不允许嘛，而现在终于许可了，虽然这个许可来的完了点，但是总比没有要好，至于这个桃子怎么吃，就看各家的能耐了，而用户也享受一次渔翁的感觉。
首发链接：http://www.pconline.com.cn/news/hotpick/doc_hot/0107ww7.html