(这条文章已经被阅读了 454 次) 时间：2001-07-17 10:57:03 来源：宣国江 (宣国江) 原创-IT
昨日傍晚，与傅君讨论网名，得一新成果。傅君将“itxuan”赠予我，心有灵犀不点也通，阿拉喜不自禁，把玩良久。为此事，上海的很多牛和友人，XJ君、SOHO、U侠、荷马、网星、小丑、拿摩温、含章、晓岛、云霄、若寒、ZH君、TH君、XH君，先后都出了很多点子，已经用去了许多脑细胞，断断续续，耗时二十多个“三秋”，有时候争论到子夜也无一致的说法。我说，“itxuan”是集体的结晶，并非笔下的文字游戏，一点也不夸张，是吧？于是，立马征求更多人之意，大家都认同，都说“OK”。既然很开心，又有一点东西想写，那就写篇《致曾丹的一封公开信》吧。
记得三月下旬，听海春君说有个斗牛士不错，主题是主打IT，主人主要由媒体、网络圈内的IT活跃者组成，闻讯后就上来转转。当时的体会是，IT写作社区的主人们，就是大家所自命的大牛与小牛（按年龄序列），或谓老牛与新牛（按牛龄序列）们，合成了一组当代新青年的IT“清明上河图”。牛者原创与帖子透现的水平，有阳春白雪，也有下里巴人。严肃的主题，令人共鸣的有之，激人争鸣的有之，发人深省的也不少，。轻松的话题，叫人调侃幽默跟进的层出不穷，使人批和被批哄抬者也乐此不疲。
于是，2001/04/09我在“入牛”成功、失败后，重上社区，同时发了一则微型原创，算是入牛指导思想的一次自我介绍。称， “我以加入斗牛士一族为乐事，以为斗牛士添砖加瓦为荣。┅┅有感而发，持之以恒，源源不断送发原创。这些原创，诚如千秋思过崖所点评：有为 donews扛来了锦旗一类，我要补充的是还会有锦上添花，此花即玫瑰也 。国江苑与诸牛共勉：网上行，必有我师焉。网上行，能者为师焉。网上行，互为师生焉。网上行，君子之交焉。”
入牛三个多月，“itxuan”有很多新感受。其中之一，就是IT写作社区虚拟空间，其实并非100%的虚拟。只是，本文今天并非为送锦旗而作，而是想郑重其事地灌点水，拍点砖，对大家钟爱的写作社区之立法、守法说点心得，聊作诸君参考。
所谓立法、守法的必要性，自然不用展开多研讨，相信现代社会自居、推崇、宣扬无政府主义者在社区微乎其微，或者为零。国有国法，家有家法，MBA还讲现代企业制度。“itxuan”只是想以案例说点理，斗牛士的老牛、新牛们，既然入了牛，不守牛法是没有道理的。不守牛法者，只能将自己远离于斗牛士这个可爱的群体。既然如此，又何必当初呢？大概，没有强迫谁入牛的故事吧。
说远点，中共历史上，张国焘在长征路上不按当时的集体意见、正确意见行动，尽管张是五四运动的学生领袖，是中共的早期党员和领袖人物，当年的1919年5月2日，是他（没有他，或许也有可能出现李国焘、王国焘）第一个振臂提议，发起了“五四”学界大游行，从而标志了“五四”运动的高潮。长征路上的张，最后只能与与中共分道扬镳。
说近点，IT界有精英，有曾经是辉煌业绩，曾经是业界的领跑者，但因了业绩、专业领域的争议，因了自己不是法人的所有者、控股者，被人请出CEO位置，抗争是无用的，同情也是无奈的，《公司法》一类的法律法规，只要是现行的，就是铜墙铁壁啊！
咱IT写作社区自然也有自己的游戏规则，有成文的当遵守之，大家约定俗成的也应该适应之。这里，不黑、不黄是基本原则，立牛之本。固然，幽默、调侃、批和被批，百花齐放，百家争鸣，理应也是IT社区的特色。但，幽默不是挖苦，调侃并非骂街，批和被批也不等于骂和被骂；说话要有轻有重，把握分寸，尊重他人，尊重版主，文明灌水，干净拍砖。
上面这段是常理，确确实实，真真切切，也应该是起码的。在社区，牛与牛之间，是平等的，是有知音的，但也会也有分析，有不同声音。说句不雅之言，你的原创、帖子，有时候，在你看来甚至是对牛弹琴，对方（或多数牛）一点共同语言也没有，那又何妨？当然，你以为版主违规或不能胜任，也可以发动群牛弹劾么。
最后，引一段《曾丹及斑竹的声明》中语，作结尾，也算是作自己对版主的话语权、灌水拍砖生杀权的一点意见。“有些人言论过激，理应被删。尽斑竹职责时，我尽量坚持公正客观（我不敢说绝对，谁都不可能做到），能改的（尽量保持原意，不篡改）就不删减，能删减的就不删除，保证可以有不同声音存在，实现论坛的多言堂。如果有遇到被删情况，建议不要在坛子里大喊大叫说遭受不公正待遇，特别是不要原贴重贴，我删就是有道理的（理由如前文），你可以直接找我理论 。”