(这条文章已经被阅读了 79 次) 时间：2001-07-15 22:42:02 来源：daipi (孤单小牛) 转载
关于初装费的“联想”
我向来以为中国的教育压制了中国人的想象力，不过这次算是打了我自已的一个嘴巴，在中国，有某些人的想象力远不是我所想象的那么贫乏。不过是简单的一件事，有些人便能依此充分发挥出他的想象力，可以联想到阴谋，可以联想到“另一层妙味”。
想象力丰富原本是一件好事，如果用于创造用于发展，则于国于民“善莫大焉”，不过某些人的想象力丰富的离谱，甚至有些神经过敏，比如看到云便可联想到暴雨，进而联想到洪涝灾害，然后又联想到世界末日，如此“联想”岂不叫人“胆寒”？
中国电信这次算是彻底“失败”了，搞“阴谋”竟搞得如此明显，在大众大投其“锐利”匕首的时候，在大众正口诛笔伐，用“滔滔不绝的口水”大淹中国电信的时候，中国电信，这时候你“突然”大搞“阴谋”，“突然”取消了初装费，“突然”给了大众一个“不可能”的“惊喜”，实是不通情理之至。于是又有一些好事者不甘寂寞了，中国电信，你在给老百姓设了一个什么样的“局”？仿佛其中隐藏着一个巨大的不可告人的“目的”。
搞“阴谋”搞成“阳谋”，大概也是中国电信一向的毛病，因为他一向忽略了有些人的想象力，中国电信不知道，大凡要打倒一个人时，无论你做什么说什么，都会成为你耍阴谋，玩算计的理由。“莫须有的罪名”、“欲加之罪，何患无词”一向是中国的传统，不过在现今的中国，有某些记者，某些专家用得特别炉火纯青而已。
一件好事被说成一件坏事，这也算是中国的“国粹”，这充份显示了某些人的“辩证”哲学。取消初装费真的只是一个“突然”的“惊喜”吗？取消初装费果然是令用户“大喜过望”，进而“手足无措”然后“满腹狐疑”吗？
初装费是一项政府基金，为中国电信业的发展起到了不可忽视的作用，这不需置疑。而且收取一定的初装费，这也并非中国独有，世界上大多数国家都曾有过类似做法，这个时候再来讨论初装费的合理性不免有些无聊和幼稚。如果这也算是压榨民众血汗的话，那么中国的税收，中国的各项政府性费用岂非更应是矛头所指？有些人甚至提出，要将若干年以前收取的初装费退回，不说这是一种天真，也算是一种无理，或者称之为“趁火打劫”更为适当。事物总是发展变化的，现今的物价还天天变化呢，以前的很多东西都贵得令人不能目视，物以稀为贵，这是最简单的价值观，你能要求将那些以前购买东西的差价退还吗？
况且，初装费的取消或不取消不是中国电信说了算，这是财政部统一的决策。取消“初装费”，这个呼声岂非早已有之，虽然几经呼唤未能成功，但大众及舆论早已是风声水起了，这取消初装费早已是个共识，只是个时机或时间的问题，有何不可想象，何来突然？况且，在绝大多数省市，初装费实际上早已经名存实亡，消费者的心中，取消初装费早已是一个历史必然。这还需要怎样非常的心理承受能力吗？如今，终于顺应“民意”，取消初装费了，然而，有些人，“老猜”疑不定，在这其中居然也可以找出一些“妙处”，甚至于有些人，又在“工料费”上大做文章，认为中国电信实际上在另外一方面挥起了“屠刀”。。。如此种种，令人不得不佩服一些人的异乎寻常的想象力。
其实，这早已不是什么新的手段了，不是吗？中国电信调整资费，被说成是“明升暗降的欺诈”；中国电信和铁通合作，被说成是“腥腥作态”；中国电信改善服务，被说成“不是出自自愿，而是形势所逼”；如今，中国电信取消初装费，则被说成是“排挤竟争对手的阴谋”。哈！真是眼花瞭乱，应有尽有！那么中国电信应该怎样做呢？最好是什么都别做，说你该“折”你就“折”，说你该“分”你就“分”，说你该“倒”你就“倒”，说你该“提价”就“提价”，说你该“降价”就“降价”，说你该并入“X 通”你就并进“X 通”，这叫顺应“民意”。听从“民意”便是好同志便是好企业，便是“为国为民”。不过，现在的中国电信，既便是什么声音也没有了，只怕也逃脱不了“阴谋”的名声，自有一些“聪明人”可以“深深挖掘出”中国电信的“劣根性”。
我不知道现今的某些人是一种什么样的心态，在他们的眼中，中国电信仿佛和他们有似海的“深仇”，非要打倒打死为止，丝毫没有一丝理性的思考。在网上，我还曾看到某位网民如是说，“中国电信就是要倒掉”，他“就是要用外国电信的服务”，他“就是要做‘汉奸’”。痛恨中国电信竟至于要到非做“汉奸”不可的地步，想来也很有些中国特色，实在是令人意外！看来，中国的“汉奸”是古已有之，现今尚存，今后只怕也不会“灭绝”，但是，要以做“汉奸”来声讨中国电信，我看大可不必，以如此情绪化的东西来加入讨论，令人连辩论的兴趣都没有了，如何能给中国的电信业指明更好的发展道路呢？
奉劝那些“聪明人”，不要将原本简单合理的事情复杂化，该怎样就怎样，还事情一个本来面目。
对中国电信而言，现在需要的是个理性的思考，而不是恶意的“冷箭”和一些不必要的“联想”。