(这条文章已经被阅读了 76 次) 时间：2001-07-13 11:03:41 来源：马谡 (马谡) 原创-IT
魔高一尺，道高一丈
电子邮箱可不可以收费？可以。
主页可不可以收费？可以。
互联网上的所有服务都可以收费。
最起码以上收费理论上是可以的，并没有什么道德、法律上的困难，只要资本愿意，只要行业竞争不是太激烈，只要行业利润不至于高到吸引人不择手段的地步。
我常常想，如果当初没有免费服务，现在的互联网是个什么局面？如果网络公司一开始就对邮箱、主页等服务收费，我们是否能心平气和的接受？
历史不会倒退，免费服务已成事实，甚至于已成为网络服务的代名词，所有的人包括我心安理得的接受了免费服务，仿佛这些服务天生就是免费提供的，就应该免费提供的。因此我们对于网络公司的收费是如此的反感，好象他们做了见不得人的事。
从资本角度出发，炸干用户最后一分钱是网络公司的本能，当发现免费服务是个“错误”的时候，资本开始对网络公司施加压力，扭转不利局面，先是利用舆论大倒苦水，后又试探性的抛出所谓的“收费调查”，再到今天一步步将免费服务改为收费服务。
在现在这种形势下，再谈什么免费服务、收费服务已没有意义，说什么因收费就不上互联网，就不使用电子邮箱只能是气话，因为某网站提供收费服务就转向提供免费服务的网站也只是权宜之计，如果消费者也就是我们不付出一定的代价，不管是接入服务也好，网络游戏也罢，恐怕没有一家互联网公司能与众不同的永远提供免费服务而且还有利润，是到摊牌的时候了。不管我们是否愿意，不管是出于我们认为自己这上帝的角色受到欺骗，还是网络公司面对魔鬼用户的百般挑剔忍无可忍，都要摊牌了，让市场来决定吧，说不定今天的收费服务明天在竞争的压力下改为免费服务也未可知，魔高一尺，道高一丈，还是让我们充分利用网络公司之间的竞争矛盾，让我们通过立法保证合法的竞争与他们八仙过海，个显神通过几招吧。
现在的问题只有一个，就是对哪些服务收费，如何收费才能将用户的阻力降到最低？
出售“身份”是站在网络公司的立场考虑的，各位网友的反应在意料之中.。我一直反对对邮箱、主页等服务收费，对这些服务收费意味着网络公司黔驴技穷，这些服务是一个互联网公司最基本的服务，是公司的根基所在，如非万不得与，是不能打其主意的，最起码不应该赤裸裸的打他们的主意，就好比我们人类一样，身体是我们生存的根基，如果有一线生机也不会打出售器管或者出卖劳动力的主意，这不是看不起体力劳动者，只是这样做的后果将是步入社会最底层，意味除了自己的身体，已没有产生价值的能力，今后再也没有回旋的余地，成为食物链中最弱的一环。不论是出于竞争考虑，还是其他因素，网络公司都不该打这些主流服务的主意，还是应该在主流服务的增值上下工夫。虽然出售“身份”的想法不见得就是增值服务，更不一定可行，但希望能抛砖引玉，引导网络公司换个思路。
如果只是从消费者的角度来看， 如果现在没有对电子邮箱收费的趋势，出售“身份”确实没有应用性，可能只有很少的人会为此花钱，对于大多数消费者是不需要的，甚至会引发反感，（毕竟互联网几乎等同于共产主义，是在没有等级划分情况下的一种自由交流方式，毕竟我们大多数人只把电子邮件地址、注册名、ICQ等比特只看作比特）。可我们的现实社会毕竟还是存在等级划分的，不论是在资本主义的美国还是社会主义的中国，人总免不了要分出个三六九等，互联网既然要与现实接轨，又怎能免俗，何况物极必反，当互联网体现完美的平等主义时，已经暗藏杀机。总有一天在互联网上，在网络虚拟世界这些比特不会只是视为简单的数字，而是代表数字后的我们每一个人，这些数字好比名片，好比我们每一个人的脸面。
如果收费邮箱与免费邮箱共存，出售“身份”有没有应用性则取决于网络公司的操作能力。通过一系列策划、操作，估计能接受付费“身份”服务的人不会低于收费邮箱的人数。
如果未来所有的邮箱都收费，对于出售“身份“这一服务来说简直天赐良机，只需将出售“身份”与邮箱捆绑销售，邮箱依旧免费，只不过将最低出售“身份”的价钱等于收费邮箱的价钱，所有申请邮箱的用户必须选择单纯的邮箱收费还是购买“身份”的同时免费享受收费邮箱的服务，既然用户在其他地方接受邮箱服务也需花钱，同样的花费为何不多增加一项“身份”服务，这与美国在线模式有异曲同工之处。
这个方案的好处就在于：
1.他的不可逆性，出售身份可以与邮箱捆绑销售，让用户一份钱享受两种服务，但收费邮箱却无法免费提供出售身份的服务，如果出售身份可以免费提供的话，又将回到原先互联网的匿名姿态，身份的可信度无从谈起。
2.直接对电子邮箱等服务收费的话，在承担的相关权利义务上会比现有的免费邮箱大的多，出售“身份”则无需承担太多的权利义务。