(这条文章已经被阅读了 312 次) 时间：2001-07-12 14:32:49 来源：蝶衣时代 (蝶衣时代) 原创-IT
现在的新闻界里，说一句也许比较武断的话，出自人大新闻系的人，依然扮演着中坚的角色：五六十年代的毕业生，如今已是位居要津，业界星宿；70年代末80年代的，在媒体也是执中层领导之牛耳；90年代的，不少也是基层的骨干。这些人遍布京城大大小小的平面媒体，俨然成为一种势力。尽管复旦、武大也很努力，但给人的感觉还是象在京城媒体圈的边缘游走。
然而，在人大新闻系一批批地向媒体输送着“精英”的时候，我却看到日益严重的危机。
首先是理念的缺失。人大新闻系到底要培养什么样的人，立系之本是什么？不知道。据说，该系曾计划设计一个系徽，请本系一位有名的美术专家负责，这位有个性的老先生回敬一句：有什么好设计的，不就画一个舌头加一把剑嘛！几十年来，新闻系一直是在努力把学生培养成党的喉舌和宣传螺丝钉，而对学生职业素养与职业精神的培养非常不重视，结果学生出来以后，不是官气太足，就是奴气太重，总是缺少一种职业经理人的感觉。
人大的老师老爱拿人大和北大比，他们认为人大的学生毕业后适应环境快，适应得好，而北大学生的学生毕业后，总给人与社会脱节的感觉。老师在讲这些话的时候，是很志得意满的，我却心里老大不是滋味：一群活蹦乱跳的青春少年，经过人大新闻系这个机器的加工过滤，到了社会上之后，象沙漠中的水流一样，迅速蒸发得无影无踪，变成一个个面孔单一的、与环境同构的螺丝钉，——我不知道这到底是教育机构的幸事，还是悲哀？这些曾经怀揣梦想的学生毕业后，忽然没有了自己声音，忽然成为社会大合唱中面目模糊的一员，——我不知道，这是培养，还是叫扼杀？
北大中文系学生，坐在一起，也许会谈谈胡适、《新青年》什么的，清华中文系的也许会谈谈朱光潜、钱钟书什么，人大新闻系的缅怀谁呢？张季鸾？李普曼？不行，学习时那是批判的对象。于是，只好谈谈今人了，某某现在是人民日报的社长，人大的！某某是财经的一号大腕，人大的！天哪。记得有一个国外大学的学院（好象是新闻传播学院），学生毕业会给每人送一枚铁十字戒指，每个从该学院毕业的学生以佩带这枚戒指为自豪，从人大新闻系毕业的学子，以什么自豪呢？难道是当了部级领导的某系友，大腹便便的当部主任的师兄？
一个没有传统的学院，无疑不可能走向真正的进步，这种传统与建系时间长短无关，最重要的得有自己的理念与标准，有自己的价值体系。新闻毕竟是科学，非要让科学匍匐在政治的脚下，最后只能自己变成侏儒。美国普利策奖是大学新闻学院的评奖，过去有好事者希望人大新闻系也搞个类似的东西。——简直胡扯。即使搞出一个什么奖，不也是中国新闻奖第二吗？
其次是知识的滞后。人大新闻系偏新闻学理论和新闻史，对现在新闻实践中出现的许多新问题，他们在学术上都没有作出回答。新闻学理论还是宣传学的那套构架，传播学对西方前沿的理论追踪很不够，新闻业务更是可笑，现在还讲版面均衡、穿插什么的。这些不多说了。
前一段时间，有网站评中国最臭的10所高校，人大榜上有名，其实这也没什么，可就有一个实在无趣的人大毕业的在海南（？）当律师的人不干了，要打官司。——人大人连这么一点反讽的力量、自信的幽默都没有了！可悲！（顺便说一句，我也是人大毕业的，我在网上给人大投了一票。）
如果说人大新闻系80年代的毕业生身上还有一些理想主义的余辉的话，到了90年代后期21世纪，这点可怜的余辉都踪迹难寻了。这些新生代们，以更快的速度，汇入这场集体无意识的大联欢之中，他们从学子向社会人转型速度之快，他们在“主流”之中升迁之顺畅，一次次改写着学长们的纪录。——过去刚毕业那会儿，我们拿个红包还要经过一番自欺欺人，但不失可爱的“思想斗争，现在，师弟师妹们似乎连这个环节都超越了。
（未完）蝶衣时代/文