(这条文章已经被阅读了 155 次) 时间：2001-07-08 23:51:15 来源：羽扬 (petriv) 原创-非IT
大二的时候，我的一个哥们，雅思考了惊人的7.8分，顺利的拿到了哈耶克曾经作过教授，
索罗斯曾经当过学生的伦敦政治经济学院的OFFER，兴高采烈告别了美丽的燕园，去雾都过
他的大学生活了。当然他的那个OFFER也不是容易得到的，他从上高中开始每天就痛苦的模
仿着一本叫《经济学家》（The Economist）的据说很牛的英国杂志的文章的风格练习写作
，然后交给他老妈审查，在英国读了个MBA的老妈一般都会草草看一遍然后把他的文章扔到
一边，说：“离英国人的要求还差的远，慢慢的练吧”。然后他会很郁闷仔细的瞧着每一
篇《经济学家》的文章，继续的写啊写。就这样，等他认为他的文章可以接近《经济学家
》的水平的时候，他拿到了OFFER。
也正因为如此，我的这位哥们极力向我推销这本杂志，在他去英国之前，给我留下了足足
一打《经济学家》，告诉我他要给我传播《经济学家》的福音云云，让我听得一头雾水，
连忙道谢让他打住然后扳回这一摞就杂志，回去瞧个仔细。
《经济学家》给我的第一印象就是它的名不符实。它没有讨厌的边际成本、相对优势这样
的术语，更没有乌七八糟的数学公式，根本就不是一本 “经济学”的杂志，充斥着整本杂
志的，是各种各样的深刻的时事政治评论与专题报道，如果它自称Politician似乎更名副
其实一些。即使与经济有关的文章，也多是一些宏观的评论与预测，而少有微观的个案分
析。也许在这本杂志眼中，技术层面的东西并不够档次占用它宝贵的版面，而且，据说它
分布全球的记者也就是60多人，可见它也并不怎么追求新闻。熟悉足球的人都知道，英国
有支大名鼎鼎的曼联队，它的主教练是了不起的弗格森爵士。弗爵爷的工作就是挑选几个
球员，告诉大伙我们的阵型就是442了，然后最多强调一下贝克汉姆你老老实实的在右路传
中，吉格斯你就给我好好的在左路带球过人，that’s ok。剩下的什么跑多少圈了、打几
场教学比赛，则是助理教练们的活计了，不用爵爷操心。《经济学家》就扮演着类似的给
世界“指手画脚”的角色。它的作者们一个个都是鼎鼎有名的大人物（当然这都是听我的
那位哥们用崇拜的口气说的，什么某某是牛津的教授，某某是Cambridge的院长而某某则得
过诺贝尔奖），个个以拯救世界为己任，比方说30年代大危机过后，大名鼎鼎的凯恩斯大
人就以《经济学家》为阵地，成功的让资本主义继续在世界上生存与发展。
《经济学家》完全不同于美国的那些在世界上有点名气的期刊。《经济学家》绝对不会像
《新闻周刊》那样依靠哗众取宠的大幅彩色照片拖住读者的眼球，再搭配上没有多少信息
量的平庸文字敷衍了事。它的编辑们坚信，《经济学家》的读者们都是高贵的深刻的绅士
，而不是那些仅仅满足于了解“世界上发生了某某事”的白领职员，它的那些文字精致而
有深度的文章并不需要噱头来添乱。同样的，《经济学家》从来都不试图掩饰自己的倾向
性。右倾，在政治上保守，在经济上坚信自由市场经济是《经济学家》一百多年来一贯的
基调并且一直被它引以为荣，它才不会像《时代周刊》那样表面上保持中立的tell读者们
一个发生在世界的某个角落的story但是却在暗地里给全世界的读者们灌输美国人的价值观
和语法不怎么标准的English。至于《财富》这样的只会搞搞企业排名，讲述CEO们的无聊
故事的财经杂志更是不会被它瞧在眼里。或者说，英国的期刊和它的绅士们，根本就瞧不
起美国的那些自以为是的暴发户，并且不愿与他们为伍，所以他们才会拼命的追求深度与
精致。当然这是我猜的。
从文风上来讲，《经济学家》有着浓浓的英国绅士的傲慢。它似乎倾向于从上帝的角度来
看天下大事，一切都在它的视界之中，什么都可以拿来评论一番。而它的评论有强烈的倾
向性，与自以为是。给人一种，我就是权威的，我就是对的，中国有问题甲乙丙，法国有
麻烦ABC，我给你们指一条路X，信不信由你，反正我已经告诉你们了。就是这样，傲慢而
似乎有些无礼，但是却足够的尖锐。这种傲慢甚至对它的读者也能显示出来，它的很多文
章深奥而晦涩难懂，并不考虑适应读者的口味，而是让读者们去适应它，它也不怎么追求
发行量，每一期的售价高达55元人民币，（而且还不是根据官方的外汇牌价从英镑折过来
的，《经济学家》用自己算出来的人民币与英镑的汇率来定价），相对的，《时代周刊》
是33元，所以它根本不试图通过追求发行量来维持体面的生存。而且，种种迹象表明，它
的读者似乎也认同《经济学家》傲慢。看看头两页的读者来信吧，世界各地的读者们都会
尊敬的先称呼《经济学家》编辑们一声“SIR”，然后再很有礼貌的发表自己的可能的不同
看法。不过，可以想象，傲慢同时也会带来无知与偏见，因为傲慢的人不会屈尊去了解陌
生的事情，却因为习惯而要发表意见。《经济学家》至少在有关中国的问题上就是如此，
它有很多的文章更多的象是没有什么实证根据的想当然的产物，胡乱的发表一些评论，让
作为中国人而又了解了更多的背景信息我只能摇头感慨世上没有完美的事物，赞叹发明了
唯物辩证法的马列先贤的伟大。
虽然从根本上来说，《经济学家》是反平民的与贵族化的，但是我还是倾向于用“可敬的
”来形容它。我已经受够了那些只会列举出别人的观点一二三，然后指出别人缺点一二三
，接着暧昧的用一句“我们认为”讲出一个折衷的“一加二加三”而且这个“一加二加三
”实际上又是外国的某些牛人的观点“四加五加六”这样的骑墙的所谓的学术著作。而学
习用与《经济学家》相同的思维方式来考虑问题，学习它那自尊而带着绅士的傲慢的文风
，尝试发表并且坚持自己的独立的观点，敢于说“我认为”，“我的观点是”，“他们的
错误在于”等等意志坚定、惟我独尊的态度，更能让自己感觉像一个了不起的精神上的贵
族。《经济学家》之所以能在一百多年间一直保持绅士的风度而被人所敬畏也许正是因为
此。
文章评论:傲慢的《经济学家》 - 罗严塔尔 - 2001-07-09 10:51:22
《THE ECONOMIST》我经常看 不过是ONLINE版的。准备订原版的 但我以前算过，似乎是1000元/52期不到的样子。 照它练英文到是不错的选择 但没人给我改啊 FAINT。
RE:文章评论:傲慢的《经济学家》 - petriv - 2001-07-09 12:39:34
直接订购全年的会有许多的折扣，每本也就20多。而且有网络版一年的全文检索权。很值得的。这个杂志作风严谨，比花钱买那些无用的万一强多了 【(petriv)回复(罗严塔尔)的大作】