(这条文章已经被阅读了 150 次) 时间：2000-06-29 09:28:35 来源：云中剑 (云中剑) 原创-IT
恒升案，二审怎么判？
云中剑
备受网民们关注的恒升案二审终于在26日在北京市第一中级人民法院第11法庭开庭了，按照我国法律的某种惯例，本案并没有当庭宣判，结果可能需要过几天才能出来。恒升案的二审会怎样判？每一位关注此案的网民都想尽早知道结果，而且大都希望二审会出现和一审不同的判决，这种愿望在天极网对恒升案的二审判决结果做的新闻调查结果中充分表现出来了，40%的参选人乐观地认为王洪会在二审中胜诉。
二审判决结果会不会按照大家良好的愿望出现呢？我想问题可能不是那么简单，这不只是感情的问题，需要我们冷静的思考才能作出正确的判断。
王洪胜诉的可能有多大？
一审判王洪侵权成立的理由是：1、认为王洪主观上有过错。就是王洪在网上张贴《看我上大当过程》的文章未能客观全面地介绍恒升集团对其产品售后服务的过程，并使用了侮辱性语言。同时其在网上发表文章介绍其“上大当”并请网友帮助转贴到其他的BBS上去的行为，法院认定其目的并非是善意的解决纠纷，主观上有明显存有毁损恒升集团名誉的故意。2、造成客观过失，恒升的经营受到影响，因恒升案退货款达2亿多元。3、二者之间有因果关系。
可以肯定地说，一审的判决的理由是有一些牵强，这在二审中王洪的两个代理人都作了充分的说明。但是，如果说一审的判决完全没有理由也不是客观的说法。王洪的行为尽管我们都相信的确是出于一个消费者的权益没有得到应有的保护的一种反击，但反击肯定对恒升造成了影响。因质量问题而应当由恒升承担的负面影响它无话可说，但互连网的威力对恒升造成的影响可能就有些出乎人的预料，这一部分影响可以说也不应当完全由恒升来承担。把事闹大，把恒升搞跨也不是王洪的本意，问题出在那里，都是互连网这家伙惹的获。但又不能把责任归给互连网，作为事件起因的王洪，肯定就需要承担一定的责任。因此，从整个事件的起因和结果来看，王洪要想通过二审完全翻案，可能性不是太大。
二审会不会维持一审原判？
二审判决最让人难以接受的是让王洪赔偿恒升50万元，王洪即使在整个事件中有过错，但也是恒升没有充分保证消费者利益有过错在先，没理由让王洪个人承担绝大部分损失。而且50万的赔偿金额的计算也有问题，50万是以事件发生后恒升的损失为来计算的，恒升以前有没有退货，有多少，这一点一审法院没提及，不知是疏忽还是故意。不过这对王洪在二审中寻求改变一审的部分判决是很有利的，上诉庭不可能不考虑这一点。
同时，一审判决要求王洪在新浪网、网易“等”中文站点刊登向北京恒团致歉。判决中的”等”字，既不明确，也不具有可执行性。。。。
恒升案的一审判决的确是问题多多，这些问题决定了北京中院完全维持一审判决的可能性也不太大，因此，对一审判决作出一定的修正就是必然的了。
二审判决会怎么改？
由于恒升案双方都有一定的过错，恰当地确定双方应承担的过错，这是二审能够成功改判的关键。但如何才能恰当地确定双方的过错却因法律本身的问题而变得复杂起来。恒升案之所以发展到今天这种局面，法律的不力是一个重要的因素。由于我们的法律没有给我们消费者以有力的保障，通过正常渠道自己的权利不能得到很好的保护，那怎么办，不可能只在那里等死呀！王洪的反击是必然的。恒升现在也是骑虎难下，开始以为大陆法律的的空子好钻，不把一般消费者放在眼里，没想到自己却因此而被搞得焦头烂额，人心全失，以致于恼羞成怒，不顾商家之大忌与自己的上帝对薄公堂。王洪的过错是因为法律没能给消费者提供有力的保护而引起的，把责任全归他是不公平的。恒升开始是钻空子自己被套起了，但在恒升案中，它又的确受到了不小的损失，而且从纯法律的角度讲，恒升又没有多少把柄可抓。怎么再确定它的应当的过错也是非常困难的。所以二审怎么改判也是一个烫手的山芋，弄不好可能王洪、恒升、广大网民都不满意，那时二审法院的日子也不会好过。难道就没有办法了？这到不至于，还有一招，那就是：
和为贵
恒升案由于加入了法律和互连网这两个额外的因素，是的案子怎么判都麻烦，判王洪胜诉，又担心以后大家都在互连网上无法无天，对恒升也不完全公平。判恒升全胜，对王洪于法于理也说不过去。在短时间里，要想找到能让大家满意的解决方案，的确很难。
一审恒升的面子有了，可以去专心做自己的生意了。二审通过调解让王洪能得到同样的公正，同时一审判决也就不了了之，这种结果对于恒升，王洪都有利，应当说是比较理想的，。
但从二审庭审的过程看，王洪的态度是不愿意法庭调解，我想这和一审有问题的判决给王洪造成了很大的伤害有关，王洪的确需要有一个公正的结果，不过这很难。
具体法律会如何表态，我们无法作出具体的预测，但我想和为贵肯定是二审判决的一个核心，这也是目前让各方面都能说得过去唯一的办法。
不管怎样，作为一个网民，我衷心祝愿王洪能够赢得他满意的结果！