(这条文章已经被阅读了 150 次) 时间：2001-06-26 23:40:54 来源：叶闪 (南拳王) 原创-IT
您写得很长。我看后颇有感触。以后在工作中要留心。
一、 客观性.
或许您的一家之言和肖春江的对几个采访对象的采访一样不可相信。
从你的文章里,我看到了几个人讲述的“历史”不敌一个人讲述的“历史”，从而使我对自己的历史观很没信心。这再次验证了“真理是掌握在少数人手里的”这句话。
二、历史性。
文章再次重申了人民群众创造历史的道理。文章描述了普通员工在深夜加班加点改版的热烈劳动场面。相反，作为工程师的上级领导却在家里安睡。形象生动地揭示了领导与以天净沙为代表的劳动人民的矛盾。这种矛盾，在某些情况下，或许还可以深化发展为阶级矛盾，呵呵。尤其是总工程师作为领导层的一员，还是“后备力量”的时候就这麽脱离群众，更是令人发指。
以后，在我的采访中，一定要深入到人民群众中间去，什么老总，什么市场决策，什么投资融资，和老百姓辛辛苦苦的扎实干活相比算得了什么。因为同样一件事情，采访老总，策略表现，可能只是“把测试二字删去”，对普通员工，这个过程则相当复杂。建议以后网络与通信版改为《IT工人周报》并且大量增加版面。
三、 尽可能写清楚。
某些有历史责任感的读者会对一些常识性的东西产生误会。比如新闻网站死活不会改
做法律一样。肖春江在文章对以法律为基准来解决争端的提法写得不购清楚，尽管有相当的段落，还是让天净沙这样的当事人感到困惑。“不知是肖春江或其信息源聪明过头了，还是当年千龙主管法律的副总裁愚蠢过头！”这估计不是肖春江聪明过头，也不是那个副总裁愚蠢过头，而是理解“过头”。
四、 臭脚的发现与开发
“在我们这个时代，记者出于无可何如的动机，心甘情愿捧臭脚的事已是社会常态，但歪曲历史的事却是大要不得。这种行为，不仅损害自己良知，也损害那些曾经参与过这段历史的人，虽然他们沉默着，当然最终损害的还是那只希图被粉饰的臭脚。”
这是一段堪称经典的论断。什么性质的事情算是捧臭脚，什么类型的记者在捧臭脚，捧了谁的臭脚，捧臭脚的记者占记者队伍比例的高低，天净沙将这些问题留待后人解答。这种未卜先知的做法确实很有个人魅力。
我从中看到的，还有一点，值得广大的记者共勉。参与了历史的，不一定是臭脚。可能还有别的不太起眼的香港脚。所以记录历史的时候，不能用我们惯用的突出中心的方法，采访中心人物的手段，最好用广谱抗生素，不管是汗脚、臭脚、香港脚，一扫而光。
五、 修辞
最后，值得惊叹的是修辞。
“一个当时做为后备力量的现总工”、
“这位启动时12位中高层领导中硕果仅存者，王ZHe，就是“有幸”随吉众德趸批到千龙网来的”——吉众德的人才是像马铃薯一样批发来的？
“在5月25日那个天色朦胧清晨，看着千龙的测试版页面凤凰涅盘般地被正式版页面一块一块地替换掉时”——真是悲壮！！！
“肖文却要宋用唐典，是嫌当时千龙乱得不足以令其妙笔生花么？”———大胆的反问，主动的设想，好好好！！！
“关于第四条腿。肖文在揭露千龙当时高层的“打”时，谈到一位想做副总裁的运营总监”———第四条腿，我所见过的最有创意的对“candidate”一词的中文解释（或许不很确切）