(这条文章已经被阅读了 390 次) 时间：2000-06-27 09:22:23 来源：云中剑 (云中剑) 原创-IT
都是CNNIC的错？
云中剑
这些天，中国互连网上炒得最闹热的恐怕就是关于第六次CNNIC评选的舞弊新闻了，从揭发网站在评选中作弊开始，已逐渐延伸到对CNNIC的评选方式的批评，再到对CNNIC本身的目的意图的质疑，各种批评文章可以说是铺天盖地， 大家都显得义愤填膺的，其中调查的主持者CNNIC现在更是成了众矢之的，因为在不少人看来，这一切原本就是因CNNIC而起的。
到底是什么使造成目前这一切，难道全是CNNIC的错？
我认为目前我们的批评和质疑已似乎走向了另一个极端，这不仅对CNNIC有失公允，更主要的是对发展中国的互连网事业没有好处，因此我们必须对目前现实有一个冷静的认识。
谁在作弊？
大家对CNNIC评选最气愤的就是感觉作弊现象太严重了，上一次评选总共才30多万张选票，就有近半数是无效的。这次似乎更严重，离正式评选还有好些日子，关于有网站舞弊的报道就已经是漫天飞舞了，是不是今年的CNNIC的排名水分会更大，更不可信？我的看法正好相反，我认为今年的CNNICD的排名可能比以前更权威。
今年由于CNNIC的评选方式作了改变，使得以前网站可以弄几个程序就可以解决一切的办法这次行不通了，部分习惯以舞弊为生的网站不得不从以前的背后捣鬼走出来，所以就发生了在校园用现金买选票，用溜溜球换身份证号码的丑陋事件。其实，这只不过是形式改变了一下，作弊的始终是那些网站，以前他们是在暗中搞，现在被逼到了明处而已，所以今年的问题也就提前暴露出来了。其实这未必不是件好事，一方面明处舞弊毕竟没有在暗处方便，同时提前暴露问题有更助于问题的解决。因此，通过各大新闻媒体一暴露，CNNIC再加强把关，今年的排名比以前的更权威是有可能的，在过去选出的部分十佳网站，不是也有很少有人听说过吗？
关于利用免费电子邮件拉选票的是不是舞弊问题，我觉得由于我们不少人在这个问题上过于敏感了，这次通过免费邮件拉票可能是从网易公司以老总丁磊的名义向网易的用户发了请支持网易的电子邮件开始的，然后是提供免费邮件功能的网站以及拥有用户邮件地址的网站，几乎都向他的注册用户发出了请支持公司发展，投我一票的的电子邮件（有人也把他称之为垃圾邮件）。我认为网站这样做，除了网易称自己和CNNIC联手进行调查是在撒谎外，无可厚非。
这次CNNIC为了避免出现以前那种利用编程序作弊的现象，对调查程序作了处理，调查共分三个阶段：即回答问卷、用户合法性验证与寄信和”十佳网站”评选。这个设计可能解决一方面的问题，就是使那些喜欢用计算机技术舞弊的网站不再容易舞弊。但这个设计也带来另外的问题，那就是一般人是难有耐心去完成这么复杂的调查的，尽管有所谓的大奖等在那里，但毕竟万元只有一个，数量太少。怎么样让网民们参与投票？如果各网站还象以前那样只做个CNNIC的连接，可能投票率会更底，更不可信，这个调查就更没意义。
目前上网的人几乎都有自己的免费信箱，有的还有好几个，应当说大都是在自己认为相对比较好的网站申请的。使用了网站的免费电子邮件信箱，作为使用者，接收一两封来自网站的电子邮件也不是什么大不了的问题。没有网民的支持，网站是难以发展的，网站都倒闭了，对网民也没有好处，再到那里去免费使用各种不错的东东呢？因此，在目前的条件下我认为网站利用电子邮件提醒用户支持自己的发展是可以理解的，当然网站也不能滥发邮件，否则只会把用户全吓走，那就是搬石头砸自己的脚了。
因此，尽管今年关于网站舞弊的新闻报道比以前任何一次都激烈得多，但实际上作弊的依旧是那些网站，我们要看清这一点，否则我们一味的批评极易走向另一个极端，不仅不能很好解决存在的问题，反而影响中国的互连网事业。
评选谁受益？
目前人们对评选还有意见是质疑CNNIC的企图和权威性，不少人觉得CNNIC是利用评选让网鹬蚌相争，自己鱼翁得利。通过网站评比，CNNIC不花一分钱，就可以让各大网站为它在主页的黄金地段免费做大量的广告， 而且通过此种方式，CNNIC的名气似乎已经超越所要评比的所有网站，据传CNNIC已准备到香港上市了，从各种迹象看来，似乎CNNIC是网站评比的主要受益者了。事实是否果真如此？否则，网站评比到底谁能受益呢？
CNNIC肯定能从评选中受益。正如人们所见到的那样，CNNIC从一个毫不知名的机构网站通过组织中国的网站评选而一下成为了中国最令人瞩目的网站，特别在注意力经济时代。只要是这段时间上网的，你可能不知道我国最有名气的网站，但你不可能不知道CNNIC，但实际上CNNIC本身并没有拿出什么让人信服的东东来。要权威没有权威，更多的是对网站评比真实性的质疑，要内容没有内容，更没有什么独特的服务，有的就只是政府背景。靠这种背景获得如此多的注意力（注意力在今天就是财富喔），自然难以让人信服了。
不过CNNIC也有自己的难处，评选的初衷是为政府决策提供一个参考，CNNIC并没有说自己就是绝对的权威，政府背景也不是自己的错。有今天的结果，可能CNNIC开始自己也未能料到。因此，CNNIC在评选中受益是肯定的，这是中国的特色决定的。不过CNNIC要想长期玩下去，太随便可不行，网易可以通过请外国的专门调查公司来调查，别的网站同样可以，一旦多数网站都不采用CNNIC调查，那CNNIC也就玩完了。
网站在评选中同样受益。目前人们对CNNIC的评选之所以反响那么大，特别是各大网站的反应，充分说明了人们是非常看重CNNIC排名的。
虽然目前人们对CNNIC的评选各有不同的看法，CNNIC本身也有不少问题，但不可否认的是，CNNIC至少是目前国内相对比较公正和相对权威的一个排名，在一定程度上反映了网站的实力。所评出的十佳网站，在一定程度上也代表了中国的互连网实力，尽管不是很完美。对于这些有实力的网站，有一个参照系是很有必要的，至少可以了解自己到底处在什么位置上，以后该怎么走自己心中有个底。
为什么网站如此看重这个排名，CNNIC的政府背景是一个因素，同时注意力经济也是一个关键因素。现在的网站几乎都没有赢利的现实，他们怎么支撑下去？在注意力经济的条件下，首先就是看谁能吸引更多的注意力。目前互连网网站多如牛毛，一般网民也很难弄清楚谁更好，如果老是上的歪网站，谁还有兴趣去花钱买罪受呢？
有一个排名，尽管不精确，至少给了网民们一个上网指南，更多的人会被吸引到有实力的网站上去。比如十佳网站，本身实力也不差，但在CNNIC搞排名之前，知道的并不多，了解的多是老网民，有了CNNIC的排名，新网民上网，不自觉都要到十佳网站去瞧瞧，中国的十佳是什么样。当然，靠舞弊进去的只可以骗网民一次，但有实力的就可以留住他们，提高访问量，集中注意力，这对网站的发展，会有莫大的帮助。
网民也是评选的受益者。尽管目前评选的问题很多，但正是这些问题说明网站很看重自己在网民心中的地位，希望自己能成为网民的最爱。在评选过程中，除了部分网站是做手脚外，更多的网站还是希望通过提高自己网站的质量来获得网民们的信任，这段时间不断有网站在改版，开设新的栏目，不排除网站有希望能以更好的内容来获得更多关注和更好排名的可能。通过评选以评促建，好的网站会更好，那网民们就可以得到更多更好的服务了，难道没有受益吗？
因此大家一味对评选采取批评的方式，我认为有失公允。人们如此激烈的批评评选，希望的结果是什么呢？
取消CNNIC的评选，目前看来是不理智的作法，CNNIC虽然问题多，但至少为大家提供一个参考，不要排名，对中国的互连网没有什么好处。有人把CNNIC评选比着学校考试一样，让人讨厌，但没有考试又如何？学生全部读大学不可能，要么就大家都不读大学，这样的话中国可能还处在原始社会。况且，考试本身并没有错和对，任何考试都是测试学生能力的一些方面，只要使用者运用得当，完全可以通过各种考试方法来发现人才，只是不能把一种考试结果当作衡量一切的标准就行。CNNIC也只是反映网站的一些方面，它并不反映所有网站的全部情况，它主要为投资者、消费者、网民提供一种参照，信不信由你，我想也不会有人会完全相信这个排名，因此也无必要如此激动。
不要CNNIC，让别的网站来搞，结果会如何？如果是国内的公司，结果大同小异，甚至可能更糟糕。找外国公司来作，那谁出钱，出了钱谁又能保证结果是公正的？吃人嘴软的道理大家都懂。
因此取消CNNIC目前看来不是很现实，何况CNNIC自己的确也在不断改进。那大家如此多的批评只能说是对评选不足的一种发泄了，这也没什么，但不要走极端，单纯的发泄无助于中国互两网的发展，我们都需要冷静的全面的思考。
网站评选，以后的路怎么走？
CNNIC主持的网站评选，不管从政府还是网站角度都需要延续下去，网站评选的路以后怎么走呢？
作为CNNIC，必须拿出东西来保证评选的科学性和权威性。CNNIC在这方面也做了不少工作，上次评选就过滤了16万张假票，这次评选方式的改变也是一种尝试。当然和西方的一些专业调查公司相比，CNNIC肯定有差距，还需要更多的努力才行。但我们相信，随着技术和经验的积累，使评选作到相对公正是可能的。
作为网站，看重排名没错，但怎么样想办法作好自己的网站更重要，网站作好了，排名自然能上去。作弊虽然可能瞒一时，甚至一时都瞒不了，现在不是已经有露馅的了吗？不要忘记了，人民的眼睛是雪亮的，走歪门邪道只能饮鸩止渴，只有踏踏实实把网站质量作上去才是正道。
作为网民，需要多一分冷静，公正的评选结果谁都想，但需要时间，中国的调查毕竟才开始，过高的要求是不现实的。同时，要想评选的结果公正，就需要大家多多参与投票。现在的问题是投票率太底，才使作弊的网站买几万张选票就可以左右评选结果。而全国上网的网民少说也有几百万，如果有一半的网民能参与评选，把票投给自己喜欢的网站，还怕那些小虾米兴风作浪？我们始终要坚信，人民的力量是无穷的，无须过分悲观。
网站评选，出了问题不单是那一方的错，我们都有责任，单纯的批评无济于事，需要我们大家共同努力，只有作到这一点，中国的互连网事业才会因此而腾飞。
都是CNNICD的错？ - jin - 2000-06-27 10:43:15
我看你是CNNIC什么人的亲戚吧，或者是毛xx的朋友什么的。 CNNIC最让人生气的就是，第二个电信又要诞生。
Re:都是CNNICD的错？ - susu - 2000-06-27 14:44:38
就是就是，这篇文章看起来太假了
Re:都是CNNICD的错？ - 毛毛虫 - 2000-06-27 17:06:56
本人和CNNIC绝无半点关联，如假包换，只是觉得大家一位责备CNNIC不是最好的办法，也解决不了什么问题，只是发泄而已，何不静心下来想一想，我们能怎么办更好。不对之处，请各位指教。 毛毛虫